정보

제2차 세계 대전의 시리아


시리아는 1918년까지 터키 제국의 일부였습니다. 프랑스군은 1922년에 시리아에 진입하여 아랍 지도자 에미르 파이살을 추방했습니다. 프랑스는 시리아가 Sykes-Picot 협정에 정의된 영향권에 들어갔다고 주장했습니다.

시리아인들은 프랑스군의 주둔에 분개했고 드루즈 봉기(1925~27)로 인해 수도 다마스쿠스에서 철수했다. 협상이 진행되었고 1939년 프랑스 정부는 시리아의 독립을 약속했습니다.

비시 정부는 제2차 세계 대전 중에 시리아에 군대를 주둔시켰습니다. 동부 지중해 연안에 위치하여 영국과 나치 독일 모두에게 전략적으로 중요했습니다. 연합군은 또한 Henri-Philippe Petain이 루프트바페가 그 나라에 공군 기지를 건설하는 것을 허용할 것을 두려워했습니다.

1941년 6월 8일 영국군과 자유 프랑스군이 이라크와 팔레스타인에서 시리아로 진입했습니다. 비시 군대의 거센 저항에 맞서 연합군은 6월 17일 다마스쿠스를 점령했습니다. 7월 12일 휴전 협정이 체결되었고 전쟁의 나머지 기간 동안 시리아에서 친영 정권이 유지되었습니다.


말할 수 없는 제2차 세계 대전

역사상 가장 위대한 전쟁에 대해 더 이상 배울 것이 없다고 생각한다면 다시 생각하십시오. 최신 저서가 여전히 새로운 것을 말해야 하는 갈등의 측면에 초점을 맞춘 Max Hastings는 말합니다.

이 대회는 이제 마감되었습니다

게시일: 2011년 11월 13일 오후 9시 33분

내가 처음으로 2차 세계대전을 탐험했을 때 폭격사령부, 1979년에 출판된 이 시기가 21세기까지 대중의 상상력을 비범하게 장악할 것이라고는 상상도 하지 못했습니다. 세 가지 이유가 있는 것 같습니다. 그것은 인간 경험에서 가장 큰 사건이었습니다. 대부분의 사람들은 그것을 보기 드문 것으로, 선과 명백한 악이 겨루는 갈등, 그리고 마침내 새로운 것을 말할 수 있는 무궁무진한 범위가 나타납니다.

수많은 책, 영화, TV 다큐멘터리를 본 뒤에도 역사가들에게는 친숙하지만 더 많은 대중에게 알려지지 않은 사실로 사람들을 놀라게 하는 것은 쉽습니다. 나는 전쟁에 대한 새로운 연구를 작성했다고 전 영국군 대장에게 언급했습니다. "도대체 우리가 모르는 것을 우리에게 말할 수 있습니까?" 그는 회의적으로 요구했다. 나는 그에게 러시아군에 의해 사망한 독일군 전사자의 비율을 추측해 보라고 요청함으로써 응답했습니다. 그는 60퍼센트를 제안했다. 나는 그에게 실제 수치가 90퍼센트라고 말했다. 나는 그에게 연합군 사상자의 몇 퍼센트가 영국인이나 미국인인지 물었습니다. 그는 "각 20% 정도"라고 말했다. 실제로 영국인은 2%, 미국인은 2%에 불과했습니다. 러시아인이 65%, 중국인이 23%, 유고슬라비아가 3%였다.

21세기에도 전쟁에 대한 새로운 증거는 치열한 논쟁을 불러일으킨다. 예를 들어, 일부 현대 중국 역사가들은 널리 받아들여지는 추정치인 1,500만 명이 아니라 최대 5,000만 명이 사망했을 수 있다고 주장합니다. 1945년 드레스덴 폭격으로 인한 사망자 추정치는 한 세대 전에 많이 인용된 150,000명에서 1943년 함부르크 공습이나 1945년 3월 도쿄 화재 폭풍에서 사망한 것보다 훨씬 적은 20,000명 이하로 최근 연구에 의해 크게 감소했습니다. .

일부 국가는 전쟁에 대해 놀라울 정도로 무지하거나 고의적으로 잘못 알고 있습니다. 전쟁을 겪은 작가 한도 가즈토시는 몇 년 전 일본 여대에서 강의를 했다. 그는 나에게 이렇게 말했다. “나는 50명의 학생에게 현대에 일본과 싸운 적이 없는 국가를 나열하도록 요청했습니다. 11개에는 미국이 포함됩니다.

소련이 연합군 진영에서 전쟁을 끝냈기 때문에 대부분의 러시아인뿐만 아니라 많은 서구인들도 1939년과 1941년 6월 사이에 스탈린이 히틀러의 침략 파트너이자 핀란드, 폴란드, 동부 루마니아를 강간했다는 사실을 인식하지 못합니다. 소련 석유는 1940년에 영국을 폭격하는 루프트바페 항공기에 연료를 공급했습니다. 최소한 350,000명의 폴란드인이 나치의 탄압이 아니라 소련의 희생자로 사망했습니다.

그러나 소련은 나중에 '자유를 위한 십자군 전쟁'으로 영국과 미국에 합류했습니다. 혼란스럽죠? 전쟁에 대한 많은 서양인의 견해는 여전히 민족주의적 관점, 소중한 신화 및 전설에 의해 지배되고 있습니다. 영국 특수 작전 집행부(British Special Operations Executive)의 지원을 받는 프랑스 레지스탕스의 용감한 전사에 대해서는 누구나 알고 있습니다. 1941년 시리아에서, 그리고 이듬해 마다가스카르와 잠시 동안 북아프리카에서 프랑스군이 영국군과 얼마나 치열하게 싸웠는지 아는 사람은 거의 없습니다. 전투기 조종사 Pierre Le Gloan은 1941년에 시리아 상공에서 7대의 RAF 항공기를 격추한 프랑스 에이스였습니다. 그 캠페인에서 허리케인을 날린 작가 Roald Dahl은 나중에 이렇게 썼습니다. 그들이 일으킨 학살."

1940년 6월과 1945년 5월 사이에 저항군이나 연합군을 위해 싸운 것보다 더 많은 프랑스인이 비시 보안군이나 독일군을 위해 무기를 휴대했습니다. 덩케르크에서 영국으로 철수한 대부분의 프랑스군은 드골 장군의 '자유 프랑스군'으로 복무하는 것보다 독일이 점령한 고국으로의 송환을 선택했다.

우리는 부모와 조부모가 '선한 사람들'을 위해 싸웠다는 것을 당연하게 여기는 데 너무 익숙해져 전 세계의 많은 사람들이 대영제국을 싫어했기 때문에 추축국을 지지했다는 사실을 잊기 쉽습니다. 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 1941년 12월 8일 하원에서 다음과 같이 말했습니다. 연합군이 세계 인구의 5분의 4를 자신의 통제 하에 두고 있거나 추축국의 점령에서 물러났다고 말하는 것이 더 정확했을 것입니다.

선전은 전체주의 세력을 무찌르는 데 있어 '자유' 국가(스탈린의 피비린내 나는 폭정은 이 그룹의 명예 회원이 되어야 함) 사이에 공통 목적이라는 아이디어를 창출했습니다. 그러나 거의 모든 국가에서 태도의 뉘앙스가 있었고 일부 지역에서는 뚜렷한 분열이 있었습니다.

일부 포로들이 일본군에 합류했지만 영국 인도군의 용병들은 대체로 충성을 유지했습니다. 그러나 인도의 4억 인구 대부분이 제국의 지배를 받는다면 연합군의 승리에 거의 이점이 없다고 생각했습니다. 전쟁의 대부분 동안 영국은 일본군에 배치된 것보다 호전적인 민족주의자에 직면하여 인도의 내부 통제를 유지하기 위해 더 많은 군대를 사용해야 했습니다.

나중에 독립 인도의 초대 수상이자 가장 위대한 총리가 된 네루는 진주만 다음 날 영국 감옥에서 이렇게 썼습니다. 그리고 영국." 그러나 조건이 있었습니다. 처칠이 인도에 대한 독립을 거부했기 때문에 Nehru는 다음과 같이 주장했습니다. 나에게 거부된 자유를 위해 어떻게 싸울 수 있습니까? 인도에 대한 영국의 정책은 국민을 공포에 떨게 하여 우리가 불안 속에서 영국의 보호를 받을 수 있도록 하려는 것 같습니다.”

대부분의 이집트인들은 추축국의 승리가 제국의 예속에서 해방될 것이라고 믿었기 때문에 추축국을 강력하게 지지했습니다. 1942년 폭동이 일어났을 때 군중은 카이로 거리를 가득 메우고 열광적으로 외쳤다. “롬멜! 롬멜!” 나중에 이집트의 대통령이 된 장교인 안와르 사다트는 독일 요원을 도운 죄로 영국 감옥에서 전쟁의 대부분을 보냈습니다.

이것 중 어느 것도 내가 연합군 명분의 미덕을 의심한다는 것을 암시해서는 안 됩니다. 단순히 처칠과 루즈벨트가 최고의 곡을 가지고 있지 않다는 것을 보여주기 위한 것입니다. 1943년 벵골 기근과 같은 연합군 에스커천에 대한 그러한 흠을 떠올리는 것은 우리에게 아무런 해가 되지 않습니다. 영국의 통치 아래 최소 100만 명, 많게는 300만 명이 사망했습니다. 캘커타의 거리에서 수천 명이 사망했으며 도시의 클럽에서는 계란과 베이컨을 무제한으로 즐겼습니다.

반대 사실(아마도 있었을 수도 있음)은 항상 주의해서 다루어야 하지만 일부는 매혹적입니다. 예를 들어, 나는 히틀러가 1940년에 영국군이 항복하도록 설득하기 위해 루프트바페에 폭격을 보내는 것보다 훨씬 더 많은 일을 했을 것이라고 제안합니다. 전쟁 이전에 많은 사람들은 영국 사회를 파괴할 전멸적인 공습을 두려워했습니다.

그러한 공격의 실현되지 않은 위협은 현실보다 훨씬 더 강력했을 수 있습니다. 히틀러가 몰타를 장악하고 영국인을 중동에서 몰아내는 동안 영국이 스튜를 먹도록 내버려 두었다면 처칠은 총리직을 유지하는 것이 매우 어렵다는 것을 알았을 것입니다. 오래된 보수당의 진정론자들은 독일과의 평화 협상을 위한 견인력을 얻을 수 있었습니다.

인간의 경험

그러나 내 책의 대부분은 거대한 전략보다는 인간의 경험에 관한 것입니다. 수십 개의 국가에서 온 사람들이 1939년에서 1945년 사이에 자신에게 일어난 일을 이전에 알고 있던 모든 것을 초월하여 전달하기 위해 고군분투했습니다. 많은 사람들이 진부한 표현에 의지했습니다. '모든 지옥이 무너졌다'.

이 표현은 전투, 공습, 학살, 선박 침몰에 대한 목격자의 이야기에서 흔히 볼 수 있는 표현이기 때문에 후세들은 그 진부함에 어깨를 으쓱하고 싶은 유혹을 받습니다. 그러나 나는 이 단어가 많은 경우에 수년 동안 지속되었고 적어도 6천만 명은 죽음.

영국과 미국 보병은 1944~45년 북서 유럽 전역에서 11개월간의 경험에 경악했습니다. 그러나 러시아와 독일은 훨씬 더 나쁜 조건에서 거의 4년 동안 계속 싸웠고 훨씬 더 많은 사상자를 냈습니다.

1941년과 1944년 사이에 영국과 미국의 선원과 공군은 바다와 하늘에서 복무했고 때때로 사망했지만, 상대적으로 적은 수의 서부 연합군 지상군이 북아프리카, 이탈리아, 아시아 및 태평양에서 추축국과 교전했습니다. 1943년 7월, 거의 4백만의 추축국과 소련군이 쿠르스크와 오렐에서 유혈 전투를 벌였을 때, 나치에 대항하는 서방의 주요 공세의 현장인 시칠리아에서는 8개의 영미 사단만이 전투를 벌이고 있었습니다.

많은 사람들, 군인, 민간인 모두 지옥에 대한 르네상스 화가들의 개념에 필적하는 광경을 목격했습니다. 문명화된 사람들이 평화의 시기에 당연하게 여겼던 거의 모든 것이, 무엇보다도 폭력으로부터 보호받을 것이라는 기대가 휩쓸려 버렸습니다.

현대 서구의 인식이 너무 널리 퍼져 있어 전쟁이 유대인에 대해 치러졌다는 점을 강조할 가치가 있는 것은 사실이 아니라는 것입니다. 히틀러와 그의 추종자들은 유럽의 문제와 제3제국의 불만에 대해 유대인을 비난했지만, 연합국과의 독일의 투쟁은 권력과 반구의 지배에 관한 것이었습니다.

나치 점령하의 유대인들의 곤경은 전시의 처칠, 루즈벨트, 그리고 덜 놀랍지만 스탈린의 생각에서는 비교적 작게 어렴풋이 드러났다. 나치즘의 치명적인 희생자의 약 7분의 1이 유대인이었고 전시 사망자의 거의 10분의 1이 유대인이었습니다. 그러나 당시 연합군은 그들의 박해를 히틀러의 부수적 피해의 한 부분으로 여겼습니다. 실제로 러시아인들은 오늘날에도 여전히 홀로코스트를 보고 있습니다.

전쟁과 모든 인간사에 대한 중요한 진실은 사람들이 자신에게 일어나는 일을 자신의 상황에 따라 해석할 수 있다는 것입니다. 객관적으로나 통계적으로 어떤 사람들의 고통이 다른 사람들의 고통보다 덜 끔찍하다는 사실은 관련자들에게 무의미했습니다. 소련군 사상자가 몇 배나 더 많다는 말을 듣는 것은 그의 주변에서 동료들이 죽어가고 있는 박격포 포격에 직면한 영국군이나 미군 병사들에게 괴물처럼 보였을 것입니다. 굶주린 프랑스인이나 단조로운 배급에 지친 영국인 주부를 초청하여 포위된 레닌그라드에서는 굶주린 사람들이 서로를 잡아먹고 있었고 서벵골에서는 딸들을 팔고 있었다는 사실을 생각하면 모욕적인 일이었을 것입니다.

전쟁 경험의 일부 측면은 거의 보편적이었습니다. 두려움, 슬픔, 그리고 그들이 선택한 것과 완전히 동떨어진 새로운 존재를 견뎌야 하는 젊은 남녀의 징집, 종종 무기 아래, 최악의 경우 노예로. 매춘의 붐은 그 자체로 한 권의 책이 될 만한 세계적인 현상이었습니다. 분쟁은 많은 대량 이주를 촉발했습니다. 이들 중 일부는 질서 정연했습니다. 영국 인구의 절반이 전쟁 중에 고향으로 이사했고 많은 미국인이 낯선 곳에서 새로운 직업을 얻었습니다. 그러나 다른 곳에서는 수백만 명이 끔찍한 상황에서 자신들의 공동체에서 소외되었고 종종 그들을 죽이는 시련에 직면했습니다. 1945년 4월 22일 익명의 베를린 여성은 위대한 전쟁 일기 중 하나에 이렇게 썼습니다. 그러나 가까이서 보면 역사는 훨씬 더 골치 아픈 일입니다. 짐과 두려움뿐입니다. 내일 가서 쐐기풀을 찾아 석탄을 구해오겠습니다.”

다양한 경험

전장 경험의 성격은 국가와 서비스에 따라 다양했습니다. 군대 내에서 소총수는 지원군보다 훨씬 더 높은 수준의 위험과 어려움을 겪었습니다. 미군의 사망률은 1,000명당 5명에 불과했으며, 복무 중인 사람들의 대다수는 평범한 민간인의 삶의 위험보다 크지 않은 위험에 직면했습니다. 17,000명의 미군 전투 ​​사상자가 팔다리를 잃은 반면, 100,000명의 재택 노동자는 산업 재해로 인해 절단 부상을 입었습니다.

소수의 국가 지도자와 지휘관만이 눈에 보이는 범위를 넘어선 많은 것을 알고 있었습니다. 민간인들은 선전과 불확실성의 안개 속에서 살았으며, 독일이나 소련보다 영국과 미국에서 덜 밀집되어 있었습니다. 최전선 전투원은 주로 사상자를 계산하고 그들이 전진 또는 후퇴하는지 여부를 확인함으로써 자신의 편의 성공 또는 실패를 평가했습니다. 그러나 그러한 지표는 때때로 부적절했습니다. 일등석 Eric Diller의 대대는 필리핀의 레이테 전역에서 17일 동안 미군 본대에서 차단되었지만, 그의 부대가 설명을 하고서야 부대의 곤경의 심각성을 깨달았습니다. 전쟁 후 중대장.

비밀에 접근할 수 있는 특권을 가진 사람들조차도 방대한 직소 퍼즐에서 지식의 단편만을 가지고 있었습니다. 예를 들어, 나중에 영국 정치가가 된 Roy Jenkins는 Bletchley Park에서 독일 신호를 해독했습니다. 그와 그의 동료들은 그들의 작업의 중요성과 긴급성을 알고 있었지만 Bletchley에 대한 선정적인 영화에서 주는 인상과 달리 그들의 기여가 미치는 영향에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다.

저는 이것을 상향식 계정인 '만인의 전쟁' 이야기로 만들려고 노력했습니다. 나는 스탈린, 처칠, 루즈벨트, 히틀러 같은 거물보다는 영국 땅소녀 뮤리엘 그린, 나이든 함부르크 주부 마틸드 볼프 멍케부르크, 평범한 소련 군인, 미국 선원, 영국 승무원과 같은 사람들의 경험에 초점을 맞추었습니다. 나는 이미 수백 명의 작가들에 의해 그리고 실제로 내 이전 책에서 철저하게 탐구된 Normandy와 Arnhem과 같은 전투를 희생하면서 새로운 이야기가 있을 것 같은 사건에 초점을 맞추었습니다.

공격을 받으면서 서로에 대한 즉각성과 충성도에 가장 중점을 둡니다. 사막에서 노먼 크레이그(Norman Craig) 중위가 사막에서 묘사한 것처럼 희망과 두려움은 기본이 되었습니다. 그것은 실제로 얼마나 명확성과 단순성을 가지고 있었습니까! 살아남기 위해, 다시 한 번 정상적인 존재로 인도하기 위해, 따뜻함, 편안함, 안전을 다시 알기 위해 - 상상할 수 있는 다른 무엇을 요구할 수 있겠습니까? 나는 다시는 상황을 꾸짖지 않고, 운명에 의문을 제기하지도, 지루하거나, 불행하거나, 불만족하지도 않을 것입니다. 계속 살 수 있도록 하는 것, 다른 것은 중요하지 않습니다.”

이 간단한 목표를 달성할 가능성은 국가마다 매우 다양합니다. 독일인의 약 8%가 사망한 반면 소비에트 시민의 14%, 중국인의 2%, 네덜란드인의 3.44%, 유고슬라비아인의 6.67%, 그리스인 4%, 프랑스인 1.35%, 일본인 3.78%, 영국인 0.94%, 미국인 0.32%입니다.

일본군은 24.2%, 해군은 19.7%가 전사했다. 소련군 병사 4명 중 1명이 사망했고, 영연방 전투원 20명 중 1명, 미국 군인 34명 중 1명이 사망했습니다.

많은 나라의 남자, 여자, 어린이들에게 무슨 일이 일어났는지에 대해 아직 알려지지 않은 이야기가 많이 있습니다. 쓰기 모든 지옥은 풀어, 35년 동안 전쟁을 연구한 후에도 나를 놀라게 했던 모든 방식의 모든 방식을 배웠습니다.

Max Hastings는 저널리스트, 역사가, 작가 및 전 편집자입니다. 데일리 텔레그래프 그리고 이브닝 스탠다드. 그의 최근 저서, 모든 지옥은 풀어, 2011년 9월 HarperPress에 의해 출판되었습니다.


혼란스러운 사람을 위한 시리아 내전 안내서

프랑수아 올랑드(Francois Hollande) 프랑스 대통령이 조국에 대한 "전쟁 행위"라고 부른 사건에서, 11월 13일 여러 명의 공격자들이 파리에서 총격과 자살 폭탄 테러가 포함된 복합적인 공격을 감행하여 129명이 사망했습니다. ISIS는 그룹에 대한 "십자군 캠페인"에 프랑스가 참여했다고 언급하면서 책임을 주장했습니다. 바샤르 알아사드 시리아 대통령은 자신의 조국에 대한 프랑스의 정책을 비난하며 동정심이 없었습니다. 유감스럽게도 유럽 관리들은 듣지 않았습니다.” 프랑스는 미국 주도의 이슬람국가(IS)에 대항하는 국제 연합군 65개 회원국 중 하나이자 시리아에서 IS에 대한 공습을 실시한 8개 회원국 중 하나다.

시리아에 대한 프랑스의 직접적인 전투 개입은 작년에 이라크에 대한 국제 공습에 입대한 지 꽤 최근에 이루어졌으며, 9월에 프랑스는 시리아의 ISIS 훈련 캠프를 폭격함으로써 시리아 내전의 긴 전투원 명단에 합류했습니다. (David Graham은 시리아 및 기타 지역에서 ISIS와 그 계열사에 대한 프랑스의 캠페인에 대해 더 많은 정보를 제공합니다.) 이러한 참여는 파리 공격 이틀 후 확대될 예정인 것으로 보입니다. 프랑스 국방부는 IS의 사실상의 수도인 Raqqa에 대한 공습을 실시한다고 발표했습니다. , 시리아, 미국 관리들은 ISIS 목표물에 대한 정보를 프랑스 측과 공유하고 있는 것으로 알려졌다.

뭐라고 요?

시리아 내전은 2011년 정부에 반대하는 평화적인 시위에서 수많은 다른 국가에서 발생한 폭력적인 반군으로 바뀌었습니다. 그것은 부분적으로 사람들에 대한 정부의 내전이며 부분적으로는 레바논의 이란 및 헤즈볼라에서 온 시아파 전사들과 동맹을 맺고 수니파 반군 그룹에 대항하는 Assad의 소수 Alawite 분파를 내포하는 종교적 전쟁이며 점점 더 미국과 그 동맹국에 대한 러시아와 이란이 등장하는 대리 전쟁입니다. .그것이 무엇이든 간에, 그것은 지금까지 220,000명의 사람들을 죽이고 국가 인구의 절반을 이주시켰으며 ISIS의 부상을 촉진했습니다.

아사드, 미국, 러시아, 이란, 터키, 쿠르드 등의 비공식 동맹국을 만드는 사실상의 국제 연합군이 시리아에서 ISIS를 격퇴하는 데 초점을 맞추는 동안 전장은 다른 수많은 중복 충돌을 특징으로 합니다. 시리아 전쟁은 어떤 주인공에 초점을 맞추느냐에 따라 다르게 보입니다. 다음은 그것을 보는 몇 가지 방법입니다.

누구?

독자들에게 내전에 대해 무엇을 알고 싶어하는지 물었을 때 한 사람은 이렇게 말했습니다. “시리아에서 싸우고 있는 여러 단체는 누구입니까? 어떤 국가가 관련되어 있습니까?” 2013년부터 1개의 계산으로 13개의 "주요" 반군 그룹이 시리아에서 활동하고 있었고 더 작은 그룹도 포함되어 있었습니다. 한편, 미국을 포함하여 다양한 정도로 관련 국가의 수가 증가했으며, 9개국이 시리아에서 ISIS에 대한 미국 주도의 공습에 참여했습니다. 러시아는 이란과 헤즈볼라 전투기의 지상 작전과 협력하여 ISIS와 다른 반군 단체에 대한 자체 폭격을 실시하고 있습니다. 이것은 시리아의 ISIS 및 기타 무장 단체에 합류하기 위해 시민들이 여행한 수십 개국을 집계하기 전에입니다.

시리아 분쟁에 대한 상세한 지도로 명성을 얻은 네덜란드의 10대인 Thomas van Linge는 전투원을 4개의 넓은 범주로 분류합니다. 현재는 아사드를 타도하려 하지 않지만, 시리아 북동부에서 자치권을 얻었고, 시리아를 보호하기 위해 ISIS와 싸웠고 마침내 외세를 얻었습니다.

내가 이 마지막 범주에 포함시키는 많은 정당들은 ISIS와 싸우거나 싸우고 있다고 주장하고 있습니다. 아사드의 집권을 명시적으로 노릴 것인지(러시아와 이란), 아니면 현 시점에서 이슬람국가(IS)에 집중하면서 결국 아사드가 가야 한다고 주장할 것인지(미국 주도의 연합군)가 갈린다.

그런 의미에서 광범위하게 말해서 러시아는 충성파를 대신해 개입했고 미국은 반군을 대신해 개입했지만, 미국은 "검열된" 그룹에 무기와 훈련을 제공하면서 특정 반군만 도우려 했다. 다른 독자의 질문에 답하는 데 도움이 되는 것은 미국 목표의 이러한 모순입니다. 미국은 아사드가 물러나기를 원하지만 "내 적의 적은 내 친구다"라는 원칙을 무시하고 시리아에서 가장 강력한 반-아사드 세력 중 하나인 ISIS와 싸우고 있습니다. : “왜 우리의 공식적인 분쟁 개입에 대해 머리를 감는 것이 여전히 그렇게 어려운가?” 러시아의 접근 방식은 반군 그룹 간의 차이에 덜 민감합니다. 모든 반군에 반대합니다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 지난 10월 유엔에서 이렇게 요약했다.

공습 위치는 대략적입니다. (출처: 전쟁연구소 러시아 국방부 미중부사령부 시리아인권관측소 / 로이터)

어디에?

시리아에서 시작된 것은 여러 국가로 확산되었습니다. 이라크에서는 ISIS가 시리아와의 국경 일부를 효과적으로 없애고 북서쪽의 일부를 터키와 레바논으로 인수했습니다. 2011년 이후로 시리아인들로부터 500,000명 이상의 망명 신청을 받은 유럽과 미국에 등록된 시리아 난민 .

(UNHCR World Bank Eurostat 미국 국무부 인도주의 정보부 / 로이터)

왜요?

남부 도시 데라(Deraa)에서 반 아사드 낙서를 쓴 혐의로 기소된 한 젊은이 그룹의 체포와 학대에 대한 대응으로 부분적으로 시작된 2011년 시리아의 시위가 오늘날의 혼란으로 변모한 이유는 무엇입니까? 또는 한 독자가 "그들은 무엇에 대해 싸우고 있습니까?"라고 물었습니다. 시위는 튀니지와 이집트의 두 아랍 독재자가 자국에서 민주화 시위를 벌이는 가운데 이미 사임한 후 시작되었습니다. 시리아의 전쟁은 아랍의 봄 봉기에서 독특하지만 일반적으로 내전에서 독특한 것은 아닙니다. Stanford의 James Fearon은 “내전은 종종 기존에 강력한 정책 불일치를 가지고 있는 정치 집단의 상대적인 힘에 대한 충격으로 인해 시작됩니다. ... 전쟁은 ...을 잠그거나 상대방의 일시적인 이점을 막기 위한 노력으로 이어집니다." 시리아 봉기가 바로 그런 충격을 줬고, 아사드 반대파는 아랍의 봄의 이점이 사라지기 전에 무기를 들고 더 많은 이익을 얻기 위해 압력을 가할 단기 기회를 보았을 수 있습니다. 2011년의 국제 위기 그룹(International Crisis Group) 보고서에 따르면 아사드는 처음에 시위에 대응하여 일부 정치범을 석방하고 관리들에게 “시민의 불만에 더 주의를 기울이도록” 지시했지만 “정권은 마치 … 소동은 급진적 변화에 미치지 못하는 국가적 위기의 일부라기보다 정확한 대응이 필요한 고립된 사건”이라고 말했다.

Fearon에 따르면 일단 전쟁이 시작되면 끔찍한 논리가 계속 진행됩니다. 시도했을 때 다운됩니다." 또 다른 합병증: 대서양의 도미닉 티어니(Dominic Tierney)는 아사드가 테러리스트들을 감옥에서 석방하고 ISIS와의 싸움을 피함으로써 반란을 합법화하기 위해 의도적으로 반대파를 급진화했다고 주장했습니다.

언제?

한 독자의 질문을 바꾸어 말하면: 언제 끝나나요? 정치학 교수인 Barbara F. Walter는 제2차 세계 대전이 끝난 후 내전이 평균 10년 동안 지속되었지만 관련된 파벌의 수는 이 기간을 연장할 가능성이 있다고 지적했습니다. 한편 Rand Corporation의 Ben Connable과 Martin Libicki는 반군이 외부 국가의 지원이 철회될 때 끝나는 경향이 있으며 "어느 쪽이든 일관되지 않거나 부분적인 지원이 일반적으로 패배를 예고한다"는 것을 발견했습니다. 양쪽 모두에서 외국의 개입이 증가하고 있어 어느 쪽도 조만간 이기거나 지는 것 같지 않습니다.

60초 안에 시리아:

워싱턴 근동 정책 연구소(Washington Institute for Near East Policy)의 시리아 전문가인 Andrew Tabler는 갈등을 다음과 같이 요약했습니다.


시리아 전쟁: '제2차 세계 대전 이후 최악의 인재'

전쟁 6주년이 되는 날, 시리아는 이라크나 아프가니스탄에서 일어나고 있는 일의 '변태 버전'으로 향했습니다.

바샤르 알아사드 대통령의 집권에 반대하는 “분노의 날”에 시위대가 다라, 다마스쿠스, 알레포 거리로 쏟아져 나온 지 6년이 지난 지금, 시리아의 봉기가 세계 전쟁으로 변한 것은 아직 끝나지 않았습니다.

시리아 정책 연구 센터(Syrian Center for Policy Research)에 따르면 6년 동안의 폭력으로 거의 50만 명이 사망했으며, 전쟁 전 인구의 절반을 쫓겨났고, 이라크 레반트의 이슬람 국가(ISIL, ISIS라고도 함)가 거대한 규모를 압수할 수 있었습니다. 영토의 폭을 넓히고 최근 기억에 최악의 인도주의적 위기를 일으켰습니다.

국제 외교적 노력은 오랜 갈등을 종식에 가깝게 만드는 데 반복적으로 실패했으며 외부 행위자의 증가하는 역할은 전쟁의 성격과 궤적을 변화시켰습니다.

유엔은 전쟁으로 500만 명 가까운 사람들이 이 나라를 탈출했으며, 이들 중 많은 사람들이 유럽에서 피난처를 찾기 위해 목숨을 걸었다고 추정합니다. 수십만 명의 다른 사람들이 시리아 이웃 국가의 텐트와 양철 보호소에 위태롭게 살고 있습니다.

시리아 어린이의 전체 세대는 학교에서 쫓겨나거나 중단된 교과 과정, 임시 교실 또는 자격이 없는 교사에 대처해야 합니다. 유니세프에 따르면 2016년은 시리아 어린이들에게 최악의 해였습니다. 위기가 시작된 이후 유엔에서 추정한 시리아인의 수로 추정되는 거의 300만 명의 어린이는 전쟁 외에는 아무것도 모릅니다.

특히 알레포와 같은 곳에서 국가의 의료 시스템이 파괴되었습니다. 국가의 5분의 4 이상이 빈곤 속에 살고 있습니다.

전력망, 수로 및 도로와 같은 기본 기반 시설이 엉망입니다. 130개의 비정부기구로 구성된 연합에 따르면 2015년 기준으로 시리아 전력망의 83%가 중단되었습니다.

월요일 유엔 인권이사회 연설에서 유엔 인권 사무총장 Zeid Ra'ad al-Hussein은 시리아 전쟁을 “제2차 세계 대전 이후 최악의 인재”라고 묘사했습니다.

Zeid는 자신의 사무실이 이 나라에 대한 접근을 거부당했으며 "현재 수만 명이 수감되어 있는 장소에 국제 인권 관찰가가 입국한 적이 없다"고 덧붙였습니다. 고문의 장소입니다.”

어떤 형태의 해결책도 기본적으로 시리아인의 손을 벗어나 있습니다.

사메르 아부드, 아카디아 대학교

그는 남부 도시 다라식스(Daraa Six)에서 반정부 낙서로 인해 보안 관리들이 한 무리의 어린이들을 고문한 사례를 예로 들며 “사실 전체 분쟁, 유혈과 잔학의 거대한 해일의 물결이 고문으로 시작되었습니다”라고 말했습니다. 여러 해 전에. 그는 “어떤 의미에서 오늘날 전국이 고문실, 야만적인 공포와 절대적인 불의의 장소가 됐다”고 말했다.

UN 조사관들은 정부가 감옥과 구금 시설에서 “말살”되었다고 비난했습니다.

국제앰네스티는 지난 8월 보고서에서 분쟁이 시작된 이후 정부 구금 중 고문이나 가혹한 조건으로 사망한 사람이 약 17,700명이라고 밝혔습니다. 시리아인권관측소(SOHR)는 그 숫자를 6만 명으로 추산했다.

다른 많은 사람들이 처형되었고 훨씬 더 많은 사람들이 단순히 사라졌습니다. ISIL과 같은 강경파와 반군 단체, 알카에다와 연계된 단체가 운영하는 감옥에서 수천 명이 더 사망했습니다.

억압적인 정부에 대한 민중의 봉기로 시작된 지역 및 글로벌 플레이어의 개입은 국제적 노력이 반복적으로 지연됨에 따라 갈등을 대리전으로 전환했습니다.

2015년 10월 러시아의 군사 개입은 허약해진 시리아 군대를 지원하는 데 도움이 되었으며 수천 명의 이란 지원 전사들의 도움으로 다마스쿠스가 전장에서 다시 확고하게 통제할 수 있도록 도왔습니다.

러시아의 지원을 받는 전장에서의 압박은 지난해 말 정부가 반군이 장악한 동부 알레포를 장악하여 야당에게 가장 큰 패배를 안겼습니다.

지난 1년 동안 친정부 세력이 반군 영토를 꾸준히 점령함에 따라 수년간의 정부 포위 공격으로 불구가 된 지역에서 일련의 "현지 휴전"으로 수천 명의 전사와 민간인이 북부의 마지막 반군 점령 지역인 이들립으로 이송되었습니다. . 유엔은 이번 거래가 강제 이주에 해당하며 따라서 전쟁 범죄라고 밝혔습니다.

이번 주 초, 도시의 마지막 반군이 장악한 홈스의 정부가 포위한 알-와에르(al-Waer) 지역에서 폭격이 증가하자 반군과 그 가족들은 유사한 대피 계약에 서명했습니다.

지난해 말 러시아와 터키가 합의한 전국적인 휴전이 결렬되면서 최근 재개된 전쟁 종식을 위한 외교적 노력이 거의 교착 상태에 빠졌습니다.

인권을 위한 의사(Physicians for Human Rights)의 최근 보고서에 따르면, 포위된 수십만 명의 사람들에게 연초부터 구호품 전달이 조금씩 줄어들었다고 합니다. 정부군이 수도 근처에서 반군이 장악한 마지막 거점에서 영토를 분리하기 위해 노력함에 따라 최근 몇 주 동안 다마스쿠스 근처의 전략 지역에서 격렬한 전투가 증가했습니다.

반군은 계속되는 폭력에 대해 표면상 불안정한 휴전을 공고히 하기 위한 목적으로 카자흐스탄의 수도 아스타나에서 열리는 러시아 주도의 3차 회담을 보이콧했습니다. 그리고 작년 말 아스타나 회담이 유엔 주도의 5차 시리아 내전을 위한 토대를 마련하는 데 성공했지만 향후 협상을 위한 기본 형식 외에는 합의된 바가 거의 없었다.

Arcadia University Samer Abboud의 국제학 부교수에 따르면, 시리아 전쟁의 국제화로 인해 외부 이해관계에 의존하게 되었다고 합니다. 그는 알 자지라와의 인터뷰에서 “어떤 형태의 해결책도 기본적으로 시리아인의 손을 벗어나 있다”고 말했다.

"궁극적으로 제안된 것은 일종의 폭력을 억제하는 것이지만 실제로 제거하려는 노력은 없습니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 혁명이나 정치적 전환에 대해 이야기하십시오. 이제는 그 이상입니다."

터키와 미국과 같은 주요 반군 후원자들은 전장에서 정부의 이익이 정권 교체의 전망을 지우고 국내 우선순위가 우선함에 따라 지난 1년 동안 시리아에서 그들의 의제를 좁혔습니다.

현재 시리아 북동부의 많은 영토를 점령하고 있는 앙카라는 국경에서 무장한 쿠르드족 자치 지역을 막기 위해 아사드를 제거하는 것을 포기했습니다.

터키 및 걸프 국가들과 함께 평화적 봉기로 시작된 무장세력 강화의 중심에 있었던 미국은 도널드 트럼프 행정부가 집권한 이래로 정치적인 관음증으로 남아 있습니다.

대신 ISIL에 대한 근시안적이고 전술적인 이득을 취하는 데 집중했습니다.

지난주 미 국방부는 또 다른 500명의 해병대를 시리아에 배치하고 시리아에 장기간 미군이 주둔할 가능성에 대해 언급했다.

내분과 국제적 지원 부족으로 인해 반군은 강경한 종교 의제를 가진 그룹에 점점 더 의존하게 되었습니다. 그리고 정부, 터키, 미국이 각각의 동맹군과 함께 ISIL을 자체 선언된 수도인 락까에서 몰아내기 위해 경쟁함에 따라 시리아의 국제적 의제가 갈등의 서사를 바꾸고 있습니다.

Abboud는 "시리아는 이라크나 아프가니스탄에서 일어나고 있는 일의 일종의 왜곡된 버전으로 향하고 있습니다. 재건 노력이 낮은 수준의 폭력과 함께 존재하도록 강요될 것입니다."라고 말했습니다.

"전쟁 경제는 확고히 자리 잡았고 ... 외부 참가자들은 국제적 합의의 출현 하에 시리아에서 그들이 원하는 것을 정확히 할 권리를 유보하고 있습니다."


Text to Text: 1930년대 유대인 난민과 오늘날의 시리아 난민 비교

오늘날 전 세계적으로 6,500만 명 이상의 실향민이 있으며, 이는 유엔난민기구가 통계를 수집하기 시작한 이래 가장 많은 수입니다. 유럽은 인도주의적 위기에 직면해 있으며 시리아와 중동, 아프리카 전역의 분쟁을 피해 매달 그리스, 헝가리, 독일 및 기타 국가에 도착하는 수천 명의 사람들이 있습니다. 일부 유럽 시민들은 안보와 경제에 대한 우려를 이유로 난민 입국을 경계하고 있습니다.

많은 관찰자들에게 오늘날의 도전은 불편한 역사적 반향을 불러일으키기도 합니다. 난민들이 유럽 기차 플랫폼을 가득 채우고 암울한 수용소에서 기다리는 장면이 제2차 세계 대전과 홀로코스트를 떠올리게 하기 때문입니다. 타임즈 기사는 유사점을 지적하면서 “오늘날의 시리아인과 제2차 세계 대전 전의 독일계 유대인을 비교하는 것이 얼마나 적절하며, 그로부터 무엇을 배울 수 있고 배울 수 없습니까?”라고 질문했습니다. 칼럼니스트 니콜라스 크리스토프(Nicholas Kristof)는 8월 기고문에서 “역사의 운율”이라고 주장하며 “오늘 부끄럽게도 안네 프랑크는 시리아 소녀입니다.”라고 썼다.

Kristof 씨와 다른 작가들은 오늘날 세계 공동체에서 무관심과 무관심의 결과에 대한 경고의 이야기로서 1930년대 유대인 난민의 운명을 인용합니다. Ken Burns와 Artemis Joukowsky의 새로운 다큐멘터리 영화 "Defying Nazis: Sharps' War"는 오늘날의 위기에 대한 우리의 관점을 날카롭게 할 수 있는 또 다른 역사적 렌즈를 제공합니다. 그것은 제2차 세계 대전 직전에 유럽의 난민을 돕기 위해 매사추세츠의 집과 어린 자녀들의 안전을 남겨둔 미국인 부부인 Martha와 Waitstill Sharp의 잘 알려지지 않은 이야기를 들려줍니다. Sharps는 인간성, 창의성 및 용기로 복잡하고 절박한 상황에 직면했습니다.

이 Text to Text에서 우리는 1939년 Sharps의 구호 및 구조 임무를 연대기적으로 기록한 "Defying Nazis"에서 발췌한 유럽 난민 위기의 역사적 공명에 대한 Times 기사를 짝지었습니다. 이 텍스트는 함께 다음과 같은 중요한 질문을 제기합니다. 역사의 "교훈"을 제공하고 개인과 정부가 도움이 필요한 사람들에게 어떻게 대응하기로 선택했는지에 대한 성찰을 초대합니다.

영상

1939년 9월 제2차 세계대전이 발발하기도 전에 나치 독일이 이웃 국가와 국경 안에 있는 사람들에 대한 노골적인 공격으로 난민 위기를 촉발했습니다. 1938년 독일이 오스트리아와 주데텐란트를 병합하자 나치의 제한에 영향을 받는 사람들의 수가 증가하는 동시에 유대인, 정치적 반체제 인사 및 기타 사람들이 독일의 공적 생활에서 효과적으로 제거되고 권리와 고용이 거부될 정도로 이러한 제한이 강화되었습니다. 그리고 교육. 국경을 확장하기 위한 독일의 공격적인 조치는 세계 지도자들이 전쟁을 피하기 위해 분주하게 움직이면서 국제 정치 위기와 인도주의적 난민 위기를 촉발했습니다. 수십만 명의 취약한 사람들(대부분 유대인)이 지배권 밖의 국가에서 나치로부터 안전을 추구함에 따라 발생했습니다. 제3제국의.

고립주의적인 분위기, 난민에 대한 의심, 종종 개입을 막는 공식 정책에도 불구하고 일부 미국인은 유럽 난민에 대한 책임감을 느끼고 그들을 대신하여 행동할 방법을 찾았습니다. 기독교에 뿌리를 둔 자유주의적 종교인 유니테리언 교회는 체코슬로바키아와 연결되어 있었고 체코슬로바키아로 흘러드는 난민들에게 도움을 주기를 원했습니다. 독일이 체코슬로바키아의 주데텐란트 지역을 합병했지만 나머지 국가와 수도는 여전히 자유롭고 독립적이었습니다. 1939년 1월, 유니테리언 지도부는 프라하에서 구호 활동을 이끌 자원 봉사자를 구했습니다. 열일곱 쌍의 커플이 위험한 직위를 거절했지만 Martha와 Waitstill Sharp는 수락하기로 결정했습니다. 불과 몇 주 후, 이웃 사람들이 8세와 3세의 자녀를 돌볼 수 있도록 마련한 후 유럽으로 항해했습니다.

프라하에서 Sharps는 난민들에게 음식, 피난처 및 의료 서비스를 제공하는 데 7개월을 보냈습니다. 그들이 도착한 지 불과 몇 주 만에 독일군은 체코슬로바키아 전역을 점령했습니다. Sharps는 구조와 구호 노력의 필요성을 재빨리 인식하고 복잡한 이민 절차를 숙지하여 난민들이 해외에서 일자리와 후원자를 찾도록 돕고 종종 위험한 국경을 넘을 때 동반했습니다.그들은 게슈타포의 감시를 받았고 비밀리에 많은 일을 해야 했습니다. Sharps는 그들이 임박한 체포에 대한 소문을 들었을 때만 Wellesley의 집으로 돌아갔습니다. 그러나 불과 몇 달 후 그들은 유럽으로 돌아왔습니다. 이번에는 전쟁으로 피폐해진 프랑스에서 또 다른 구조 및 구호 임무를 수행하기 위해서였습니다. 그곳에서 마사는 반체제 인사나 유대인 가정의 어린이 27명을 미국으로 탈출시키는 어린이 이민 프로젝트를 이끌었습니다. 샤프는 나치가 점령한 체코슬로바키아와 프랑스에서 활동한 공로로 야드 바셈(Yad Vashem)에서 열방 중 의로운 사람으로 인정받았습니다. 이는 제2차 세계 대전 중 유대인을 구하기 위해 목숨을 바친 비유대인에게 이스라엘 국가가 수여하는 가장 높은 표창입니다. 그들은 그렇게 존경받는 미국인 다섯 명 중 두 명입니다.

제2차 세계 대전의 여파로 새로 형성된 유엔은 처음으로 난민의 지위와 권리를 정의하기 위한 국제 기구와 법률을 설립하기 시작했습니다. 유엔난민고등판무관은 1951년에 설립되었으며 전후 난민 문제를 해결하기 위한 3년의 임무를 부여받았습니다. 65년이 지난 지금도 여전히 존재하며 오늘날 전 세계에는 제2차 세계 대전이 끝난 이후 어느 때보다 많은 난민이 있습니다.

오늘날의 난민 위기는 전 세계 분쟁에 뿌리를 두고 있습니다. 유럽으로 도피하는 많은 사람들은 2011년에 시작된 잔혹한 내전으로 인해 거의 500만 명에 가까운 난민이 탄생한 시리아에서 왔습니다. 그 중 다수는 어린이였습니다. 난민 중 일부는 터키, 요르단, 레바논의 도시와 캠프에 비정상적으로 살고 있으며, 유럽에 가기 위해 필사적으로 작은 배를 타고 지중해를 건너는 데 목숨을 걸고 있는 많은 난민들이 있습니다. 위기는 제2차 세계 대전 이후 만들어진 난민 지원 시스템을 압도했습니다. 인도적 충동과 국제법에 의해 보장되는 난민의 권리는 난민이 망명을 원하는 유럽 국가의 안보에 위협이 될 수 있다는 우려와 경쟁하고 있습니다. 사실, 난민 위기와 테러리즘의 위협은 많은 유럽인들의 마음 속에 얽혀 있습니다.

1930년대 난민 위기의 역사가 오늘날 우리가 시리아 난민에 어떻게 대응하고 있는지 생각하는 데 도움이 될 수 있습니까? 다니엘 빅터의 The Times 기사는 오늘날의 시리아 난민과 제2차 세계 대전 이전의 유대인 난민 사이의 유사점을 탐구합니다. 우리는 이 뉴스 기사를 1939년 점령된 체코슬로바키아에서 피난민을 돕기 위한 Sharps의 노력에 초점을 맞춘 "Defying Nazis: The Sharps' War"에서 발췌한 10분 분량의 기사와 연결합니다. 이러한 출처는 함께 개인과 정부에 대한 우리의 생각을 복잡하게 만듭니다. 과거와 현재의 난민에 대한 책임을 정의합니다.

주요 질문

• 1930년대의 난민 위기와 오늘날의 난민 위기의 유사점과 차이점은 무엇입니까?

• 1930년대 난민의 역사를 조사하는 것은 오늘날 개인과 정부가 난민에 대응하기 위해 내리는 선택에 어떤 정보를 제공할 수 있습니까?

활동 시트: 학생들이 읽고 토론할 때 Text to Text 기능을 위해 만든 세 가지 그래픽 구성 도우미(PDF) 중 하나 이상을 사용하여 메모할 수 있습니다.

텍스트 1: "1930년대의 유대인 난민과 오늘날의 시리아 난민을 비교하다,” 다니엘 빅터, The New York Times, 2015년 11월 19일.

현재 시리아 난민의 곤경과 역사적 유사점을 보여주는 트윗은 이번 주에 수천 건의 리트윗을 이끌어 냈습니다.

최근 비슷한 전제로 워싱턴포스트에 실린 기사도 눈길을 끌었다.

그들은 둘 다 다음과 같은 질문을 던졌습니다. 오늘날의 시리아인과 제2차 세계 대전 전의 독일계 유대인을 비교하는 것이 얼마나 적절하며, 여기서 배울 수 있는 것과 배울 수 없는 것은 무엇입니까?

일부 역사가들은 두 그룹이 완전히 대칭적이지는 않지만 끌어야 할 교훈이 있다고 말합니다.

공화당 지도자들과 일부 민주당원들은 시리아 난민 프로그램을 중단하려 했고, 이슬람국가(IS)의 전사들이 시리아에 입국하는 것이 허용된 10,000명의 이민자들 중 하나가 될 수 있다고 우려했습니다.

위스콘신의 Paul D. Ryan 의원은 “테러리스트들이 우리의 연민을 이용하도록 허용할 수 없습니다. “미안하기보다는 안전한 것이 더 나은 순간입니다.”

1938년, 미국이 대공황으로 어려움을 겪고 있을 때 유대인들은 나치 독일을 탈출하려고 했고, 미국인들은 난민 수용에 대해 비슷한 우려를 표명했습니다.

1938년 11월 5일자 New York Times에 따르면 노스다코타 주의 Gerald P. Nye 상원의원은 "나는 그것이 지혜로운 부분에 부합하지 않을 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다. "우리 집의 조건은 인구 유입을 허용하지 않습니다."

케이스 웨스턴 리저브 대학(Case Western Reserve University)의 역사 부교수이자 @HistOpinion 트위터 계정을 운영하는 사람인 Peter Shulman은 자신의 트윗에 대한 대부분의 응답이 전제를 지지했지만 다른 사람들은 이에 대해 이의를 제기했다고 말했습니다. 미국인들은 1939년에 주로 경제에 관심이 있었지만 오늘날의 두려움은 안전과 관련이 있다고 많은 사람들이 대답했습니다.

1939년 미국인들이 난민이 일자리를 얻는 것에 대해 걱정했던 것은 사실입니다. 대공황을 겪은 사람들은 이민 제한을 압도적으로 지지했다고 Shulman은 말했습니다.

하지만 안전도 걱정거리였다. 슐먼은 유대인들이 공산주의와 폭력을 포함하여 비미국적으로 보이는 다양한 행동과 사상과 관련이 있다고 말했습니다.

뉴욕 대학교 히브리 및 유대학 연구과 교수인 매리온 카플란(Marion Kaplan)은 그로 인해 유태인 난민이 “매우 극심하게 조사를 받았다”고 말했습니다.

그녀는 “국무부는 유태인 난민들 가운데 나치 스파이가 있을 것이라고 우려했다”고 말했다. “난민들과 함께 오는 다섯 번째 칼럼니스트들에 대해 히스테리가 있었어요.”

Kaplan은 두 난민 그룹이 깔끔하게 일치하지 않는 한 분야는 그들이 국내외에서 직면한 인종적 적대감이라고 말했습니다. 그녀는 현대의 시리아인들과 달리 1930년대의 유대인들은 “독일 사회에서 탁월한 인종적 적으로 지목됐다”고 말했다.

그리고 미국은 완전히 환영하지 않았습니다. 미국인들은 일자리를 유지하기를 원할 뿐만 아니라 유대인들이 “노르딕 또는 앵글로 인종 기반을 약화”시키는 것에 대해 우려하고 있다고 슐먼은 말했습니다. "그것은 매우 현실적인 우려였습니다."

이어 “그냥 경제나 정치로 축소할 수는 없다. 그런 인종적 정체성은 매우 강력했습니다.”

텍스트 2: "행동하려는 의지," 다큐멘터리 영화의 한 장면 "나치에 맞서기: 샤프의 전쟁” (10분 41초)

쓰기 및 토론용

1. 다니엘 빅터의 기사는 1930년대 유대인 난민에 대한 반응과 오늘날 시리아 난민에 대한 반응을 어떻게 비교합니까? 주요 유사점과 차이점은 무엇입니까? 인종과 종교에 대한 아이디어는 각 사례에서 난민에 대한 태도를 어떻게 형성합니까? 다른 어떤 요인이 역할을 합니까?

2. "나치에 맞서다"의 영화 클립이 Mr. Victor의 기사와 어떻게 연결됩니까? 난민의 삶과 그들이 경험한 두려움, 희망, 도전에 대해 어떻게 생각하는가? 1930년대 난민에 대한 미국의 정책과 태도를 이해하는 데 어떤 도움이 됩니까?

3. 이 기사에서 인터뷰한 역사가 Peter Shulman은 "1930년대의 유대인 난민과 오늘날의 시리아 난민 사이에는 두 상황 사이에 '도덕적 연결'을 이끌어낼 만큼 충분히 유사하다"고 주장했습니다. 당신은 Mr. Shulman에 동의합니까? 그 이유는 무엇? 그렇다면 이 "도덕적 연결"을 어떻게 설명하시겠습니까?

4. Martha와 Waitstill Sharp는 집을 떠나 유럽의 난민을 돕기로 결정하면서 어떤 딜레마에 빠졌습니까? 그들은 어떤 위험을 감수했는가? 미국의 여론과 국가 정책과 상충되는 상황에서 그들이 난민을 돕기로 결정한 동기는 무엇이라고 생각합니까?

5. 1930년대의 난민 위기를 오늘날 시리아 난민의 곤경과 연결짓는 많은 사람들은 미국과 다른 나라들의 도움이 실패했음을 강조합니다. 이와 대조적으로 Sharps의 이야기는 난민을 돕기 위해 뭉친 소수의 민간인에 관한 것입니다. 그들의 역사가 현재의 난민 위기와 관련이 있습니까? 오늘날 난민 위기에 대한 의사 결정에 도움을 주기로 선택한 사람들의 이야기는 어떻습니까?

6. 또 다른 타임즈 기사에서 휴먼라이츠워치 관계자는 “우리 모두는 역사의 교훈을 배웠다고 말하지만, 끔찍한 상황에서 도망치는 이 절망적인 사람들을 외면하는 것은 우리가 교훈을 배우지 못했다는 것을 의미한다. 조금도." 역사에서 "교훈"을 찾는 것의 잠재적인 이점은 무엇입니까? 어떤 어려움이나 단점이 있을 수 있습니까? "역사의 교훈"을 배우고 적용하는 것이 왜 그렇게 어려운가?

더 나아가

1. 오늘날의 난민 위기 상황화: Samantha Power는 유엔 주재 미국 대사입니다. 최근 그녀는 뉴욕시에 있는 Newcomers High School을 방문하여 모두 미국 이민자인 학생들과 현재의 난민 위기에 대해 논의했습니다. 이 비디오에서 한 학생은 "제2차 세계 대전과 홀로코스트가 지금 미국과 세계가 난민 위기에 대해 생각하는 방식을 바꾸었나요?"라고 묻습니다. 이에 대해 파워 씨는 1939년 미국에서 쫓겨난 유대인 난민선인 세인트루이스의 역사를 공유합니다.

파워 씨의 답변에 따르면 그녀는 이 역사에서 어떤 의미를 가집니까? 뒤늦게 알게 된 사실은 사건을 당시 사람들과 다르게 이해하는 데 어떻게 도움이 됩니까? Power에 따르면 이 역사가 오늘날 일부 개인과 조직이 난민 위기에 대응하는 방식에 어떤 영향을 미쳤습니까? Facing History and Ourselves의 "Understanding Global Refugee Crisis" 강의에는 Ms. Power가 학생들과 나눈 대화 장면이 더 많이 포함되어 있으며 오늘날의 위기를 상황화하는 추가 읽기 및 질문이 있습니다. 그것은 우리로 하여금 난민을 인간답게 만드는 것의 중요성에 대해 생각하게 하고 사람들이 돕기 위해 취할 수 있는 작은 조치가 있음을 시사합니다.

2. Sharps의 사명에서 배우기: 짧은 비디오 "A Willingness to Act"는 Ken Burns와 Artemis Joukowsky의 다큐멘터리 "Defying Nazis: The Sharps' War"에서 가져온 것으로 Tom Hanks의 Waitstill Sharp 목소리가 특징입니다. Facing History and Ourselves의 동반 교실 리소스는 학생들이 Sharps의 사명에 동기를 부여한 동기, 그들이 직면한 딜레마 및 행동의 영향을 탐구하도록 초대합니다. "나치에 맞서기"로 가르치기 위한 세 가지 수업 계획에는 영화의 추가 클립, 학생들이 Sharps의 행동 결정을 형성한 힘을 식별하는 데 도움이 되는 역사적 인물 지도와 같은 활동, Sharps 아카이브의 편지(예: 이 1940년 편지)가 포함되어 있습니다. Martha는 어린 아들 Hastings에게 그곳에서 취약한 아이들을 돕기 위해 유럽에 머물기로 한 결정을 설명합니다.

3. 역사에 대한 관점 얻기: 역사에서 '교훈'을 끌어내는 데 어려움이 있는 부분은 역사의 한 순간을 돌이켜보면 그 시대를 살았던 사람들의 관점에 온전히 머물며 세상을 그대로 바라보는 것이 어렵다는 사실에 있습니다. 관점을 얻는 한 가지 방법은 1938년 체코슬로바키아의 난민 위기나 1939년 유대인 난민 수용에 관한 미국 토론과 같은 사건이 발생한 당시에 작성된 사건에 대한 뉴스 기사를 읽는 것입니다. 뉴욕 타임즈의 아카이브에는 1930년대의 난민 위기와 이에 대한 미국의 대응에 대한 수십 가지 이야기가 포함되어 있습니다. 아래는 그 기사 중 일부일 뿐입니다.

기사를 읽으면서 다음 질문을 고려하십시오. 기사는 위기와 난민이 선택할 수 있는 옵션을 어떻게 묘사합니까? 난민에 대한 반응과 태도의 범위는 무엇이며, 이민을 허용하거나 제한하는 것을 지지하는 주장은 무엇이었습니까? 이 기사들에 인용된 당시에 살았던 사람들에게 어떤 질문을 하고 싶습니까? 그들이 무엇을 이해하기를 원하십니까?

미국 홀로코스트 기념관 프로젝트 "전개된 역사: 미국 신문과 홀로코스트"는 미국 전역의 지역 신문 기사를 기반으로 일반 미국인이 유럽에 대해 알고 생각한 것에 대한 통찰력을 얻는 또 다른 방법입니다. 웹사이트는 1930년대와 1940년대 신문의 수백 편의 기사를 제공합니다. 또한 독자들이 자신의 지역 신문 아카이브에서 기사를 찾아 제출함으로써 "시민 역사가"가 되도록 초대합니다.

현재의 난민 위기에 대한 New York Times의 보도는 Refugees and Displaced People에 대한 Times 주제 페이지에 수집되어 있습니다. 미래에 이 기사를 읽는 사람들이 그들이 본 것에 대해 어떻게 반응할 것이라고 상상하십니까? 미래의 독자들이 오늘날 난민에 대한 태도를 형성하는 요인에 대해 무엇을 이해하기를 원하십니까?

4. 난민에 대한 보호 고려: 유엔은 1951년에 공식 "난민" 지정을 만들어 박해, 전쟁 또는 폭력으로 인해 본국을 떠나야 했던 개인을 포함합니다. 당시 많은 사람들은 1930년대와 1940년대에 나치의 박해를 피해 달아난 사람들을 돕지 않았기 때문에 새로 설립된 유엔과 같은 국제 기구가 난민을 돕는 것이 중요하다고 믿었습니다. 이 비디오에서 난민 옹호 단체 RefugePoint의 이사인 Sasha Chanoff는 난민과 다른 이민자의 차이점을 설명하고 오늘날 난민의 권리와 대우를 규율하는 국제 협약에 대해 설명합니다. 1930년대 유럽의 난민 위기 동안 존재하지 않았던 오늘날의 난민을 위한 법과 보호 조치는 무엇입니까? 이러한 국제적 합의가 무엇을 달성했다고 생각합니까? 그들이 어디에서 부족하다고 생각합니까?

2015년 9월 New York Times Room for Debate 기사는 5명의 학자와 옹호자들에게 "유럽으로 탈출하는 난민을 돕기 위해 국가가 할 수 있는 일은 무엇입니까?"라는 질문에 답하도록 요청했습니다. 기고자들의 관점은 정부가 국경 밖에서 오는 난민에 대해 어떤 책임을 져야 하는지에 대한 귀하의 생각에 어떻게 추가됩니까? 국가가 난민에 대응하는 방식에서 공감과 이상은 어떤 역할을 합니까? 실용적인 관심사의 역할은 무엇입니까?

5. 한 번에 한 명씩 난민 돕기: 1939년 체코슬로바키아 선교를 받아들였을 때 Martha와 Waitstill Sharp는 전 세계에서 여전히 활동하고 있는 비종파적 인권 단체인 유니테리언 보편주의 봉사 위원회의 창립자 중 한 명이었습니다. 오늘날에도 난민 위기가 정치적 논란을 불러일으키고 있는 가운데, 개인과 민간단체들은 난민들을 도울 방법을 찾고 있습니다. 미국 엄마들은 아기띠와 아동복 기부를 요청해 그리스 난민들에게 전달했다. 일부 독일인들은 국경에 도착한 난민들을 독일어, 영어, 아랍어로 된 환영 표지판으로 맞이했습니다. 그리고 정부가 25,000명의 시리아 난민을 수용하겠다고 약속한 캐나다에서는 민간 후원 프로그램을 통해 사람들에게 필수적인 지원을 제공하고 정부가 약속을 지킬 수 있도록 도왔습니다.

아래 기사는 이러한 노력 중 일부를 강조합니다. 책을 읽으면서 다음을 고려하십시오. 이 이야기는 Sharps의 이야기와 어떻게 비교됩니까? 오늘날 유럽의 난민을 돕기 위해 개인이 취한 조치의 범위는 무엇입니까? 이러한 다양한 노력은 어떻게 다르며 공통점은 무엇입니까? 이 개인과 그룹은 차이를 만들기 위해 어떤 도구를 사용하고 있습니까? 사람들이 난민과 가까운 곳에 살 때 어떻게 도움을 줄 수 있었습니까? 그들은 멀리 떨어져 있을 때 어떻게 도왔습니까? 정부가 할 수 없는 것을 개인이나 소그룹이 성취할 수 있는 것은 무엇입니까?

추가 리소스

• 국경 문제: 세계 이민 위기 대응 — 학생들이 지도와 사진을 통해 먼저 세계 이민 위기를 탐구한 후 수업 읽기와 토론을 하고 다음으로 연구 과제를 통해 세계 이민 위기를 탐색하는 데 도움이 되는 수업 계획

• Lucify의 "The Flow Towards Europe" - 유엔의 데이터를 바탕으로 유럽으로 유입되는 난민의 규모와 범위를 보여주는 애니메이션 지도


전시 중 경제

제2차 세계 대전 동안 미국은 중앙 계획 경제와 미국 역사상 가장 빠른 경제 성장을 이루었습니다. 오늘날 우리는 전쟁 경제에서 어떤 교훈을 얻을 수 있습니까?

J.W. 메이슨&스퀘어 2017 가을 한 젊은 여성이 전쟁 채권과 우표를 팔고 전쟁 생산 운동 출판물을 배포하고 있음, 1943년경(국립 기록 보관소)

파괴적 창조: 미국 비즈니스와 제2차 세계 대전의 승리
마크 알 윌슨
펜실베니아 대학 출판부, 2016, 392 pp.

제2차 세계 대전 중 미국은 중앙 계획 경제를 가지고 있었습니다. 전략 자원은 워싱턴에서 정해진 수량만큼 생산되었고, 전쟁 생산 위원회에 앉아 있는 공무원에 의해 최종 사용자에게 할당되었습니다. 주요 가격과 임금은 시장에 맡겨진 것이 아니라 관리되었습니다. 투자의 대부분은 지시되고 자금이 조달되었으며 대부분의 경우 연방 정부가 소유했습니다. Montgomery Ward와 같은 미국 최대 기업을 포함하여 기획자의 지시를 따르지 않은 수천 개의 민간 기업이 단순히 정부에 인수되었습니다. 수백만 명의 미국인들에게 워드의 완고하게 반루즈벨트 대통령인 시웰 에이버리(Sewell Avery) 회장이 군인 한 분대에 의해 그의 본부에서 옮겨지는 사진은 정부와 자본 사이의 새로운 관계를 구체화했습니다.

전쟁 중 경제 생활이 "완전히 통제되었다"(해롤드 보웬 제독의 승인된 말)는 사실에 대해 우리는 무엇을 해야 합니까? 최전선의 소설가들에게 그것은 거대한 비인격적 기계의 일부로 나타나 불가사의한 목적을 위한 수단으로 인간의 생명을 소비할 수 있습니다. 파이프 상병을 생각해보십시오. 얇은 레드 라인, 그의 수송선이 일본 비행기의 공격을 받는 것을 지켜보면서: 이상하고 엉뚱하고 어쩐지 정신이 없었다. . . . 마치 계산된 위험으로서 사무적이고 수학적인 방정식이 풀린 것 같았습니다.” 국내에 관심이 집중된 역사가 마크 윌슨에게는 그런 양면성이 존재하지 않는다. 그의 새 책 파괴적인 창조 전시 생산을 민간 기업의 천재성 탓으로 돌리는 우파와 전시 국가를 경영의 엔진으로 보는 좌파에 맞서 "사무적, 수학 방정식"에 의한 전쟁 경제 관리를 옹호하는 것이다. 부당이득과 독점. 이 책은 전시 계획이 경제의 효과적인 공공 방향을 위한 잃어버린 모델이라는 아이디어로 활기를 띠었습니다. 오늘은 더 잘해.”

제2차 세계 대전은 미국 역사상 가장 빠른 경제 성장과 동시에 일어났다는 점에서 확실히 경제적인 성공 사례였습니다. 이러한 성장의 대부분은 대공황에서 회복된 것이 아니라 이미 완전히 고용된 상태였던 1940년대 이후에 이루어졌습니다.1938년에서 1944년 사이에 실업자는 약 천만 명 감소했습니다. (여기에는 Works Progress Administration 및 유사한 직업 프로그램을 떠나는 사람들이 포함됩니다.) 같은 기간 동안 개인 고용 및 군 고용 천만 명이 증가하여 노동력에 천만 명의 신규 진입자(대부분 여성)가 있음을 의미합니다. 동시에 노동자들은 생산성이 낮은 활동(특히 농업)에서 산업 분야의 보다 생산적인 직업으로 이동했습니다. 산업 생산성(시간당 생산량)도 빠르게 증가했습니다.

윌슨은 연방 정부가 이러한 생산 능력의 광대한 확장에 중심적 역할을 했다는 것은 확실히 옳습니다. 진주만 이전에도 동원 노력의 지도자들은 군사 생산의 급속한 확장에 직면하여 시장에 의해 산업 투입물을 할당하는 평시 시스템이 무너지고 있음이 분명했습니다. 강철, 구리, 알루미늄 및 고무와 같은 자재는 공급이 부족했으며, 주문을 완료하려는 계약업체의 비축으로 인해 상황이 악화되었습니다. 훨씬 더 결정적으로, 1940년 이후 거의 모든 것이 워싱턴이 지시하고 자금을 조달한 새로운 산업 능력에 대한 투자는 중요한 원자재의 미래 공급이 알려진 경우에만 결정될 수 있었습니다. (항공기 제작에 필요한 알루미늄이 충분하지 않다면 새로운 폭격기 공장을 짓는 것은 의미가 없었습니다.) 임시 가격 통제와 군수용 핵심 자재를 예약하는 조잡한 "우선 순위" 시스템으로는 충분하지 않았습니다. 기획 과정이 필요했다.

전쟁 중 경제 계획은 또한 경제 생활의 광범위한 합리화로 이어졌습니다. 많은 거시 경제 데이터는 1945년 경에 시작되며 전시 계획을 돕기 위해 처음 수집되었습니다. 오늘날 많은 거시경제 정책을 이끌어가는 실제 산출량과 잠재적 산출량의 추정치는 민간 경제학자와 군사 계획가 간의 "타당성 논쟁"에서 나왔습니다. 윌슨은 거의 다루지 않았지만 Paul Koistinen의 제2차 세계 대전의 무기고 (2004), 전시 경제 계획의 결정적인 역사로 남아 있습니다. 다른 전투원들도 마찬가지입니다. 리처드 베르너( 엔의 왕자, 2003) 일본의 전후 경제 기적을 이끈 계획 장치가 전쟁의 산물이었다고 설득력 있게 주장합니다. 20세기 초 일본 자본주의는 우리가 “동아시아 모델." 미국으로 돌아가보면, 기업들이 "관료적 형식"으로 반대한 것의 대부분은 단순히 정부 계약을 따내기 위해 명시적인 비용 회계, 임금 일정 및 기타 현대 경영 관리의 특징을 채택해야 한다는 것이었음이 분명합니다. 단단한.

공공 부문에 대한 광범위한 논쟁에서 히틀러와의 싸움을 전시 A로 만드는 매력을 쉽게 알 수 있습니다. 정부 계획이 전쟁을 위한 실제 자원을 개발하고 동원하는 데 필수적이라면 기후 변화와 같은 오늘날의 도덕적 동등물을 위한 것이 아닌 이유는 무엇입니까? 윌슨은 명시적으로 이 주장을 하지 않습니다. 그의 이야기는 1950년대에 멈춥니다. 하지만 그가 탑승할 것이라고 말하는 것이 안전합니다.

이 책에는 유용한 자료가 많이 있지만, 기업-정부 인터페이스에 너무 협소하게 초점을 맞추지 않았다면 그 사례는 더 강력했을 것입니다. Wilson은 공무원이 비즈니스와 상호 작용하는 방식에 대한 포괄적인 설명을 제공합니다. 그러나 그는 이 인터페이스의 양쪽에 있는 두 가지 중요한 질문, 즉 계획 장치가 실제로 어떻게 작동했는지, 그리고 미국 산업이 어떻게 생산량과 생산성의 큰 증가를 가져올 수 있었는지에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 전시 생산성 향상은 말 그대로 군사 조달에 대한 가격이 어떻게 책정되었는지에 대한 논의에 끼어들었습니다("규모의 경제, 생산 기술 개선 또는 기타 요인"). 유사하게, 계획 장치인 전쟁 계획 위원회와 그 전신의 작업은 두 페이지도 채 되지 않습니다. 대조적으로, 12페이지는 조기에 취소된 계약에 대한 지불이 어떻게 처리되었는지에 대해 설명합니다. 윌슨은 정부가 탱크와 선박에 얼마를 지불했는지에 대해 매우 관심이 많았습니다.

윌슨은 예를 들어 다음과 같이 묻지 않습니다. 전쟁 생산에는 중앙 계획이 필요했습니다. 쉬운 질문은 아니지만 답을 찾을 수 있는 자연스러운 장소 중 하나는 산업화의 역사일 수 있습니다. 산업화는 어떤 면에서 비슷한 문제를 포함합니다. 다양한 병목 현상과 조정 문제에 직면해 있습니다. 경제사가 Alexander Gerschenkron이 주장한 것처럼, 현대 산업화는 고도의 의식적 지시 없이는 불가능했을 것입니다. 많은 상호의존적인 부문과 산업이 동시에 확장되고 필요한 공공 기반 시설과 함께 널리 분산된 민간 의사 결정권자에게는 잘못된 종류의 문제입니다. 군사 동원과 산업화 모두에 필요한 대규모 플랜트 및 장비 투자는 불확실한 미래에 먼 미래의 수익을 과도하게 할인하는 개인 자산 보유자에게는 매력적이지 않은 경우가 많습니다. 가격 메커니즘을 통한 일상적인 생산 조정조차도 주요 생산 방향 전환이라는 고압 환경에서 무너질 수 있습니다. 최대 전력으로 운영되는 경제에서 희소한 자원은 크고 파괴적인 가격 상승을 경험하는 반면, 민간 행위자는 핵심 자원을 비축하고 시장 지배력을 이용하려는 유혹을 받을 것입니다. 19세기 철도를 시작으로 거대 기업은 시장이 아닌 중앙 계획을 통해 내부적으로 조직되었으며, 조정의 필수 작업은 급여를 받는 관리자가 수행했습니다. 군수 생산을 극대화하려는 정부가 전체 경제를 같은 방식으로 조직하려는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

전시 계획이 제기하는 근본적인 정치적 문제는 그것이 사적 이익이나 경쟁에 영향을 미쳤는지 여부가 아니라 그것이 시장을 통해 행사된 분산된 민간 권한을 행사된 중앙 집중식(최소한 원칙적으로는 민주적으로 책임 있는) 권한으로 대체하는 방식입니다. 국가에 의해. 긴급한 생산 요구와 자원의 신속한 재할당이 중앙 계획을 필요로 하는 경우, 민간 기업도 이를 내부적으로 인식한다면 민간 자본가가 자신의 권력과 이윤에 대해 어떤 주장을 합니까? 2차 세계 대전 계획의 선구자에 관한 그의 첫 장에서 Wilson은 U.S. Steel의 회장 Elbert Gary와 1차 세계 대전 시대의 전쟁 산업 위원회 책임자인 Bernard Baruch 간의 재미있는 대화를 인용합니다. 군대가 철강에 대해 지불하는 비용에 만족하지 못한 Baruch는 가격이 내리지 않으면 정부가 철강 산업을 인수할 것이라고 Gary에게 알렸습니다. 믿을 수 없는 게리가 최고 경영진 없이 US Steel을 어떻게 관리할 수 있는지 물었을 때 Baruch는 "오, 우리는 중위나 누군가가 그것을 운영하게 될 것입니다."라고 대답했습니다. 세금, 관료적 형식, 심지어 호전적인 노동 조합보다 더 위협적인 것은 생산에 소유자가 필요하지 않은 전시 계획의 의미였습니다. 제2차 세계 대전 중에 사업주들은 정부가 투자, 희소한 자재 할당, 가격과 임금을 통제하기 때문에 워싱턴에 있는 계획자들에게 "사업가는 단지 중개자일 뿐입니다"라고 화를 내고 정확하게 불평했습니다.

전시 계획의 이러한 급진적인 내용은 계획가 자신보다 비즈니스와 보수적인 반대자들에 의해 더 명확하게 인식되었습니다. 계획가들은(몇몇 열렬한 뉴딜러는 제쳐두고) 전쟁 확대의 어려움에 대한 실용적인 대응으로 보다 중앙 집중화된 계획으로 이동한 것으로 보입니다. 생산. 처음에 계획자들은 민간 투자를 통해 군사적 요구를 충족시키는 데 필요한 산업 능력의 광대한 확장을 달성하기를 희망했습니다. 그들은 민간 은행이 전쟁 발전소 자금 조달에 관심이 없다는 것이 입증되었을 때만 공공 소유로 눈을 돌렸습니다. 반면에 기업의 경우 계획과 공공 소유는 그들의 명성과 권력에 대한 치명적인 위협으로 분명히 여겨졌습니다. 상공 회의소 간행물에 따르면 이미 1941년까지 정부 기업은 "모든 비즈니스 회의에서 쫓는 유령"이 되었습니다. Sun Oil의 J. 하워드 퓨(J. Howard Pew)는 미국이 개인 소유를 포기하고 “정부의 통제와 운영에 전적으로 의존한다면, 히틀러 자신이 패배하더라도 히틀러주의가 승리한다”고 선언했습니다. 가장 많은 군사 계약을 맺은 사람들조차도 전시 국가를 적대적으로 간주했습니다. GM 회장 Alfred Sloan은 전쟁 후에 운영되는 정부 기업의 위험을 언급하면서 “경제적 의미에서 평화를 얻는 것이 군사적 의미에서 전쟁에서 승리하는 것만큼 필수적인 것이 아닌지”에 대해 의문을 제기한 반면 GE는 필립 리드는 자유 기업을 약화시킬 프로젝트나 프로그램에 반대한다고 맹세했습니다.

그럼에도 불구하고 전쟁이 끝날 무렵 전시 투자의 대부분을 차지하는 국가 산업 공장의 약 4분의 1이 연방 정부 소유였습니다. 이 방대한 공기업 및 반공기업 시스템의 처분은 전후 전환의 핵심 문제 중 하나였으며 거의 ​​모든 것이 결국 민간의 손에 넘어갔지만 이것은 1945년에 결코 예고된 결론이 아니었습니다. 노동 분야에서 새롭게 권한을 부여받은 동맹국인 이 공기업 공장은 테네시 밸리 당국의 모델에 따라 공기업의 영구적인 확장을 위한 기반을 제공했습니다. (광범위한 사회 혁신 프로젝트의 일환으로 자유로운 상상력에서 TVA의 위치는 Elia Kazan의 1960년 영화에서 기억에 남습니다. 와일드 리버.) 전쟁이 끝나자 Harold Ickes는 전쟁 공장을 개조하여 민간 물품을 생산하고 그 지분을 귀환하는 재향 군인에게 분배하기 위해 새로운 반 공기업을 설립해야 한다는 아이디어를 내놓았습니다.

이것은 안된다. 전시 경제 관리를 되돌리는 데 있어 사업주와 그 동맹국의 성공은 윌슨의 책에서 가장 흥미로운 부분입니다. 1960년대까지 군대는 전쟁 중뿐만 아니라 역사상 그 어느 때보다도 민간 계약자에 더 많이 의존했습니다. 19세기부터 1940년대까지 해군 함정의 절반은 정부 소유의 조선소에서 공무원에 의해 건조되었습니다. 그러나 제2차 세계 대전이 끝난 지 20년도 채 되지 않아 이 용량은 완전히 사라졌고 모든 새로운 군함은 민간 계약자에 의해 건조되었습니다. 전쟁보다 오래 전에 다른 군사 생산 분야에 대한 대규모 공공 투자도 마찬가지로 민간 소유주의 손에 넘어갔습니다.

윌슨은 공공 생산의 이 엄청난 롤백이 불가피하거나 효율성에 대한 우려에 의해 주도된 것이 아님을 보여줍니다. 재계 지도자들이 추진한 이념적 프로젝트였다. 진주만 이후에도 수십 개의 정부 재정 및 소유 공장이 승인되면서 로버트 태프트(Robert Taft) 상원의원과 같은 보수주의자들은 이러한 납세자가 자금을 지원하는 공장이 결국 민간 사업으로 "반환"되도록 하기로 결정했습니다. 의회가 "항상 경계하고 개인 소유 및 운영 기업 시스템을 복원하기로 결정"할 것을 요구할 것입니다. 전쟁이 끝날 무렵, 보수주의자들은 Eveline Burns와 Alvin Hansen과 같은 뉴딜 경제학자들을 크게 몰아냈고, 그의 National Resources Planning Board는 공공 소유의 전쟁 시설을 TVA 스타일의 공기업으로 전환하기 위한 계획을 개발하고 있었습니다. 그 대신에 "정부의 사업 중단"을 최우선 과제로 삼은 Baruch-Hancock 보고서와 같은 보고서가 토론을 주도했습니다. 전후 케인즈주의의 정수 중 하나인 1946년 고용법은 1930년대의 대량 실업으로의 회귀를 피하기 위한 공적 약속을 공식화했지만 완전 고용은 "자유로운 민간 기업을 육성하고 촉진하는 정책을 통해서만 달성되어야 한다"고 규정했습니다. "

아마도 윌슨 책의 가장 큰 공헌은 전시계획장치의 해체가 그 자체로 공격적으로 추진된 이념적 기획이었다는 점일 것이다. 그런 의미에서 이 책은 일종의 킴 필립스-파인의 프리퀄 역할을 한다. 보이지 않는 손 (2010), 뉴딜을 뒤집기 위한 비즈니스 노력에 대해. 오늘날, 생산에서 사적 소유주의 역할이 당연시될 때, 그 결정적인 순간에 사적 소유가 그 자체로 목적으로 집요하게 추구되었다는 것을 상기하는 것이 유용합니다.


Bernard Wasserstein은 런던에서 태어나 옥스포드 대학에서 교육을 받았습니다. 그는 현재 시카고 대학교에서 현대사 교수로 재직 중이다. 그의 책에는 다음이 포함됩니다. 영국과 유럽의 유대인, 1939-1945 (Clarendon Press, 1988), 배니싱 디아스포라: 1945년 이후 유럽의 유대인 (하버드 대학 출판부, 1997) 및 이스라엘과 팔레스타인 (프로필 북/예일 대학 출판부, 2004).

Bernard Wasserstein은 런던에서 태어나 옥스포드 대학에서 교육을 받았습니다. 그는 현재 시카고 대학교에서 현대사 교수로 재직 중이다. 그의 책에는 다음이 포함됩니다. 영국과 유럽의 유대인, 1939-1945 (Clarendon Press, 1988), 배니싱 디아스포라: 1945년 이후 유럽의 유대인 (하버드 대학 출판부, 1997) 및 이스라엘과 팔레스타인 (프로필 북/Yale University Press, 2004).


스페인 내전: 제2차 세계 대전을 위한 시험

군사 쿠데타와 내전으로 휩싸인 지중해 국가. 잔학 행위와 광신도가 특징인 야만적인 투쟁. 사람, 무기 및 돈을 퍼붓는 외부 국가에 의해 수행되는 대리 전쟁.

오늘날의 시리아 또는 터키? 아니요, 지금은 평화로운 유럽 연합 회원국이 된 화창한 스페인이지만 80년 전에는 역사상 가장 잔인한 분쟁 중 하나가 있었던 경기장입니다. 1936~39년의 스페인 내전은 오늘날 일종의 2차 세계 대전 훈련으로 기억되며, 몇 년 후 팀 축과 동맹국 간의 챔피언십 경기 전 플레이오프 게임입니다.

스페인 내전은 1936년 7월에 프란시스코 프랑코가 반체제 ​​인사 그룹을 이끌고 철저하게 보수적이고 가톨릭적인 장군들과 스페인 군대의 절반을 이끌고 자유주의로 선출된 스페인 정부에 맞서 시작되었습니다. 최근 터키에서 시도된 쿠데타와 같은 내부 군사 반란이 민주주의와 권위주의, 자유주의와 보수주의, 공산주의와 파시즘 사이의 국제적 투쟁으로 확대되었습니다. 결국 파시즘이 이겼다.

어떤 면에서 스페인 내전은 다른 시대에 속합니다. 오늘날 우리는 하나님의 이름으로 가해지는 살육에 익숙합니다. 당시 그 원인은 이데올로기, 세상이 민주적이어야 하는지, 파시즘적이어야 하는지, 공산주의적이어야 하는지에 대한 논쟁이었습니다. 그러나 다른 면에서는 갈등이 너무도 친숙해 보입니다. 오늘날의 이라크와 시리아와 마찬가지로 전투원들은 적군뿐만 아니라 그들 사이에서도 싸웠습니다. 민족주의자들은 보수주의자, 군주주의자, 파시스트 팔랑주의자들의 집합체였다. 공화당은 사회주의자, 공산주의자, 트로츠키주의자, 무정부주의자로 구성된 기이한 포푸리와 미국의 에이브러햄 링컨 여단과 같은 국제 좌파의 지지를 받았습니다. 국민당의 "백색 테러"는 소련 NKVD 비밀 경찰이 이끄는 공화당 사살반이 지휘한 붉은 테러의 희생자 5만 명을 소름 끼치도록 20만 명이나 되는 적군을 살해했습니다.

민족주의 반군은 나치 독일과 파시스트 이탈리아의 지원을 받았습니다. 무기뿐만 아니라 군대와 항공기도 지원했습니다. 독일 수송기는 스페인령 북아프리카에서 본토로 국민당 병사들을 태웠다. 더 중요한 것은 독일이 폭격기, 전투기, 탱크로 무장한 12,000명의 군대인 Condor Legion을 파견했다는 것입니다. 이에 뒤지지 않기 위해 무솔리니는 5만 명의 이탈리아인을 파견했습니다. 그에 비해 오늘날의 시리아 내전에는 아마도 1만 명의 러시아군이 투입되었을 것입니다.

스페인 내전이 제2차 세계 대전의 시험장으로 여겨지지만 이는 엄밀히 말하면 사실이 아닙니다. 스페인의 산악 지형은 제2차 세계 대전의 대규모 탱크 공격과 기계화 깊숙한 공격을 방해했습니다. 그러나 그것은 히틀러의 군대, 특히 독일 공군에 귀중한 경험을 제공했습니다. 독일은 He-111 및 Do-17 폭격기와 같은 나중에 제2차 세계 대전에 사용된 무기를 테스트할 기회가 있었습니다. Adolph Galland 및 Werner Molders와 같은 전설적인 Luftwaffe 전투기 에이스는 "손가락 4" 대형과 같은 치명적인 공중전 전술을 고안하여 스페인 하늘에서 기술을 배웠습니다. 당연하게도 이탈리아는 과달라하라 전투에서 공화당이 이탈리아군을 물리쳤을 때와 같이 그다지 좋은 성과를 거두지 못했습니다.

전형적인 파시스트 단결로 프랑코는 히틀러의 관대함에 보답하지 않았습니다. 1940년, 프랑스가 정복되고 영국이 단독으로 싸우면서 총통은 프랑코에게 영국에 선전포고를 하도록 설득하려 했습니다. 스페인 독재자는 그를 성공적으로 쫓아냈고, 히틀러는 프랑코와 협상하는 것보다 차라리 치과에 가는 것을 참겠다고 선언했습니다.

공화당에게 세계는 등을 돌렸다. 일부 영국 관리들은 좌파 정권보다 파시스트 성향의 민족주의 정권을 선호했습니다. 영국과 프랑스는 양측에 무기 금수 조치를 취했지만, 국민당이 독일과 이탈리아의 무기를 받는 상황에서 동결은 공화당에만 피해를 입혔습니다. 소련이 제공한 아랍인). 오직 소련만이 무기와 고문을 제공할 것입니다.

소련 장교들도 현대 전투를 배울 기회가 있었지만 자연스럽게 스탈린은 이념적 오염을 두려워하여 스페인 내전 참전용사들을 처형했습니다. 그러나 모든 교훈이 정확하지는 않았습니다. 소련의 최고 군사 지도자들은 대량 기갑은 효과가 없으며 탱크는 보병을 지원하기 위해 작은 덩어리로 분산되어야 한다고 결론지었지만, 이는 나중에 독일 전격전 전술에 의해 무너졌습니다.

이탈리아 잠수함이 공화당에 보급품을 수송하는 중립 선박을 침몰시켰을 때처럼 전쟁은 때때로 희극으로 방향을 틀었습니다. 영국과 프랑스는 이탈리아를 비난하는 대신 "해적"을 비난하고(검은 수염이 U-보트 사령관인 것처럼) 지중해에서 배를 호송하기 시작했습니다.

아마도 스페인 내전의 가장 지속적인 유산은 그 상징적인 이미지일 것입니다. 우리는 Pablo Picasso의 게르니카의 테러 폭탄 테러에 대한 잊혀지지 않는 그림, Robert Capa의 고전적인(지금은 연출된 것으로 생각되는) 공화당 군인의 죽음에 대한 사진, George Orwell의 그림을 가지고 있습니다. 카탈루냐에 대한 오마주 그리고 어니스트 헤밍웨이의 누구를 위해 종 통행료에 대한.

그러나 실제로 종을 울린 사람은 서구 민주주의 국가였습니다. 히틀러와 무솔리니는 민주적으로 선출된 정부를 전복시키기 위해 지상에서 장화를 저질렀다.비록 그것이 히틀러의 전쟁 추구를 막지는 못했을 것이지만, 공화당에 대한 세계의 지지는 떠오르는 파시스트의 위협에 대한 결의를 표시했을 것입니다. 그러나 영국과 프랑스가 1936년에 스페인을 돕기 위해 손가락 하나 까딱하지 않았다면 왜 1938년에 체코슬로바키아를 구하기 위해 싸워야 합니까? 히틀러가 1939년 폴란드를 침공했을 때 서방 열강이 잠잠할 것이라고 예상한 것도 당연합니다. 제2차 세계 대전의 도화선은 스페인의 언덕에 켜져 있었을 것입니다.

스페인 내전은 여전히 ​​우리에게 다음과 같은 질문을 남깁니다. 가격 안정성은 무엇입니까? 일부는 중동에 질서를 가져오기 위해 사담 후세인과 바샤르 알 아사드와 같은 강자가 필요하다고 믿습니다. 내전 이후 스페인에는 실제로 질서가 있었습니다. 프랑코의 통치 아래 스페인은 대부분 평화로웠고(바스크족 제외), 미국의 핵 미사일 잠수함을 보유한 미국 동맹국이었습니다. 검열과 정치범이 있는 권위주의 정권이기도 했다.

프랑코는 오늘날 우리가 원하는 중동의 통치자입니까?

Michael Peck은 National Interest에 기고하는 작가입니다. 그는에서 찾을 수 있습니다 트위터 그리고 페이스북.

영상: Punta Lucero에서 스페인 내전 재연. 플리커/자비에 에스키사벨


염소: 전쟁 범죄의 가스

1915년 4월 22일 독일군은 전쟁의 첫 번째 가스 공격에서 4마일 전선에 걸쳐 168톤의 염소 가스를 방출하여 벨기에 이프르(Ypres)의 두 번째 전투에서 많은 프랑스 주아브 보병을 죽였습니다. 사진: 인쇄 수집가/게티 이미지

1915년 4월 22일 독일군은 전쟁의 첫 번째 가스 공격에서 4마일 전선에 168톤의 염소 가스를 방출하여 벨기에 이프르 전투에서 많은 프랑스 주아브 보병을 죽였습니다. 사진: 인쇄 수집가/게티 이미지

2018년 4월 14일 토요일 18.56 BST에 마지막으로 수정됨

올해 8월 2일 BBC 뉴스 웹사이트에서 시리아의 가스 공격에 관한 작은 기사를 보았습니다. 시리아의 끔찍한 상황과 새로운 파괴적인 공격에 대한 설명은 뉴스에서 거의 매일 나오는 것 같습니다. 그날 뉴스가 된 짧은 기사에 대해 특히 우울한 것은 염소 가스의 사용 혐의였습니다. 염소 가스 공격에 대한 주장이 8월 11일 뉴스에 다시 나타났습니다. 이번에는 한 명의 여성과 두 명의 어린이가 사망하고 유엔의 공식 조사가 이루어졌습니다.

주기율표의 17번째 원소인 염소는 산업적으로 중요한 화학 물질입니다. 다른 용도 중에서도 염색 산업에서 사용되며 많은 가정용 표백제의 기초를 형성합니다. 그러나 염소는 수영장에 첨가하는 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 소량으로 물과 반응하여 박테리아를 죽이고 조류의 성장을 방지하는 차아염소산을 형성하여 수영을 위한 안전하고 위생적인 ​​조건을 제공합니다.

염소는 또한 1차 세계 대전으로 거슬러 올라가는 분쟁에서 훨씬 더 어두운 역사를 가지고 있습니다. 1915년 4월 22일 Ypres에서의 사용은 화학전의 새로운 시대를 열었습니다. 가스 공격의 가능성이 있는 위협으로 인해 1899년에 가스 사용을 금지하는 조약이 체결되었습니다. 이 조약은 프랑스군이 1914년 독일군 전선에 원시 최루 가스가 포함된 포탄을 발사하는 것을 막지는 못했지만 그들의 목표는 혼란에 빠졌습니다. 염소 가스 공격의 개발은 죽이기 위해 고안되었습니다. 정신은 아니지만 조약의 내용을 위반하는 것을 피하기 위해 화학전의 선구자인 Fritz Haber는 발사체를 사용하지 않고 용기에서 가스를 방출할 계획을 세웠습니다.

이론은 옅은 녹색 또는 노란색 가스가 바람에 의해 프랑스 선을 향해 무인 땅 위로 천천히 밀릴 것이라고 진행되었습니다. 그러면 공기보다 무거운 가스가 참호 속으로 가라앉습니다. 질식하는 연기가 공황과 혼란을 일으킬 것이라는 희망이 있었습니다. 프랑스군은 그냥 도망갈 것이고, 방독면을 쓴 독일군이 진격하여 엄청난 양의 땅을 확보할 수 있는 틈이 크게 벌어질 것입니다. 예, 사상자가 발생할 수 있지만 기술에 확신이 없는 마지못해 독일 관리들은 Haber의 혁신적인 계획이 전쟁을 단축하고 장기적으로 수많은 생명을 구할 것이라고 주장하면서 설득되어 혁신적인 계획을 시도했습니다.

염소 용기는 15마일의 독일 전선을 따라 축적되었습니다. 바람이 결국 독일군에게 유리하게 바뀌었을 때(우세한 바람은 프랑스 참호에서 독일군 전선으로 향했다) 계획은 정확히 하버가 예측한 대로 진행되었습니다. 100명의 프랑스군이 이 공격으로 사망했습니다. 정기적으로 수천 명이 학살되는 분쟁에서 현저하게 적은 수였습니다. 그러나 독일군은 프랑스군 전선에서 벌어진 틈을 이용하지 못했습니다. 독일군이 가스 뒤에 잠정적으로 진격하자 프랑스군과 나란히 주둔한 캐나다군과 영국군이 공격을 받았다.

다음 몇 달 동안 연합군은 염소 가스를 배치하는 방법도 개발했으며 양측은 계속해서 적에게 가하는 훨씬 더 독성이 강하고 파괴적인 화학 물질을 개발했습니다. 전쟁을 단축시키려는 하버의 희망은 절망적으로 빗나갔다. Ypres에서 첫 번째 염소 공격이 있은 후, 전쟁은 앞으로 3년 반 동안 계속될 것이며 100만 명이 넘는 사람들이 독가스 사용의 결과로 사망한 것으로 추정됩니다.

전쟁에서 독가스의 끔찍한 결과는 1차 세계 대전이 끝난 이후 서명된 다양한 조약의 초안 작성에 박차를 가했습니다. 이 분야의 점진적인 합의로 인해 전쟁에서 화학무기의 사용과 이러한 화합물의 생산, 운송 및 비축이 금지되었습니다. 슬프게도 이것은 분쟁에서 사용을 끝내지 못했습니다.

화학무기의 사용은 끔찍합니다. 유독가스의 무차별적인 성질과 인체에서 발생하는 참혹한 효과는 특히 냉담하고 비인간적으로 보인다. 염소는 파괴적인 화학적 화상을 일으키는 여러 가지 방법으로 신체를 공격할 수 있습니다. 염소가 지방, 단백질 및 기타 신체 물질과 반응할 때 복잡한 일련의 화학 반응이 수반됩니다. 대부분의 손상은 체내 수분과 반응하여 산을 생성하기 때문에 발생하는 것으로 생각됩니다. 인체에는 많은 양의 물이 포함되어 있습니다(우리는 모두 2/3에서 3/4의 물입니다). 입과 코의 습한 부위를 통해 가스를 흡입하여 목과 폐에 도달하면 특히 이러한 부위가 손상됩니다. 눈도 부식될 수 있습니다. 해독제는 없습니다. 호흡 지원, 환부 청소와 같은 지지적 치료와 증상 치료만 가능합니다. 죽음은 손상 정도에 따라 상대적으로 빠르거나 고통스러울 정도로 느릴 수 있습니다.

알레포에서 가장 최근의 가스 공격은 헬리콥터에서 투하된 배럴 폭탄의 형태로 이루어진 것으로 알려져 있습니다. 현장에 있던 의료진들은 그들이 만난 희생자들이 염소 중독의 특징적인 증상을 보였다고 주장합니다. 우리는 무슨 일이 일어났는지 확인하기 위해 유엔 보고서를 기다려야 할 것입니다. 만약 역사적이고 끔찍한 전쟁의 유물인 염소가 현재 시리아에서 벌어지고 있는 분쟁에서 환영받지 못하는 모습을 보였다면 말입니다. 그 설명이 사실이라면 가해자는 누구든지 전쟁 범죄를 저지른 것입니다.


비디오 보기: 전쟁 당시 여성들이 겪어야 했던 충격적인 수모 - 영화 추천 (일월 2022).