정보

기원전 426년 나우팍투스 공성전

기원전 426년 나우팍투스 공성전


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

기원전 426년 나우팍투스 포위

나우팍투스 포위 공격(기원전 426년)은 코린트 만의 북쪽 해안에 있는 주요 아테네 해군 기지를 점령하려는 스파르타의 짧은 시도였습니다. 나우팍투스는 고린도 만의 북쪽 해안 지역인 로크리스의 서쪽 끝에 위치한 도시로, 펠로폰네소스 전쟁의 상당 기간 동안 아테네 해군 기지였습니다. 이 지역은 Aegitium 전투(기원전 426년)에서 슬픔에 잠긴 Aetolia(Locris 북쪽의 대부분 산악 지역) 침공에 실패한 아테네인의 기지였지만, 이 캠페인 이전에도 Aetolians는 보냈습니다. 스파르타와 코린토스에 전령들이 나우팍투스를 점령하는 데 도움을 줄 군대를 요청합니다.

스파르타인은 이 요청에 동의하고 완전한 스파르타인 에우리로코스가 지휘하는 3,000명의 연합군 호플리테스와 두 명의 다른 스파르타인만 동반한 군대를 보냈습니다. 426년 가을에 이 군대는 델포이로 이동했고 그곳에서 사절을 보내 이웃 로크리안을 위협했습니다. 비록 로크리안이 올해 초 아테네의 아이톨리아 침공을 지원하기로 동의했지만, 이제 그들 대부분은 스파르타를 지원하는 데 동의했으며 많은 이들이 실제로 군대를 제공했습니다. 스파르타인의 지원을 거부한 오에네온과 유팔리움은 로크리스를 통해 나우팍투스를 향해 서쪽으로 진격하면서 함락되었습니다.

나우팍투스에 대한 스파르타의 공격은 순조롭게 시작되었습니다. 성벽 밖의 도시 외곽은 재빨리 점령되었고, 공격이 시작되었을 때 나우팍투스의 작은 수비대는 분명히 성벽의 전체 회로를 수용할 만큼 충분히 크지 않았습니다. 스파르타인들은 도시를 탈취할 수 있는 짧은 기회를 얻었지만 그것을 차지하지 못했습니다. 아테네의 사령관 데모스테네스는 아이기티움에서 패배한 후 이 지역에 남아 있었습니다. 그는 포위 소식에 반응하여 Acarnanians를 설득하여 도시 방어를 돕기 위해 1,000명의 호플리테스를 제공하도록 했습니다. 데모스테네스는 그의 함대를 사용하여 이 구호군을 도시로 이동할 수 있었습니다.

Naupactus가 적절하게 수비되어 있다는 것이 분명해지자 Eurylocus는 포위 공격을 포기했습니다. 그의 새로운 목표는 암브라키아 만 동쪽 끝에 있는 암필로키아 아르고스(현재의 암필로키아)였다. 그의 희망은 이 도시를 함락하여 아카니아 전역을 정복할 수 있게 하는 것이었습니다. 대신 그는 올패(BC 426)에서 참패를 당했다.


나우팍투스 전투


NS 나우팍투스 전투 펠로폰네소스 전쟁의 해전이었다. 아테네가 Rhium에서 승리한 지 일주일 후 벌어진 전투에서 Phormio가 지휘하는 20척의 아테네 함대가 Cnemus가 지휘하는 77척의 Peloponnesian 함대와 맞붙었습니다.

전투에서 펠로폰네소스인들은 코린트 만으로 항해하여 나우팍투스에 있는 중요한 아테네 기지를 공격하는 것처럼 이동하여 안티르리움의 정박지에서 아테네인들을 끌어냈습니다. 아테네인들은 만의 북쪽 해안을 따라 동쪽으로 항해하면서 그들의 움직임을 피할 수 밖에 없었습니다. 갑자기 공격을 가한 펠로폰네소스인들은 아홉 척의 아테네 함선을 해안으로 몰고 다른 함선을 쫓아 나우팍투스를 향해 승리를 거머쥐었습니다. 그러나 나우팍투스 항구의 입구에서 항구에 도착한 마지막 아테네 선박은 정박된 상선 주위를 도는 것으로 전세를 역전시켜 선두 추격자를 격침시키고 침몰시켰습니다. 펠로폰네소스인 사이에 혼란이 닥쳤고 새롭게 대담해진 아테네인들은 그들을 뒤쫓아 패주시켰다.

전체적으로 아테네인들은 9척의 정박한 배 중 한 척을 제외하고 모두 탈환하고 6척의 펠로폰네소스 배를 탈취하여 시동을 걸었습니다. 이 놀라운 승리는 아테네의 해군 우위를 유지하고 Naupactus가 추가로 20척의 아테네 군함의 도착을 안전하게 유지하도록 했습니다.


1911년 백과사전 브리태니커/나우팩터스

나우팍투스 (이탈. 레판토, 모드. 그르. 에팍토) 레판토 해협 북쪽의 만에 위치한 그리스 Acarnania와 Aetolia의 유목민 마을. 한때 Corinthian Gulf의 북부 해안에서 최고였던 항구는 이제 거의 완전히 막혀서 가장 작은 선박만 접근할 수 있습니다. Naupactus는 감독의 See pop입니다. 약 2500년. 그리스 전설에서 헤라클레이데스가 펠로폰네소스를 침공하기 위해 함대를 건설한 장소에 나타난다. 역사적으로 이곳은 오졸리아 로크리안의 소유였으나 기원전 455년경 오푸스의 로크리안과 부분적으로 재정착했음에도 불구하고 아테네인에게 넘어갔고, 아테네인들은 이곳을 메세니아 난민들과 함께 거주시켰고 펠로폰네소스 시대 동안 서부 그리스의 주요 해군 기지로 삼았다. 전쟁. 404년에 로크리아인들이 되찾았고, 나중에 아카이아인들에게 빼앗겼지만 에파미논다스를 통해 되찾았다. 필립 2세. 마케도니아는 나우팍투스를 아이톨리아인들에게 줬고, 아이톨리아인들은 191년까지 그것을 유지하다가 집요한 포위 공격 끝에 로마인들에게 항복했습니다. 서기 170년경에는 여전히 번성했지만 유스티니아누스의 치세에 지진으로 파괴되었습니다. 중세에는 베네치아의 손에 넘어갔고, 매우 강력하게 요새화하여 1477년에 1499년에 3만 명의 터키군이 4개월간의 포위 공격에 성공적으로 저항했지만 Bayezid II에 의해 점령되었습니다. 레판토 만 입구는 터키 해군이 교황, 스페인, 베네치아 연합군(1571년 10월 7일)에 의해 한동안 파괴되었던 해상 전투의 현장이었습니다. 레판토 전투 참조. 1678년 베네치아에 의해 탈환되었지만 1699년에 다시 복원되었고, 독립 전쟁에서 투르크와 카를로위츠 조약으로 마침내 다시 한 번 그리스가 되었습니다(1829년 3월).

Strabo ix를 참조하십시오. pp. 426–427 Pausanias x. 38. 10–13 투키디데스 i.-iii. 파심 리비, bk. xxxvi. 파심 E. L. Hicks와 G. F. Hill, 그리스 역사 비문 (Oxford, 1901), 25번.


여파 [ 편집 | 소스 편집 ]

2주 동안 아무런 조치도 취하지 않았지만 보이오티아인들은 코린트에서 온 2,000명의 호플리테스와 다양한 동맹국의 다른 군대와 합류했습니다. 보이오티아인들은 투키디데스(4.100)의 설명에 따르면 일종의 화염방사기로 보이는 이상한 장치를 만들었으며 이 무기를 사용하여 델리움에 불을 지르고 아테네인을 쫓아냈습니다. 약 200명의 아테네인만이 죽임을 당했고 나머지는 탈출할 수 있었다. 델리움이 탈환된 후 데모스테네스와 그의 군대가 마침내 도착했지만 그와 히포크라테스 사이에 의사 소통이 없었기 때문에 그의 도착은 본질적으로 쓸모가 없었습니다. 그는 Sicyon 근처에 상륙했지만 곧 패배했습니다.

새로운 기술의 혁신적인 사용을 보여주는 것 외에도 Pagondas는 기록된 역사상 처음으로 계획된 전술 전쟁을 사용했습니다. 이전 세기에 그리스 도시 국가 간의 전투는 기병이 중요한 역할을 하지 않고 적군에 맞서 싸우는 보병 집단 대열의 단결과 힘에 의존하는 대규모 호플리테스 집단 간의 비교적 단순한 조우였습니다. Delium에서 Pagondas는 더 깊은 계급, 예비군, 기병 개입, 경무장 척후병(peltasts) 및 전투 중 전술의 점진적인 변화를 활용했습니다. 이 참신함은 나중에 Leuctra 전투에서 Epaminondas가 이끄는 다음 세기에 더 유명한 행동에 활용되었습니다.


기원전 426년 이도메네 전투

이도메네 전투(Battle of Idomene)는 기원전 426년 아테네인과 암브라시아인 간의 전투입니다. 이 전투는 그리스 북서부의 암브라시오츠를 상대로 데모스테네스가 3일 만에 두 번째 승리를 거둔 것이었습니다.

Olpae 전투 직후, Demosthenes는 Ambraciots 증원군이 접근하고 있다는 사실을 알게 되었고, 강력한 위치와 경로를 따라 도로를 점거하기 위해 군대를 보냈습니다.

이 사람들은 아래 Ambraciots의 지식 없이 높은 언덕의 지휘권을 잡았습니다. 데모스테네스는 이제 산악 전투와 정통 전술에 대해 배운 모든 것을 사용할 준비가 되었습니다.


아테네 역병 - 기원전 430년

기원전 5세기 그리스의 황금기 동안, 그리스 사회에 심각한 도전을 불러온 큰 질병이 발생했습니다. 전염병은 에티오피아 바로 남쪽 사하라 사막 이남의 아프리카에서 시작되었습니다. 치명적인 질병은 리비아와 이집트를 거쳐 페르시아와 그리스로 퍼졌습니다.

아테네와 스파르타 사이에 벌어진 펠로폰네소스 전쟁(431-404 BC)은 전염병이 발생하기 1년 전에 시작되었습니다. 스파르타인들은 거의 독점적으로 지상에 기반을 둔 강대국이었고 대규모 군대를 소집할 수 있었습니다. 아테네인들은 성벽 뒤로 후퇴했고, 스파르타의 보급선이 우세한 해군으로 막힌 상태를 유지하기를 희망했습니다. 이 전략은 불행하게도 시골에서 도시로 많은 사람들을 추가했습니다. 그 결과 아테네는 질병의 온상이 되었습니다. 이것이 아테네가 흑사병에 가장 심하게 영향을 받은 주된 이유입니다.

흑사병은 기원전 430년에 도시의 피레우스 항구를 통해 아테네에 이르렀습니다. 그것은 BC 426년에 마침내 사라질 때까지 그리스와 동부 지중해의 흩어진 부분에 걸쳐 지속되었습니다.

그리스 역사가 투키디데스는 그의 기념비적인 작품에서 발병을 기록했습니다. 펠로폰네소스 전쟁의 역사. 전염병의 세부 사항이 기록되고 분석된 것은 이번이 처음입니다. 그는 병에 걸린 사람들은 이미 병에 걸린 사람들과 밀접하게 접촉한 사람들이라고 기록했습니다. 따라서 그는 사람들의 근접성이 질병의 확산과 관련이 있다는 자신의 믿음을 처음으로 기록했습니다. 이것은 우리가 현재 우리 세계가 겪고 있는 전염병의 확산에 맞서 싸우기 위해 현재 사용하고 있는 주요 방법입니다. 투키디데스의 아이디어는 질병의 확산에 대응하는 방법을 배우는 첫 번째 단계였습니다.

투키디데스는 전염병에 걸린 사람들의 증상에 대한 자세한 설명을 제공합니다.

머리에 심한 열이 난다 눈의 충혈과 염증 목과 혀에 피가 빨리 차고 숨이 부자연스러워지고 악취가 나는 재채기와 쉰 목소리 심한 기침' 구토 구역질 구역질 나는 격렬한 경련 몸이 만지면 뜨겁지도 않고 창백하지도 않은 선홍색 잉크 농포와 궤양에서 붉은 발진.

그는 환자들이 심한 열과 "끊이지 않는 갈증에 시달리고 있다"고 설명합니다. 많은 사람들이 증상이 시작된 후 7~9일 이내에 사망했습니다. 환자가 이 초기 기간을 지나 살아남았다면 "격렬한 궤양"과 심한 설사로 고통받았습니다. 결국 질병에서 살아남은 사람들은 여전히 ​​손가락 기형, 실명 및 기억 상실로 고통 받았습니다. 그러나 그들은 역병에 면역되었고, 따라서 이전 직업에 관계없이 여전히 고통받는 사람들의 주요 간병인이 되었습니다.

히포크라테스

서양 의학의 아버지라 불리는 히포크라테스는 30세에 흑사병이 그리스를 덮쳤습니다. 그는 페리클레스라는 아테네인으로부터 전염병에 대해 설명하고 도움을 요청하는 편지를 받았습니다. 동시에 그는 페르시아 왕 아닥사스다에게서도 비슷한 도움을 요청하는 편지를 받았습니다. 그는 자신의 첫 번째 의무가 그리스 사람들에 대한 것이라고 말하면서 망설임 없이 아테네로 출발했습니다.

그는 리더십과 환자 치료 모두에서 용감하게 일하여 고통받는 많은 사람들을 회복시키는 데 도움을 주었습니다. 수천 명이 사망했지만 생존자들은 히포크라테스에게 생명을 빚지고 있다는 사실을 알고 있었습니다. 아테네 사람들은 그에게 황금 면류관을 주었고 그때부터 그를 동료 아테네인으로 보았습니다.

사회에 미치는 영향

전염병은 그리스 사회, 특히 아테네 전역에 심각한 도덕적 공황을 일으켰습니다. 대부분의 사람들이 이미 사형선고를 받고 살고 있다고 두려워했기 때문에 법의 지배에 대한 존중은 크게 줄어들었습니다. 그들은 미래에 대한 고려 없이 모든 자원을 사용하기 시작했습니다. 그리스 사회, 건강, 경제가 모두 이 새로운 전염병으로 무너지기 시작했습니다. 투키디데스는 사회적 결과를 다음과 같이 설명합니다.

"대재앙은 너무나 압도적이어서 사람들은 다음에 무슨 일이 일어날지 알지 못한 채 종교나 법의 모든 규칙에 무관심하게 되었습니다."

전염병의 원인

이 시기에 고대 세계에 어떤 질병이 영향을 미쳤는지에 대해 많은 이론이 존재합니다. 결론은 세균 감염, 물 중독, 천연두에 이르기까지 다양합니다. 메릴랜드 대학의 1999년 연구에 따르면, 페스트의 가장 가능성 있는 원인은 발진티푸스입니다. 전염병의 원인은 투키디데스의 저술 외에 주제에 대해 쓰여진 것이 거의 없기 때문에 결론을 내리기가 어렵습니다.

흑사병은 BC 429년과 BC 427/426년 겨울에 두 번 더 돌아왔습니다. 당시 아테네 인구의 25%에 해당하는 10만 명이 3년 만에 사망한 것으로 추산된다.

아테네는 결국 스파르타에게 패하고 고대 그리스의 강대국에서 무너질 것입니다. 그러나 그리스의 황금기는 흑사병 이후 100년 이상 계속될 것입니다. 그리스 문명은 기원전 250년경 비잔티움의 필로가 발명한 물레방아와 같은 상당한 발전을 계속할 것입니다.

2020년 4월 7일에 원래 게시됨
연구 및 작성: Thomas Acreman


데모스테네스(일반)

데모스테네스 (†413 BCE): 아르키다미아 전쟁과 시칠리아 원정 중 중요한 아테네 사령관.

기원전 431년, 스파르타인과 아테네인이 전쟁을 벌였습니다. 양측은 준비가 되었다고 생각했지만 곧 그들이 틀렸다는 것을 발견했습니다. 스파르타의 전략은 펠로폰네소스 전쟁의 첫 단계를 아르키다미아 전쟁이라고 부르는 아르키다무스 2세 왕의 지휘 아래 침략자들이 아테네 시골을 끝없이 황폐화함으로써 아테네인들을 소진시키는 것이었습니다.

반면에 아테네인들은 긴 성벽 뒤로 물러나 해외에서 식량을 공급받고 땅을 잃은 것을 받아들이고 함대를 ​​사용하여 해안 마을인 펠로폰네소스를 공격했습니다. 페리클레스가 설계한 이 전략은 곧 너무 비싼 것으로 판명되었습니다. 그러나 페리클레스의 죽음은 아테네를 파산에서 구했습니다. 클레온(Cleon)과 같은 새로운 지도자가 집권하고 도시의 재정을 재편했으며 스파르타인을 무너뜨리기 위한 보다 야심찬 전략에 착수했습니다.

중요한 인물로 떠오른 사람 중 한 사람은 알키스테네스의 아들인 데모스테네스라는 군사령관이었습니다. 저자 투키디데스는 펠로폰네소스 전쟁의 역사, 426년에 처음으로 그를 사령관으로 언급합니다. 데모스테네스는 서쪽에 있는 아테네 해군 기지인 나우팍투스로 파견된 함대를 지휘했습니다. 그곳에서 아테네인들은 스파르타의 주요 해군 동맹인 코린트를 오가는 배를 막았습니다. 이전 몇 년 동안 아테네의 제독 포르미오(Phormio)는 이미 눈부신 성공을 거두었고 내륙 부족 간의 분쟁에 휘말렸습니다.

데모스테네스가 현장에 나타났을 때 그가 개입할 수 있는 곳은 두 곳이었습니다.

  1. Ambracians는 Demosthenes가 이를 수행하기를 원했고 도움을 약속한 Ambracians의 경우 Spartan 사건을 지원한 지역의 유일한 섬인 Leucas 섬입니다.
  2. 나우팍투스를 위협했던 상대적으로 후진적인 지역인 아이톨리아.

Demosthenes는 Naupactus가 아테네의 이익에 절대적으로 중요했기 때문에 두 번째 옵션을 선호했으며 그 주민들은 항상 강력한 동맹에 의존할 수 있다는 것을 알아야 했습니다.

그래서 데모스테네스는 루카스를 무시하고 아이톨리아를 침공했지만, 그의 암브라시아 동맹군이 그를 따르기를 거부했다는 것을 알게 되었습니다. 그들에게 정말 중요한 것은 루카스뿐이었습니다. 다른 동맹국인 로크리안은 데모스테네스가 아이톨리아를 공격했을 때도 나타나지 않았으며, 그곳에서 보이오티아로 가고자 했던 동시에 아테네 장군 니키아스의 공격을 받고 있었습니다. 데모스테네스는 처음에는 성공했지만, 곧 그의 중무장 호플리테스가 경무장 아이톨리아인들과의 전투에 너무 느리다는 것을 알게 되었습니다. 자신이 큰 실수를 저질렀음을 인정해야 했다.

시즌이 끝날 무렵, 그는 300명의 해병 중 120명을 잃었고, 루카스를 잡을 기회를 잃었고, 고발될 아테네로 돌아갈 가능성을 잃었습니다.

426/425의 겨울 동안 Aetolians는 Spartans를 초대했습니다. 어느 정도 정당화되면서 그들은 나우팍투스가 이제 취약하다고 믿었고, 실제로 암브라시안이 도움을 거부했기 때문에 동맹을 찾을 수 있는 곳을 찾기가 어려웠습니다. 그러나 Aetolians와 Spartans는 Demosthenes를 과소 평가했습니다. 그들이 Naupactian 시골을 황폐화시키는 동안 Demosthenes는 Ambracians에게 접근하여 놀랍게도 그들이 그와 합류하도록 설득했습니다. Ambracian 군대와 함께 그는 Naupactus로 돌아 왔습니다. 스파르타인들은 도시를 습격할 수 없다는 것을 알고 후퇴했습니다.

그들은 Acarnanians의 마을인 Amphilochian Argos라고 불리는 마을을 공격하기로 결정했으며, Ambracians는 Spartans의 자연적 동맹국이 되었습니다. 이제 개인 시민이 된 데모스테네스는 즉시 자원 봉사자 그룹과 함께 스파르타인을 따라 북쪽으로 갔다. 아르고스 근처에서 두 군대는 만났지만 5일 동안 아무 일도 하지 않았습니다. 마침내, 스파르타의 사령관 에우리로코스는 이동하기로 결정했습니다. 군대가 전투에 합류했고, 스파르타인들은 데모스테네스가 완벽한 매복을 위해 전날을 사용했다는 것을 발견했습니다. 그는 왼쪽 측면을 의도적으로 약하게 남겨두고 스파르타인들이 그를 포위하도록 허용한 다음 패닉에 빠진 스파르타인들을 공격하기 위해 숨겨진 예비군을 명령했습니다. 데모스테네스의 승리는 완벽했다.

스파르타 군대는 세 명의 지휘관 중 두 명을 잃었습니다. 나머지 장군 멘다이우스와 살아남은 스파르타인들은 포위되어 항복하기로 결정했습니다. 데모스테네스는 그들에게 안전한 통로를 제공했지만 스파르타의 동맹인 암브라시안과의 전쟁을 계속했습니다. 장기적으로 이 지역의 아무도 스파르타인을 더 이상 신뢰하지 않았기 때문에 이것은 훌륭한 심리적 속임수였습니다.

얼마 지나지 않아 Ambracian 군대가 도착했습니다. Spartans를 돕기에는 너무 늦었지만 그들은 알지 못했습니다. 데모스테네스는 암브라시안을 놀라게 할 수 있었고 전체 군대를 쓸어버렸습니다. 투키디데스는 이것이 전쟁 동안 그리스 도시에 닥친 가장 큰 재앙이었다고 말합니다. 서부 작전 지역은 이제 아테네가 완전히 장악했고 데모스테네스는 고향으로 돌아와 영웅으로 칭송받았습니다.

더 나은 것은 올 것이었다. 집으로 돌아가는 길에 데모스테네스는 펠로폰네소스 반도 남서쪽에 있는 필로스라는 항구를 발견했습니다. 그는 그것이 쉽게 요새화될 수 있고 아테네인들이 그 지역에서 추가 습격을 위한 기지로 사용할 수 있다는 것을 알아차렸습니다. 더욱이 펠로폰네소스 반도의 이 지역인 메세니아는 주민들을 제압하고 희롱하고 공포에 떨게 한 스파르타인들에게 적대적이었습니다. 필로스에 있는 아테네 수비대는 스파르타 경제에 큰 피해를 입힐 탈출 기회를 제공했습니다. 그것은 상상력이 풍부한 계획이었고 정치가인 Cleon은 자금 조달을 볼 수 있었습니다.

425년 봄 데모스테네스가 필로스에 상륙하자 스파르타인들은 즉시 군대를 파견했으며, 여기에는 미래의 지휘관인 브라시다스가 포함되었습니다. 그들은 Sphacteria 섬을 기지로 사용했으며 아테네 해군이 Spartan 선박을 격파했을 때 이 섬에 고립되었습니다. 120명의 정예 스파르타인을 포함하여 292명 이상의 스파르타 군인이 이제 절단되었습니다.

동쪽에서 온 스팍테리아

이것은 매우, 매우 중요한 승리였습니다. 즉시 Spartans는 휴전을 제안했습니다. 그들은 평화 조약과 미래에 대한 선의를 제안했지만 Cleon은 즉시 그것을 무시했습니다. 스파르타인들이 나중에 마음을 바꾸지 않을 것이라는 보장은 없었습니다. 그들이 평화를 원한다면 미래의 평화에 대한 일종의 보장을 포함하여 더 나은 것을 제공해야 했습니다. 그래서 전쟁은 재개되었지만 다른 전쟁이었습니다. 스파르타가 자국민이 위태로울 때 전투를 중단하고 평화 조약을 체결함으로써 동맹국을 배신할 것이라는 것이 밝혀졌습니다.

그럼에도 불구하고 많은 아테네인들은 클레온이 실수를 저질렀다고 생각했고 그는 더 큰 승리를 거둘 수밖에 없었습니다. 그리고 그는 그렇게 했습니다. 그는 필로스(Pylos)로 가서 데모스테네스(Demosthenes)와 대화하고 섬에 있는 스파르타인을 공격했지만 결국 항복했습니다. 이것은 스파르타인에게 또 다른 타격이었고 더 이상 아테네를 공격할 수 없었기 때문에 진심으로 장애를 가졌습니다. 인질은 처형될 것입니다..

424년에 아테네인들은 보다 야심찬 전략에 착수했습니다. 봄에 그들은 메가라를 기습적으로 함락시키려 했으나 스파르타 사령관 브라시다스가 우연히 이웃에 있어 시도를 저지할 수 있었다.

아직 패배하지 않은 아테네인들은 두 번째 계획을 시도했습니다. 스파르타의 동맹국 중 하나는 보이오티아라고 불리는 도시 연합의 수도인 테베였습니다. 아테네가 전쟁에서 테베를 몰아낼 수 있다면 스파르타와 평화 조약을 맺는 데 필요한 안전을 확보했습니다. 아테네의 계획은 훌륭했습니다. 북동쪽에서는 델리움에서, 그리고 남쪽에서는 데모스테네스가 공격을 담당하게 될 남쪽에서 보이오티아가 침공될 것이었습니다. 불행하게도 계획은 배반당했고 데모스테네스는 우호적인 수비대를 찾아야 하는 시파에에 도착했지만 목표를 달성하지 못했습니다. 다른 군대는 델리움에서 패배했습니다.

그것은 재앙이 아니었지만 어느 정도 동시에 아테네인들은 스파르타의 장군 브라시다스에게 암피폴리스를 잃었습니다. 이 패배와 실패한 공격의 조합으로 인해 아테네인들은 가능성을 재고하게 되었습니다. 데모스테네스는 평판이 좋지 않았고, 그의 동맹자인 클레온이 암피폴리스를 탈환하려던 중 전사하자 아테네는 기꺼이 평화 조약에 동의했습니다. 421년 3월, 니키아스 조약이 체결되었습니다. 한동안 인기를 얻지 못한 데모스테네스는 여전히 맹세를 한 사람 중 한 명일 만큼 중요한 존재였습니다. 아르키다미아 전쟁은 끝났다.

니키아스 조약이 두 명의 지친 적에게 강요되었지만 그것은 아테네의 승리였습니다. 스파르타는 아테네 동맹인 델로스 동맹을 해산하기 위해 전쟁에 나섰지만 실패했다. 게다가 아테네의 재정은 스파르타의 재정보다 낫습니다. 아테네는 곧 다시 활력을 되찾았고 알키비아데스가 이끄는 펠로폰네소스 반도의 도시들과 동맹을 맺었습니다(여기에서 논의됨). 데모스테네스는 주요 전쟁 지도자 중 한 사람이 아니었지만 여전히 아테네 정치에서 중요한 역할을 했다는 것을 알고 있습니다. 418/417년 만티네이아에서 주요 전투가 벌어졌고 스파르타가 명성을 되찾았을 때 그는 에피다우로스에서 소규모 작전을 수행했습니다.

415년 아테네인들은 니키아스(병에 걸렸음), 알키비아데스(소환됨), 라마코스(전투에서 전사함)가 지휘하는 함대를 시칠리아로 보냈다. 시칠리아 원정은 중대한 전략적 실수였지만 아테네인들은 너무 늦을 때까지 그것을 깨닫지 못했습니다. 전쟁은 시라쿠사 포위 공격으로 절정에 달했지만, 아테네인들은 성벽으로 도시를 포위할 수 없었기 때문에 패배했습니다. Sparta의 Gylippus와 Syracuse의 Hermocrates가 지휘하는 Syracusans는 방어벽을 구축하고 통신 라인을 계속 개방할 수 있었습니다.

그럼에도 불구하고 아테네인들은 포위를 계속하기로 결정하고 데모스테네스가 지휘하는 지원군을 보냈다. 이는 413년 초 스파르타의 왕 아기스 2세가 아테네 근처의 데셀레아를 점령했기 때문에 대담한 행동이었습니다. 아마도 아테네인들은 시라쿠사에서의 성공이 다른 적들을 저지할 수 있다고 믿었을 것입니다.

데모스테네스는 413년 여름에 도착했습니다. 이미 전쟁에서 승리할 것이라고 믿게 된 시라쿠사인들은 충격을 받았지만, 기습으로 대항벽을 장악하려는 데모스테네스의 시도는 실패했습니다.

시라쿠사 공성전 지도 3단계

데모스테네스는 이제 시칠리아 전쟁에서 더 이상 승리할 수 없다는 것을 깨닫고 후퇴할 것을 제안했습니다. 불명예스러운 일이었지만 손실을 최소화하고 최소한 병사들을 필요로 하는 아테네로 돌려보낼 기회가 있었다. 그러나 니키아스는 반대했고 두 지휘관은 시라쿠사 저항군이 무너지는지 확인하기 위해 조금 더 기다리기로 결정했습니다. 강화된 아테네군.

그러나 Syracusans는 계속 싸웠고 Nicias는 Demosthenes의 제안을 받아들였습니다. 불행하게도 413년 8월 27일 밤, 아테네인들이 항해를 떠나기로 되어 있을 때 월식이 일어났는데, 니키아스는 그것을 매우 나쁜 징조라고 생각했습니다. 그는 한 달 더 머물 것을 명령했다.

이것이 심각한 실수라는 것이 거의 즉시 명백해졌습니다. 이제 시라쿠사인들은 항구의 입구를 막았고 아테네인들은 더 이상 떠날 수 없었습니다. 마침내 Nicias는 자신의 직위를 포기하기로 결정했습니다. 사실, 아테네인들은 집으로 돌아갈 배가 없었기 때문에 이제 거의 모든 것이 사라졌습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 북쪽의 안전한 카타나(Catana)에 도달하려고 했지만 시라쿠사 기병대의 공격을 받아 큰 진전을 이루지 못했습니다.

행군 6일째에 그들은 포기하고 남쪽으로 이동하기로 결정했습니다. 이는 시라쿠사인들이 예상하지 못한 일이었습니다. 그러나 아테네인들의 상황은 나아지지 않았습니다. 데모스테네스의 군대는 병사들이 죽지 않는다는 조건으로 뒤쳐져 항복했다. 이제 노예제도도 용인될 수 있었다. 7일째 되는 날 니키아스는 추격자들을 한 번 더 무찌르는 데 성공했지만 결국 그의 부하들도 계속하지 못하고 항복했다(텍스트).

아테네 포로들은 채석장에서 강제로 일해야 했고 그곳에서 영양실조와 노출로 사망했습니다. 데모스테네스와 니키아스가 처형되었다.


마케도니아의 필립 5세

필립 5세(그리스어: Φίλιππος Ε΄) (238-179 BC)는 BC 172년부터 마케도니아의 왕이었습니다. 필립의 통치는 주로 신흥 강대국인 로마와의 전투가 성공적이지 못한 것으로 특징지어집니다. 필립은 젊었을 때 매력적이고 카리스마가 있었습니다. 과감하고 용감한 전사였던 그는 필연적으로 알렉산더 대왕과 비교될 수 ​​밖에 없었고 그리스 전역에서 사랑받는 별명을 얻었다. #x1f19λλήνων") 그는 폴리비우스가 말했듯이 ". 자선적 성향으로 모든 헬레니즘인들의 사랑을 받고 있다'

Demetrius II와 Chryseis의 아들인 Philip은 기원전 229년에 아버지가 사망할 때 아홉 살이었습니다. 그에게는 Apame이라는 큰 부계 이복 자매가있었습니다. 그의 사촌 안티고누스 도손(Antigonus Doson)은 필립이 17세가 된 기원전 221년에 죽을 때까지 왕국을 섭정으로 통치했습니다.

왕위에 오르면서 필립은 자신이 젊었을 때 이것이 마케도니아가 약하다는 것을 의미하지 않는다는 것을 재빨리 보여주었습니다. 통치 첫해에 그는 왕국 북쪽에 있는 다르다니와 다른 부족들을 밀어냈습니다.

사회 전쟁

사회 전쟁(기원전 220-217년)에서 그리스 국가의 그리스 동맹은 고린도에서 필립 V’의 선동으로 소집되었습니다. 그 후 그는 Aetolia, Sparta 및 Elis와의 전투에서 그리스 동맹을 이끌었습니다. 이런 식으로 그는 자신의 신하들 사이에서 자신의 권위를 높일 수 있었습니다. 사회 전쟁 중 그의 지도력은 그를 자신의 왕국과 해외에서 유명하게 만들고 존경을 받았습니다.

제1차 마케도니아 전쟁

기원전 217년 나우팍투스 조약 이후 필립 5세는 아드리아 해 동쪽 해안을 따라 로마의 영향력을 대체하려고 했으며, 동맹을 맺거나 크레타 섬의 라토(Lato on Crete)와 같은 해안 지역에 후원을 제공했습니다. 그는 먼저 바다에서 일리리아를 침공하려고 시도했지만 제한적인 성공을 거두었습니다. 기원전 216년 그의 첫 번째 원정은 중단되어야 했고, 그는 기원전 214년의 두 번째 원정에서 그의 전체 함대를 잃었습니다. 이후 육지 원정은 기원전 212년 리수스를 점령했을 때 더 큰 성공을 거두었다.

기원전 215년, 그는 로마 이탈리아 침공 중 당시 카르타고의 장군 한니발과 조약을 맺었습니다. 그들의 조약은 작전과 이익의 영역을 정의했지만 양측 모두에게 실질적이거나 가치가 거의 없었습니다. 필립은 스파르타인, 로마인 및 동맹국의 공격으로부터 동맹국을 지원하고 보호하는 데 크게 관여했습니다.

기원전 211년에 로마가 아이톨리아 동맹과 동맹을 맺으면서 필립의 지상 우위는 사실상 무력화되었다. 로마 측에서 버가모의 아탈루스 1세가 개입함으로써 마케도니아에서 필립의 위치가 더욱 드러났습니다. 필립은 기원전 207년에 그리스 본토에서 아탈루스가 철수하고 로마의 활동이 없고 아카이아 동맹의 전략가인 필로포에멘의 역할이 증가하는 이점을 누릴 수 있었습니다. 필립과 그의 군대는 아이톨리아의 종교적, 정치적 중심지인 테르뭄을 약탈했습니다. 그의 군대는 2,000개의 조각상을 파괴하고 Aetolians가 그들의 스토아를 장식했던 약 15,000개의 방패와 갑옷을 포함하는 방대한 양의 보물을 운반했습니다. 이 방패는 이전의 군사적 승리 동안 아이톨리아인의 적으로부터 가져온 갑옷이며 기원전 3세기에 그리스를 습격한 갈리아의 방패를 포함합니다. 필립 5세는 엄청난 양의 금과 보물을 가져간 다음 Aetolians의 사원과 공공 건물을 불태웠습니다. 필립은 BC 206년에 Aetolians에게 그의 조건을 수락하도록 강요할 수 있었습니다. 다음 해에 그는 로마 및 그 동맹국들과 페니체 조약을 체결할 수 있었습니다.

에게 해의 확장

셀레우코스 왕조의 안티오쿠스 3세와 협정을 맺어 소년왕 프톨레마이오스 5세로부터 이집트 영토를 점령하자 필립은 에게 해와 아나톨리아에서 이집트 영토를 장악할 수 있었다. 마케도니아의 영향력 확대는 버가모와 로도스를 포함한 여러 이웃 국가에 경종을 울렸습니다. 그들의 해군은 기원전 201년 키오스와 라데(밀레투스 근처)에서 필립과 충돌했습니다. 거의 동시에, 로마인들은 마침내 카르타고에 대한 승자가 되었습니다.

제2차 마케도니아 전쟁

기원전 200년, 카르타고가 더 이상 위협이 되지 않자 로마인들은 그리스인의 자유를 보호하기 위해 개입한다고 주장하면서 마케도니아에 전쟁을 선포했습니다. 기원전 199년 마케도니아와 기원전 198년 테살리아 원정 이후, 필립과 그의 마케도니아 군대는 기원전 197년 키노스케팔레 전투에서 결정적으로 패배했습니다. 이 전쟁은 또한 그리스의 팔랑크스 진형보다 로마 군단의 우월성을 입증했습니다.

로마와의 동맹

필립 5세와 로마인 사이에 맺어진 평화 조약은 필립을 마케도니아에 국한시키고 1000달란트 배상금을 지불하고 함대 대부분을 항복하고 그의 작은 아들 데메트리우스를 포함한 다수의 인질을 제공하도록 요구했습니다. 그 후 필립은 로마군과 협력하여 기원전 195년 나비스 왕이 이끄는 스파르타인과의 전투에서 로마군을 도왔습니다. 필립은 또한 안티오코스 3세(BC 192-189)에 대항하여 로마군을 지원했습니다.

기원전 190년 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오 아프리카누스(Publius Cornelius Scipio Africanus)와 그의 형제 루키우스 코르넬리우스 스키피오 아시아티쿠스(Lucius Cornelius Scipio Asiaticus) 휘하의 로마군이 마케도니아와 트라키아를 지나갈 때 그의 도움에 대한 대가로 로마인들은 그가 지불해야 했던 나머지 배상금을 용서하고 그의 아들 데메트리우스를 석방시켰다. 그 후 필립은 마케도니아 내에서 권력을 강화하는 데 집중했습니다. 그는 국가의 내정과 재정을 재편했고 광산을 다시 열었고 새로운 화폐를 발행했습니다.

말년

그러나 로마는 필립의 의도를 계속 의심했다. 마케도니아의 이웃 국가, 특히 페르가몬의 비난은 로마의 끊임없는 간섭으로 이어졌습니다. Feeling the threat growing that Rome would invade Macedon and remove him as king, he tried to extend his influence in the Balkans by force and diplomacy. However, his efforts were undermined by the pro-Roman policy of his younger son Demetrius, who was encouraged by Rome to consider the possibility of succession ahead of his older brother, Perseus. This eventually led to a quarrel between Perseus and Demetrius which forced Philip to decide reluctantly to execute Demetrius for treason in 180 BC. This decision had a severe impact on Philip's health and he died a year later at Amphipolis.

He was succeeded by his eldest son Perseus, who ruled as the last king of Macedon.


Lost cities

Plato © Today, the myriad of theories - many of them breathtakingly fantastic ('Atlantis was an exploded planet'!) - ensures that the true nature of Plato's story is as elusive as ever. For those committed Atlanteans that believe Atlantis existed much as Plato described, the possible locations of the lost city are becoming increasingly exotic. Recent candidates lie as far afield as the Caribbean, South America, Antarctica, Ireland and French Polynesia.

Many theories, however, contend that the Plato's Atlantis refers to the rise and fall of a known ancient civilisation, though one whose age or location differs from that expressed by Plato. Which ancient civilisation, of course, is a matter of vigorous debate. The Minoans of Crete have long been a popular choice, though there are plenty of other suggestions, one of which, Troy, has been given fresh support by Zangger.

However, the fact that each of these competing theories requires some degree of adjustment (or re-interpretation of Plato's original account) has led many scholars to adopt the view held by many of his contemporaries - that Atlantis is a piece of fiction and is arguably best summed up in the words of the American classical scholar Daniel Dombrowski:

'Atlantis was only a powerful literary device invented by Plato, which was to act as a means of highlighting the fate of the ideal state created in Plato's mind's eye. The only place in which Atlantis can be found, in addition to the writings of Plato, is in the minds of those with an imagination as vivid as that of Plato.'

Atlantis was only a powerful literary device invented by Plato.

But if it was fictional, to what extent is the story drawn from or coloured by events in Classical Greek history? The story was written during a remarkable golden age of observation and discourse about the natural world. Through the writings of contemporary scholars like Herodotus, Thucydides, Aristotle and Callisthenes, historical seismologists have been able to piece together a picture of earthquakes affecting Greece at this time. That picture reveals that earthquakes struck with a frequency and ferociousness which far exceeds anything modern records have documented in recent centuries. Perhaps more significantly, several of these earthquakes assumed great political and cultural importance.


1943-44

Here was another long and grueling occupation𠅎ight months—this time by Nazi Germans and Italian Fascists. The assault left many traces, though they require some searching out. In the cloisters of San Lorenzo church one can find part of a bomb, one of many that were dropped by Allied planes on July 19,�, damaging the San Lorenzo district and the church. Rome is not usually thought of as a city that suffered from air attack, largely because the center was little affected, but the outskirts were badly hit. Close to old railway yards, one can find incongruously modern buildings in street of older ones, marking the spots where bombs struck. Some 7000 Romans died in the bombing. In Rome’s pavements, especially around the old Jewish Ghetto, there are also many small bronze tablets among the cobblestones, each bearing a name. These remember the homes from where Jewish Romans—some 2,000—were deported during the occupation. Few returned. 

On the via Rasella, close to the Trevi Fountain, small, jagged holes are evident in the walls of apartment blocks. These were left by a bomb that was detonated by Rome’s highly active resistance movement in March 1944, killing 33 German soldiers. Just south of Rome near the Appia Antica, one can visit a memorial at the Fosse Ardeatine caves, where 335 members of the resistance—Jewish Romans and others—who simply had the bad luck of being in the wrong place at the wrong time, were rounded up and shot in reprisal for the bombing. 

Perhaps the most haunting relic of this time, though, is on Via Tasso, near the Lateran. Here the building used by the SS as a torture center has been carefully preserved as a Museum of the Liberation of Rome. As well as messages scratched into the walls by those held there, one can see windows that were bricked up, so neighbors could not see what was done or hear their cries. The museum, which is regularly visited by school groups, is kept both in memory of those who suffered and died there, and as a warning, so that nothing like it might ever happen again.

Matthew Kneale is the author of Rome: A History in Seven Sackings.


비디오 보기: The History of Humanity From the earliest Big Bang to the earliest civilization (할 수있다 2022).