정보

페르시아 걸프 전쟁 - 역사

페르시아 걸프 전쟁 - 역사


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

미국은 항공기와 순항 미사일로 바그다드에 대한 공습으로 이라크에 대한 공격을 시작했습니다. 미 공군과 해군은 정밀 유도 미사일을 성공적으로 사용했습니다. 지상 공격은 계속하기 전에 공중 공격이 목표를 달성할 때까지 기다렸다. 전쟁에서 공군의 유일한 실패는 이라크가 이스라엘과 사우디 아라비아에 대해 발사한 스커드 미사일을 파괴할 수 없다는 것이었습니다.


걸프전 증후군

걸프전 증후군 또는 걸프전 질병 1990-1991년 페르시아만 전쟁의 참전용사에게 영향을 미치는 만성 및 다증상 장애입니다. [4] [5] [6] 피로, 근육통, 인지 문제, 불면증, [3] 발진 및 설사를 포함한 광범위한 급성 및 만성 증상이 이와 관련되어 있습니다. [7] 1991년 걸프 전쟁에 참전한 697,000명의 미국 참전용사 중 약 250,000명이 [8] 심각한 결과를 초래하는 만성 다증상 질환을 앓고 있습니다. [9]

페르시아만 전쟁 질병
다른 이름들페르시아만 전쟁 질병 및 만성 다증상 질환 [1] [2]
1991년 2월 24일 ~ 28일, 사막의 폭풍 작전(Operation Desert Storm) 공세 지상 작전 요약, 국적별
증상개인에 따라 다소 차이가 있으며 피로, 두통, 인지 기능 장애, 근골격계 통증, 불면증, [3] 및 호흡기, 위장 및 피부과적 불만이 포함됩니다.
원인1990-91년 걸프 전쟁 중 독성 노출
감별 진단만성 피로 증후군/근육통 뇌염(CFS/ME) 섬유근육통 다발성 경화증(MS)
빈도1990~91년 걸프전 당시 미군 697,000명 중 25~34%

Royal British Legion은 연구에 따르면 최대 33,000명의 영국 걸프전 참전용사들이 이 증후군을 앓고 있을 수 있으며 [10] 1,300명이 복무와 관련된 조건으로 전쟁 연금을 청구하고 있다고 밝혔습니다. [11] 2007년 영국 왕립 군단(Royal British Legion)은 의심의 유산, [12] 필요한 연구 및 보상에 대해 권고했습니다. 영국 왕립 군단(Royal British Legion)은 영국 정부가 걸프전 참전용사들의 고통을 적절하게 다루도록 여전히 캠페인을 벌이고 있습니다. [13]

1995년부터 2005년까지 참전용사들의 건강은 배치되지 않은 참전용사에 비해 악화되었으며 더 많은 새로운 만성 질환의 발병, 기능 장애, 반복적인 진료소 방문 및 입원, 만성 피로 증후군 유사 질환, 외상 후 스트레스 장애 및 더 큰 지속성 건강에 좋지 않은 사건. [14]

살충제 노출 및 브롬화 피리도스티그민(신경 작용제 효과로부터 보호하기 위한 전처리제로 사용)이 함유된 알약에 대한 노출은 걸프전 증후군에서 볼 수 있는 신경학적 효과와 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다. [15] [16] 조사된 다른 원인으로는 사린, 시클로사린 및 유정 화재로 인한 배출물이 있지만 질병과의 관계는 명확하지 않습니다. [15] [16]

연구에 따르면 걸프전 증후군은 전투나 기타 스트레스 요인의 결과가 아니며 걸프전 참전용사들은 다른 전쟁 참전용사보다 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 발병률이 낮습니다. [9] [15]

이라크 및 아프가니스탄 참전용사들의 2013년 보고서에 따르면, 이라크와 아프가니스탄에서 참전한 참전용사들도 걸프전 증후군을 앓을 수 있지만[17] 나중에 발견된 사실들이 그러한 전쟁에는 없었을 원인을 밝혀냈습니다. [15] [16]


페르시아만 전쟁 – 역사의 일부인 사실

1990년 8월 2일부터 1991년 2월 28일까지 전쟁은 21세기 중동의 역동성에 기반을 마련했습니다. 걸프 전쟁에는 오늘날 역사의 일부인 많은 흥미로운 사실이 있습니다.

1. 1991년, 이라크는 세계에서 다섯 번째로 큰 군대를 보유했습니다.

1991년에 이라크 군대는 제복을 입은 100만 명이 넘었지만 그 중 3분의 1만이 자격을 갖춘 전문 전투병이었습니다. 그 중 120,000대와 2,000대의 탱크로 사담 후세인은 쿠웨이트를 침공했습니다. 걸프전이 끝난 후 이란과 이라크와 이란과의 평화협정을 체결하고 점령위를 30만까지 올렸다. 이라크는 15~49세 인구의 4분의 3을 징집했다. 이라크의 해군과 공군은 마치 존재하지 않는 것처럼 보였다.

2. 걸프전의 여러 이름

분쟁의 다른 일반적인 이름은 걸프 전쟁, 걸프에서의 전쟁, 이라크-쿠웨이트 분쟁, 유엔-이라크 갈등, 작전 사막 방패, 사막 폭풍, 사막의 세이버, 1990년 걸프전 (이라크의 쿠웨이트 침공을 위해), 1991년 걸프전 (1990-1991), 제2차 걸프전 (이란-이라크 전쟁과 구별하기 위해) 걸프전 시니어와 제1차 걸프전 (2003년 이라크 침공과 구별하기 위해). 이라크에서 전쟁은 종종 구어체로 단순히 음 M’아라크 (“모든 전투의 어머니”).

3. 1991년에 걸프전보다 더 많은 미국인이 HIV 감염으로 사망했습니다.

이 충돌로 약 100,000명의 이라크 군인이 사망한 것으로 추산되는 반면 미국은 이 지역에서 383명의 사망자를 냈습니다. 1991년 HIV/AIDS 전염병의 발병률은 전년도보다 15.3% 높았습니다. HIV/AIDS는 그해 미국에서 9번째 주요 사망 원인이었고 29,850명의 미국인이 사망했습니다. HIV/AIDS 감염 및 사망자 수는 1993년까지 두 배로 증가할 것입니다.

4. 사담 후시안은 세계 석유 공급의 대부분을 통제할 수 있었다

연합국의 우려의 대부분은 이라크가 석유 매장량을 장악하기 위해 사우디 아라비아를 침공할 수도 있다는 두려움에 집중되어 있었습니다. 후세인이 이 유전을 장악했다면 전 세계 석유 공급의 대부분을 통제했을 것입니다.

5. 이라크는 가장 큰 포병을 만들려고 했다

이라크는 1980년대 후반에 역사상 가장 큰 대포를 만들기 시작했습니다. 이 포병은 인공위성을 궤도에 올려놓고 지구상의 어느 곳이든 타격할 수 있는 장치였습니다. 그럼에도 불구하고 그의 캐나다 디자이너’ 미스터리한 암살과 첫 번째 걸프 전쟁으로 프로젝트가 종료되었습니다.

6. 이상한 증후군을 앓는 미국인들

걸프전에 참전한 미국 참전용사 중 거의 1/3이 인지 장애, 근육통 및 피로를 유발할 수 있는 지속적인 다중 증상 상태인 일종의 걸프전 증후군으로 고통받았습니다. 발병 원인에 대해서도 논란이 일고 있다.

7. '미국의 승리'라는 이름의 궁전이 있었다

사담 후세인은 91년 걸프 전쟁 이후 미국에 승리라는 궁전을 지었습니다. 그럼에도 불구하고 건물은 미국의 경제 제재와 폭격으로 완공되지 못했고 2003년 해병대에 의해 인수되었으며 인근의 이란 승리의 궁전도 마찬가지였습니다.

8. 전쟁은 너무 비쌌다

미 국방부는 걸프전의 비용이 610억 달러 이상이라고 보고했습니다. 미국은 383명의 사상자를 냈고 10,000명 이상의 이라크인이 전투에서 목숨을 잃었습니다. 사막의 폭풍 작전은 제2차 세계 대전 이후 가장 큰 탱크 침공이자 군사 역사상 가장 잘 준비된 전장이었습니다.

9. 사담은 이 전쟁을 종교적 갈등으로 만들려고 했습니다.

사담은 이라크 신문에 더 많은 이슬람교도, 종교적 존재를 투영하기 시작했으며, 이슬람 사원에서 기도하는 자신을 보여주고 팔레스타인의 대의를 지지하며 갈등을 서방 헤게모니와 이스라엘 계략에 대한 싸움으로 묘사하려고 했습니다.

10. CNN의 가짜 뉴스

걸프전 당시 CNN은 미국 스튜디오에서 “공습” 뉴스를 조작했습니다. 연결 영상이 유출되었습니다.

11. Desert Storm은 Bill Clinton의 대통령직을 보장하는 데 도움이 되었습니다.

이라크 침공은 이미 유가의 두 배 이상이었고, 1990년대에 세계적인 경기 침체와 조지 H.W. 유명하고 성공적인 전시 대통령임에도 불구하고 1992년 대통령 선거에서 빌 클린턴의 부시가 당선되었습니다. 빌 클린턴의 정치 참모진은 캠페인 슬로건으로 “이것이 경제다, 멍청이(This is the economy, 바보같은)”라는 문구를 사용한 것으로 알려졌다.

12. 500만 명 이상의 난민이 실향했습니다.

걸프전으로 인해 30개국에서 500만 명 이상의 난민이 난민이 된 것으로 추산됩니다. 1991년 6월 현재, 전 세계 국가들은 현대 역사상 가장 위대한 이주 중 하나인 난민을 돕기 위해 13억 5천만 달러를 추가로 기부했습니다.

13. 2월 28일 전쟁은 끝나지 않았다

부시 대통령은 1991년 2월 28일 휴전을 선언했지만 유엔은 경제 제재를 가했다. 침공 당시 그대로 남아 있었다. 1995년에 발표된 보고서에 따르면 전쟁이 끝난 후 최대 576,000명의 어린이가 사망했으며 영양실조가 증가할 가능성이 높습니다.

14. 기름값

Stephen Perkins는 주말 골프를 치고 술을 마시며 2시간 30분 동안 700만 배럴의 석유를 거래했습니다. 그는 원유 가격을 배럴당 1.5달러 인상했는데, 이는 일반적으로 걸프 전쟁과 같은 큰 사건에 의해 유발됩니다.

15. 이란-이라크 전쟁으로 이라크가 쿠웨이트를 침공하다

이라크는 1980~1988년 이란과의 전쟁으로 8천만 달러의 외채를 빚었다. 사담 후세인은 사우디아라비아와 쿠웨이트가 시아파 이란군으로부터 쿠웨이트를 방어한 결과 8년 동안 본 이라크 부채 300억 달러를 상환할 것을 요구했습니다. 그런 다음 그는 쿠웨이트가 이라크 석유를 훔치기 위해 경사 탐사를 사용하고 있다고 비난했습니다.

이라크의 경제가 석유 판매에 의존하고 있었기 때문에 사담은 OPEC 감산을 통해 유가를 인상하여 부채를 갚기를 희망했지만, 대신 쿠웨이트는 생산량을 늘리고 정기적으로 할당량보다 많이 생산하여 이라크와의 국경 분쟁을 이용하기 위해 가격을 낮추었습니다. 더 나은 해상도로.

16. 미국은 사담 정권에 반대하는 봉기를 부추겼습니다.

부시 대통령은 미국이 이라크에서 바’아티스트 정권에 맞서 싸우는 파벌들을 지원할 것을 제안하는 연설을 했습니다. 시아파 반란은 1991년 이라크 남부에서 시작됐지만, 미군이나 연합군은 심지어 친정부 헬리콥터의 잔혹한 진압에도 불구하고 남부 비행금지구역에도 불구하고 미군이나 연합군의 지원을 받지 못했다.

17. 전 세계가 전쟁에 참여하다

39개국 67만 명으로 구성된 연합군은 60% 이상이 미군으로 구성되어 사담 후세인에 맞서 싸웠다. 그들의 이니셔티브인 Operation Desert Storm은 1991년 1월에 시작되어 국제적 참여의 시작을 알렸습니다.

18. 연합군은 이라크인을 속이기 위해 가짜 기지를 건설했습니다.

연합군은 잘못된 지역을 방어하는 데 있어 이라크인들을 속이기 위해 가짜 기지와 부대를 건설했습니다.

구현된 전략과 비교하여 연합군은 속임수를 사용하여 쿠웨이트의 부츠 힐 근처를 공격할 것이라는 환상을 심어주었습니다. 육군은 쿠웨이트 국경의 반대쪽 끝 근처에 FOB 족제비를 개발했습니다. 수십 명의 병사들만이 배치된 가짜 캠프. 컴퓨터 제어 라디오를 사용하여 가상의 본부 구역 간에 메시지가 전달되었습니다. 팽창식 험비와 헬리콥터 외에도 연기 발생기와 확성기가 사전 녹음된 탱크 및 트럭 소음을 재생하는 데 사용되었습니다.

19. 쿠르드족’ 독립

한때 사담 후세인에 의해 거의 전멸당했던 이라크 북부의 쿠르드족은 이제 특히 미국으로 인해 1차 걸프 전쟁에서 독립군이 되었습니다.

20. 무하마드 알리 어시스트

Muhammad Ali – Boxer는 걸프 전쟁 후 사담 후세인을 방문하여 미국인 인질 석방을 논의했습니다.

21. 시리아와 미국은 동맹국이었다

시리아는 걸프전에서 미국과 싸웠고 10만 명의 병력이 동맹에 합류하기로 맹세했습니다.

22. 인도, 111,000명 이송 – 기네스북 세계 기록

에어 인디아는 걸프 전쟁 기간 동안 쿠웨이트와 이라크에서 인도 국외 추방자를 대피시키기 위해 59일 동안 488편의 항공편을 운영하여 암만에서 뭄바이로 111,000명 이상의 승객을 이송했습니다. 이 위업은 상업용 여객기에 의해 구조된 대부분의 승객에 대한 기네스북에 등재되었습니다.

23. 장군은 IQ가 높았습니다.

1991년 걸프전 당시 연합군을 지휘한 H. Norman Schwarzkopf 장군의 IQ는 168이었습니다.

24. 미국이 추가로 200,000명의 생명을 구했습니다

미군은 1991년 파괴적인 사이클론이 발생한 후 방글라데시를 돕기 위해 걸프전에서 귀국한 군인들을 돌려보내 추가로 200,000명의 생명을 구했습니다.

25. 미국은 전쟁 중 부유 폭탄을 가지고 있었다

미국에는 흑연 폭탄이라는 장치가 있었는데 필라멘트는 수백 인치 두께로 짙은 안개처럼 공중에 떠 있으며 전자 제품을 파괴하고 이라크와의 걸프 전쟁과 세르비아와의 걸프 전쟁에서 성공적으로 사용되었습니다.


페르시아만 전쟁

NS 페르시아만 전쟁 (1990년 8월 2일 – 1991년 2월 28일), 코드명 사막 방패 작전 (1990년 8월 2일 – 1991년 1월 17일) 사우디아라비아와 사막의 폭풍 작전 (1991년 1월 17일 – 1991년 2월 28일) 전투 단계에서. 1990년 8월 2일 조지 H.W. 부시는 쿠웨이트 침공을 명령했다. 그의 동료 아랍 국가들이 그의 쿠웨이트 침공에 직면했을 때 옆에서 지켜주고 그것을 막기 위해 외부의 도움을 요청하지 않을 것이라는 Hussein의 가정은 잘못된 계산임이 판명되었습니다. 1991년 1월 17일, 미국 주도의 대규모 공세가 이라크의 방공망을 강타하여 통신 네트워크, 무기 공장, 정유 공장 등으로 신속하게 이동했습니다. 사막의 폭풍 작전(Operation Desert Storm)으로 알려진 연합군 노력은 스텔스 폭격기, 순항 미사일, 레이저 유도 시스템 및 적외선 야간 폭격 장비를 갖춘 소위 "스마트" 폭탄을 포함한 최신 군사 기술의 혜택을 받았습니다. 걸프전은 연합군의 결정적 승리로 인정받았지만 쿠웨이트와 이라크는 막대한 피해를 입었고 사담 후세인은 집권하지 않았다. 페르시아만 전쟁에서 125명의 미군이 전사했고 추가로 21명의 병사가 실종된 것으로 간주되었습니다.


페르시아만 전쟁 - 역사

사막의 폭풍 작전 “페르시아 걸프 전쟁”

페르시아 걸프 전쟁 또는 걸프 전쟁(모든 전투의 어머니라고도 함)(1990년 8월 1991년 2월 28일)[7][8]은 유엔(UN)이 승인한 34개국[9] 연합군과 이라크 간의 충돌이었습니다. ) 그러나 주로 미국과 영국이 주도하여 쿠웨이트를 쿠웨이트 에미르의 통제로 되돌려 놓았습니다. 이 갈등은 이란이라크 전쟁과 1990년 이라크에서 쿠웨이트가 경사 시추를 통해 이라크의 석유를 훔쳤다고 비난했습니다.[10] 이라크 군대의 쿠웨이트 침공은 유엔 안전보장이사회 일부 회원국의 이라크에 대한 즉각적인 경제 제재와 미국과 영국의 즉각적인 전쟁 준비와 맞닥뜨렸습니다. 1991년 1월 쿠웨이트에서 이라크군의 철수가 시작되어 쿠웨이트를 점령하고 이라크 영토에 진입한 연합군의 결정적인 승리였다. 공중전과 지상전은 이라크, 쿠웨이트, 사우디아라비아 접경지역으로 제한되었다. 이라크는 또한 쿠웨이트의 침공군을 지원한 데 대한 보복으로 사우디아라비아와 이스라엘의 목표물에 미사일을 발사했습니다.

198088년 이란/이라크 전쟁이 많은 뉴스 출처에서 “페르시아 걸프 전쟁”이라고 불렸던 이후로, 1991년 전쟁은 때때로 “제2의 페르시아 걸프 전쟁”이라고 불리지만, 더 일반적으로 1991년 전쟁은 스타일이 지정됩니다. 단순히 “걸프 전쟁” 또는 “제1차 걸프 전쟁”, 2003년 이라크 침공과 구별됩니다.[11] “사막의 폭풍 작전”은 항공 및 지상 작전의 연합 이름으로 종종 충돌을 언급하는 데 사용됩니다.

페르시아만 전쟁 (1990년 8월 2일 – 1991년 2월 28일), 코드명사막의 폭풍 작전 (1991년 1월 17일 – 1991년 2월 28일) 일반적으로 단순히 걸프 전쟁, 이라크의 쿠웨이트 침공 및 병합에 대응하여 미국을 중심으로 유엔이 승인한 34개국 연합군이 이라크를 상대로 벌인 전쟁입니다.

전쟁은 다음과 같은 다른 이름으로도 알려져 있습니다. 1차 걸프전, 걸프 전쟁 1, 아니면 그 이라크 전쟁, 용어 “이라크 전쟁”이 대신 2003년 이라크 전쟁(미국에서는 “이라크 자유 작전”이라고도 함)으로 식별되기 전에.

1990년 8월 2일 시작된 이라크군의 쿠웨이트 침공은 국제사회의 비난을 받았고 유엔 안전보장이사회 회원국들은 이라크에 즉각적인 경제 제재를 가했습니다. 조지 H. W. 부시 미국 대통령은 사우디아라비아에 미군을 배치하고, 다른 국가들에 자체 병력을 현장에 파견할 것을 촉구했다. 여러 국가가 연합에 합류했습니다. 연합군의 대다수는 미국이었으며, 사우디아라비아, 영국, 이집트가 그 순서로 주요 기여국이었다. 사우디아라비아는 600억 달러의 비용 중 약 360억 달러를 지출했다.

전쟁은 미국 네트워크 CNN의 우위와 함께 전투의 최전선에서 라이브 뉴스의 시작으로 표시되었습니다. 전쟁은 또한 별명을 얻었습니다. 비디오 게임 전쟁 사막의 폭풍 작전 중 미국 폭격기에서 매일 방송된 이미지.

쿠웨이트에서 이라크군을 추방하기 위한 최초의 충돌은 1991년 1월 17일 공중 폭격으로 시작되었습니다. 이 후 2월 23일 지상 공격이 이어졌습니다. 이것은 쿠웨이트를 해방하고 이라크 영토로 진출한 연합군의 결정적인 승리였습니다. 연합군은 진격을 중단하고 지상전이 시작된 지 100시간 만에 휴전을 선언했다. 공중전과 지상전은 이라크, 쿠웨이트, 사우디아라비아 접경 지역으로 한정됐다. 그러나 이라크는 사우디아라비아의 연합군 목표물과 이스라엘에 대해 스커드 미사일을 발사했습니다.


역사가이

걸프 전쟁(현재는 제1차 이라크 전쟁이라고도 함), 베트남 이후 미국과 관련된 첫 번째 주요 충돌은 미군과 대중에게 일종의 카타르시스가 된 것으로 판명되었습니다. 아래 걸프 전쟁에 대해 자세히 알아보기

또한 다음을 참조하십시오. 이라크·아프가니스탄 전쟁 공로로 명예훈장 수여 --현재 전쟁에서 수여된 명예 훈장의 소수를 둘러싸고 논란이 일고 있습니다.

베트남 이후 미국과 관련된 첫 번째 주요 충돌은 미군과 대중에게 일종의 카타르시스로 판명되었습니다. 1898년의 스페인-미국 전쟁이 남북 전쟁의 불안에 뒤이어 국가에 "짧은 승리의 전쟁"을 안겨준 것처럼, 걸프 전쟁은 미국을 자의식적인 베트남 이후의 불안에서 벗어났습니다. 그러나 1898년의 짧은 전쟁이 순식간에 피비린내 나는 필리핀-미국 전쟁으로 이어진 것처럼 걸프 전쟁의 어두운 유산은 곧 참전용사들을 괴롭히는 걸프전 신드롬과 비행 금지 구역 전쟁을 괴롭히는 추악한 머리를 낳고 폭력과 대립을 유지했습니다. 현재의 제3차 페르시아만 전쟁(미국에서는 이라크 전쟁이라고도 함)의 선구자입니다.

거의 많은 링크가 있습니다. 걸프전 증후군 전쟁 자체에 있는 것처럼. 이것은 많은 참전 용사들이 고통받는 질병의 심각한 장기적 결과와 비교하여 전쟁의 상대적인 간결함을 고려할 때 실제로 놀라운 일이 아닙니다.

새롭고 역사적인 것: 탱크 운전법을 배우고 싶으십니까? 이것들을 확인하십시오 탱크 운전 경험 .

페이지 메뉴 : 이 페이지를 탐색하려면 아래 메뉴 모음을 클릭하십시오.

분쟁 이름: 제2차 페르시아 걸프 전쟁

쿠웨이트 및 유엔(미국, 사우디아라비아, 영국, 프랑스, ​​네덜란드, 이집트, 시리아, 오만, 카타르, 바레인, 아랍에미리트, 이스라엘, 아프가니스탄, 방글라데시, 캐나다, 벨기에, 체코슬로바키아, 독일, 온두라스, 이탈리아 , 니제르, 루마니아, 한국)

(요르단, 예멘, 팔레스타인해방기구는 이라크에 도덕적 지원을 했다)

시작: 1990년 8월 2일 - 이라크의 쿠웨이트 침공

종료: 1991년 3월 3일 - 이라크가 휴전을 수락

분쟁 유형: 주 간

CONCURRENT: (동시에 발생하는 관련 충돌)

SUCCESSOR: (나중에 발생하는 관련 충돌)

1991년 이라크 시아파 반란

1991년 이라크 쿠르드 반란

비행금지구역 전쟁(1991-2003)

제3차 페르시아만 전쟁(2003-현재)--일명 "이라크 전쟁"

1990년 이라크의 쿠웨이트 침공에는 세 가지 기본 원인이 있습니다. 첫째, 이라크는 오랫동안 쿠웨이트를 이라크의 일부로 간주해 왔습니다. 이 주장은 수년에 걸쳐 몇 차례의 대립(아래 참조)과 지속적인 적대감을 불러일으켰습니다. 또한 사담 후세인의 이란 침공 시도가 패배하면서 약한 남쪽 이웃들에 대한 더 쉬운 정복을 모색했다고 주장할 수 있습니다.

둘째, 풍부한 석유 매장량이 불분명한 국경에 걸쳐 있었고 이라크는 쿠웨이트의 석유 굴착 장치가 이라크 유전에 불법적으로 도청하고 있다고 끊임없이 주장했습니다. 중동 사막은 국경선을 긋는 것을 어렵게 하여 이 지역에서 많은 갈등을 일으켰습니다.

마지막으로, 이라크와 이란 간의 1차 페르시아만 전쟁의 여파는 바그다드와 쿠웨이트 간의 관계에 긴장을 일으켰습니다. 이 전쟁은 이라크의 이란 침공으로 시작되었고 이란이 천천히 사담 후세인의 군대를 이라크로 몰아내면서 유혈 참호전으로 변질되었습니다. 쿠웨이트와 다른 많은 아랍 국가들은 이란의 이슬람 혁명 정부에 맞서 이라크를 지원했습니다. 종전 후 이라크와 쿠웨이트의 관계는 전쟁 지원에 대한 바그다드 정부의 감사 부족과 국경 및 쿠웨이트 주권에 관한 오래된 문제가 다시 부각되면서 악화되었습니다.

1990년 침공 이전의 이라크-쿠웨이트 관계.

1961년 - 이라크(대통령 카심)가 오래된 오스만 제국의 주장을 주장하며 쿠웨이트를 위협합니다. 영국은 쿠웨이트를 지지하고 이라크는 물러난다.

1973년 3월 - 이라크는 쿠웨이트-이라크 국경의 국경 기지인 사미타를 점령합니다. 분쟁은 이라크가 부비얀(Bubiyan)과 와르바(Warbah)의 쿠웨이트 섬을 점령할 권리를 요구하면서 시작되었습니다. 사우디아라비아와 아랍연맹은 이라크가 철수하도록 설득했다.

1980-1988- 쿠웨이트는 이란과의 1차 페르시아만 전쟁에서 이라크를 지원합니다.

갈등에 대한 설명:

두 페르시아만 이웃 국가 사이의 긴장이 고조되는 가운데, 사담 후세인은 미국과 다른 외부 세계가 쿠웨이트를 방어하는 데 간섭하지 않을 것이라고 결론지었습니다. 1990년 8월 2일 이라크군은 쿠웨이트를 침공하여 빠르게 작은 나라를 장악했습니다. 며칠 만에 미국은 유엔과 함께 이라크의 즉각적인 철수를 요구했습니다. 미국과 다른 유엔 회원국들은 일주일 안에 사우디아라비아에 군대를 파병하기 시작했고, 유엔 주도하에 세계적인 연합군이 형성되기 시작했습니다.

1991년 1월까지 50만 명이 넘는 연합군이 사우디아라비아와 걸프 지역 전역에 배치되었습니다. 미국과 이라크 관리 간의 치열한 외교는 이라크의 철수를 가져오지 못했고, 그래서 1991년 1월 16일 연합군은 쿠웨이트에서 이라크와 이라크 군대에 대한 파괴적인 폭격을 시작했습니다. 연합군의 폭격은 이라크의 기반 시설을 손상시켜 전쟁 수행 능력을 방해하는 동시에 민간인과 군대의 사기를 손상시키려고 했습니다. 공중 공격에 대응하기 위해 사담은 이스라엘과 사우디 아라비아 모두에 그의 두려워하는 SCUD 미사일 발사를 명령했습니다. 그는 이스라엘이 이라크에 반격하도록 자극하기를 바랐고, 이는 이스라엘과 아랍 세계 사이의 지속적인 적대감으로 인해 아랍 국가를 반이라크 연합으로부터 분리시킬 것이라고 이론화했습니다. 이스라엘은 보복에 근접했지만 SCUD로부터 이스라엘 도시를 보호하겠다는 조지 부시 대통령의 약속으로 인해 보류되었습니다. 이 약속의 결과, 미국 패트리어트 미사일 배터리는 이스라엘에 배치되어 SCUD를 격추했습니다. SCUD 발사의 또 다른 결과는 연합군의 공군력을 이라크 군대를 타격하는 것에서 찾기 힘든 이동식 미사일 발사대를 사냥하는 데 돌리는 것이었습니다. 그럼에도 불구하고 이라크에 대한 연합군의 공습과 순항 미사일 공격은 예상보다 더 파괴적이었습니다.

연합군이 2월 23일 지상전을 시작했을 때 쿠웨이트의 이라크 점령군은 이미 패배했습니다. 맹렬한 공습으로 공급 기지와 본부에서 단절된 수천 명의 이라크 군인들은 연합군이 비교적 쉽게 이라크 방어선을 뚫고 나가면서 싸우지 않고 단순히 포기했습니다. 공화국 수비대와 같은 엘리트 이라크 군대가 서서 싸운 소수의 경우, 우수한 미국, 영국 및 프랑스 장비와 훈련은 소련이 장비한 이라크인들의 패배를 입증했습니다.

2월 26일까지 미군과 연합군 아랍군은 지하 쿠웨이트 저항군과 함께 쿠웨이트 시를 장악했고 연합군 공군은 퇴각하는 이라크 점령군을 강타했다. 이라크 남부에서는 연합군 기갑군이 바스라 인근 유프라테스 강에 주둔했고 사담 정권에 대한 내부 반란이 일어나기 시작했다. 2월 27일 부시 대통령은 휴전을 명령했고 살아남은 이라크군은 이라크 남부로 탈출할 수 있었다. 1991년 3월 3일, 이라크는 휴전 조건을 수락하고 전투는 종료되었습니다.

갈등의 결과:

1. 사담의 2차 외세 정복 전쟁은 1차보다 훨씬 더 나쁘게 끝났다. 이라크는 쿠웨이트의 해방으로 다시 패배했다.

2. 처참한 패배와 뒤이은 시아파와 쿠르드족의 반란에도 불구하고 사담 정부는 이라크에서 강력한 권력을 유지했습니다.

3. 휴전 조건의 결과, 이라크는 자국 영토에 대한 "비행 금지 구역"의 부과를 수락해야 했고 유엔 무기 검사 팀은 그녀의 핵 및 기타 무기 프로그램을 샅샅이 조사했습니다.

4. 전쟁 중 시작된 경제 및 무역 제재가 오늘날까지 지속되어 이라크의 심각한 경제적 어려움을 가중시키고 있습니다. 일부 보고서에 따르면 수십만 명의 어린이가 제재로 인해 사망했습니다. 정부나 군부가 어려움을 겪을 것이라는 징후는 없습니다.

5. 세계(미국과 유럽)가 이라크에 집중되어 있는 동안, 시리아는 레바논에 대한 사실상의 통제에 대한 마지막 저항을 분쇄하기 위해 움직였습니다. 그리하여 그 나라의 긴 내전이 종식되었습니다. 아사드 시리아 대통령은 쿠웨이트 전쟁에 가담한 대가로 레바논과의 협상을 자유로이 맡았던 것으로 알려졌다.

6. 예멘이 이라크에 대한 동정을 선언했을 때, 사우디아라비아는 100만 명 이상의 예멘 초청 노동자를 추방하여 예멘에 경제적 어려움을 일으키고 두 이웃 사이의 긴장을 고조시켰습니다. 사우디-예멘 국경 분쟁 페이지를 참조하십시오.

걸프전 사상자 수치:

이라크: 원래 수치에는 100,000명의 이라크 군인이 사망한 것으로 기록되어 있지만 최근 추산에서는 20,000명의 군인과 2,300명의 민간인이 사망한 것으로 추정합니다.

미국: 작전 중 사망 148명, 부상 458명, 실종 1명(MIA). 또한 121명의 미국인이 비전투 사건으로 사망했습니다.

한 명의 MIA(베트남 전쟁의 1,740 MIA와 비교)는 해군 조종사였으며 Michael "Scott" Speicher 대위는 격추되어 구조되지도 않았고 시신도 발견되지 않았습니다. 이라크에 주둔한 해병대가 슈파이허의 유해를 발견했다.

아이러니하게도, 아니면 의도적으로도 펜타곤은 1990년 8월 2일에 발생한 사담 후세인의 쿠웨이트 침공 19주년 기념일에 Speicher의 복구를 발표했으며 이후 19년간의 미국과 이라크 전쟁을 촉발했습니다.

2. Schwartzkopf, Norman H. 영웅이 필요하지 않습니다. 뉴욕: Bantam Books, 1992.

Desert-Storm.com 걸프 전쟁에 관한 매우 유익하고 잘 설계된 사이트입니다.

캐나다의 전쟁 참전 --캐나다 군대가 관리하는 웹사이트의 일부입니다.

Umm Hajul에서의 동족 살해 - Desert Storm 아군 화재 사건 및 은폐.

쿠웨이트의 이라크 침공: 목격자 계정 - 저자는 이라크 군대의 침공 이전, 도중, 이후에 일어난 사건에 관여했습니다. *이라크 침공과 그 이전의 사건들에 대한 흥미진진한 설명.

"천둥과 번개" - 이라크와의 전쟁 - 미국 해군 역사 센터 홈페이지에서.

재건된 사우디 마을 -- 카프지 전투에 대한 워싱턴 포스트 기사.

ABCNews.com: Saddam Hussein - 전기 배경과 뉴스 기사에 대한 링크를 제공합니다.

Emergency Net: Hussein - 전기 배경을 제공합니다.

이라크 투데이: 사담 후세인의 연설 - 위대한 승리의 날 11주년 기념일에 후세인 대통령의 연설 텍스트를 제공합니다.

사담 후세인과 그의 프로필 - 후세인의 리더십에 대한 비판적 분석.

Saddam Hussein, 이라크 대통령 - 개인적 및 직업적 배경을 갖추고 있습니다.

Who 2: Saddam Hussein - 배경과 주석이 달린 링크가 있습니다.

전선: 사담의 생존 - 사담 후세인의 삶의 초상과 그의 리더십 뒤에 숨겨진 비밀. 인터뷰, 희귀 사진 및 Saddam "뮤직 비디오"를 제공합니다.

매카프리 논쟁

New Yorker 잡지에 Seymour Hersh가 쓴 최근 기사는 Rumaylah 전투에서 Barry McCaffrey 장군의 적절한 무력 사용에 대한 논쟁을 촉발했습니다. 아래는 추가 연구를 위한 링크입니다.

압도적인 힘 - Seymour Hersh의 기사 텍스트.

Don't Believe them - 류 록웰의 의견.

살롱: 걸프전 범죄? - 이야기와 McCaffrey의 반응에 대해 토론합니다.

H-War 토론 네트워크: 비례의 원칙 -- 이것은 전쟁에서 Hersh 기사와 McCaffrey의 행동에 대해 논의한 군사 역사 토론 그룹입니다. "적정한 힘의 양은 얼마입니까?"의 일반 원칙 논의된다. 링크를 클릭한 다음 페이지를 아래로 스크롤하여 "비례의 원칙"에 대한 토론 스레드로 이동합니다.

걸프전 증후군 링크

공식 정부 자원

Dept. of Veterans Affairs Gulf War Fact Sheet --걸프전 참전용사들이 이용할 수 있는 프로그램에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

걸프전 참전용사 홈페이지 -- Dept. Gulf War Vets의 재향 군인 업무 웹 페이지.

GulfLINK --걸프전 질병 특별보좌관실. 국방부 공식 사이트.

SVAC 청문회 - 재향 군인의 사건에 관한 미국 상원 위원회. 페르시아만 전쟁 질병에 대한 청문회.

비정부 자원

걸프전 증후군의 은폐: 국가 무결성의 문제 -- 걸프전 증후군과 관련된 정부의 은폐 혐의에 관한 수의사의 분석 및 문서.

불타는 정액 증후군 - 신시내티 대학교 임상의학 조교수인 의사가 운영하는 설문조사 사이트입니다.

걸프 전쟁 증후군 및 James Iredell Moss --Moss 박사 및 GWS에 대한 그의 연구에 대한 정보.

걸프전 참전용사 링크

Gulf Veteran Resource Pages - 걸프전 증후군으로 알려진 불가사의한 질병으로 고통받는 걸프전 참전용사를 위한 웹상의 최초이자 주요 정보 소스입니다.

위스콘신의 걸프전 참전용사 - 걸프전 관련 질병의 복잡성으로 영향을 받는 위스콘신 주민들을 지원합니다. 재향 군인의 복지에 영향을 미치는 문제에 대해 대중에게 계속 알려줍니다.

중동/아랍 링크

KuwaitOnline - 쿠웨이트 정보에 대한 인터넷 소스.

이라크의 역사와 정치 연계

History Guy: 문제: 이라크-미국 Conflict --The History Guy의 페이지에는 많은 이라크 출처에 대한 링크가 포함되어 있습니다. 이 웹사이트의 정치 섹션의 일부입니다.

이라크 재단은 --"이라크의 민주주의와 인권을 위해, 그리고 중동의 정치적 안정과 경제 발전에 기여할 수 있는 이라크의 잠재력에 대한 국제적 이해를 돕기 위해 일하는 비영리 비정부 기구입니다." *설명문은 이라크 재단 웹사이트에서 가져왔습니다.

DOD 101: 미국 군사 작전 -- 미국 과학자 연맹이 운영하는 매혹적인 웹사이트. 이 사이트에서 수십 년 전의 미군 작전에 대한 수많은 데이터를 찾을 수 있습니다.

이라크 역사 -- 성서 시대부터 현재까지의 이라크/메소포타미아 역사에 대한 매우 상세한 설명.

UNSCOM -- 이라크에서 무기 사찰을 수행하는 조직인 유엔 특별 위원회. 이 페이지는 UN 웹사이트의 일부입니다.

Iraqi Rulers --Part of the Iraq4ever website. Lists the rulers of Iraq from independence to the present.

Iraq History --Part of the Iraq4ever website. Includes quite a bit of detail on the history of Iraq and the Mesopotamia region.


In the early morning of January 17. the U.S. and its coalition of allies launch a campaign of air and missile attacks on targets in Iraq and Kuwait. The campaign continues for several weeks, damaging or destroying Iraq’s air defenses, communications, military infrastructure, oil infrastructure, and transportation infrastructure.

Iraq retaliates by firing missiles at Israel and Saudi Arabia. There are no deaths and only a few wounded. Mindful of the need to preserve the international coalition—which includes numerous Arab countries—Israel refrains from retaliating.


The first attempt to replace the aging M60 Patton was the MBT-70, developed in partnership with West Germany in the 1960s and reaching the testing stage by 1968. The MBT-70 was very ambitious, and had various innovative ideas that ultimately proved unsuccessful. As a result of the imminent failure of this project, the U.S. Army introduced the XM803. This succeeded only in producing an expensive system with capabilities similar to the M60. [1]

Congress canceled the MBT-70 in November and XM803 December 1971. [ 인용 필요 ] The Army restarted its M60 successor program with Major General William Robertson Desobry leading the team formulating requirements in March 1972. [2] Army officials told congressmen in April that there was little that could be salvaged from the past efforts, and that a new tank would take at least eight years to develop. [3] A Pentagon task force submitted requirements for the tank in January 1973. By April the Pentagon approved the project with Brigadier General Robert. J. Baer as production manager. Desobry told 뉴욕 타임즈, "We ought to be shot if it doesn't work." [4]

The Pentagon's requirements specified a tank gun between 105 and 120-mm and a Bushmaster cannon with a caliber between 20 and 30-mm. Plans called for a tank weighing about 54 tons. [4] By 1973 the Army had settled on buying 3,312 of the new tanks, with production beginning in 1980. [5]

The price of the $3 billion program was assailed by Congressman Les Aspin in July. The Pentagon had projected unit costs were to be less than US$507,000 in 1972 dollars. Aspin argued that were the research and development costs factored in, tanks would actually cost over $900,000 a piece (compared to $1.3 million for the canceled MBT-70). Noting that the M60 Patton costed only $500,000 each Aspin said, "I'm sure that the Army's new tank is not twice as good as what we have today." [5]

In June the Army awarded a competitive three-year contracts - $68 million for Chrysler Corporation and $87 million to General Motors Corporation - for the production of prototypes. [5] In February 1976 the two prototypes were tested at Aberdeen Proving Ground. Chrysler chose a regenerative turbine engine made by Avco Lycoming while General Motors chose a Teledyne Continental diesel engine. [6]

They were armed with the license-built version of the 105 mm Royal Ordnance L7 gun. The Pentagon in 1994 also allowed the West German Leopard 2 to be tested against the American winner at Aberdeen with the understanding that the better tank would be adopted by both countries. However the two nations were unable to reconcile their nationalistic differences, so a compromise was made that would have both tanks share common parts. [7]

In July the Army recommended selecting the General Motors offering, but the recommendation was disregarded by the Pentagon, which asked competitors to modify their proposals to share parts with the German tank. In November the Army selected Chrysler's design. Chrysler's proposal may have been attractive because the company said it could incorporate the Rheinmetall M256 120 mm cannon without increasing costs, weight or the production timeline. [7]

In 1979, General Dynamics Land Systems Division purchased Chrysler Defense.

3,273 M1 Abrams were produced 1979-85 and first entered US Army service in 1980. It was armed with the license-built version of the 105 mm Royal Ordnance L7 gun. An improved model called the M1IP was produced briefly in 1984 and contained small upgrades. The M1IP models were used in the Canadian Army Trophy NATO tank gunnery competition in 1985 and 1987.

About 6,000 M1A1 Abrams were produced from 1986–92 and featured the M256 120 mm smoothbore cannon developed by Rheinmetall AG of Germany for the Leopard 2, improved armor, and a CBRN protection system.

As the Abrams entered service in the 1980s, they would operate alongside M60A3 within the United States military, and with other NATO tanks in numerous Cold War exercises. These exercises usually took place in Western Europe, especially West Germany, but also in some other countries like South Korea. During such training, Abrams crews honed their skills for use against the men and equipment of the Soviet Union. However, by 1991 the Soviet state had collapsed and the Abrams would have its trial by fire in the Middle East.

The Abrams remained untested in combat until the Persian Gulf War in 1991. The M1A1 was superior to Iraq's Soviet-era T-55 and T-62 tanks, as well as Iraqi assembled Russian T-72s, and locally produced copies (Asad Babil tank). The T-72s like most Soviet export designs lacked night vision systems and then-modern rangefinders, though they did have some night fighting tanks with older active infrared systems or floodlights—just not the latest starlight scopes and passive infrared scopes as on the Abrams. Only 23 M1A1s were taken out of service in the Persian Gulf. [8] Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness. Very few M1 tanks were hit by enemy fire, and none were destroyed as a direct result of enemy fire, with no fatalities due to enemy fire. [9]

The M1A1 was capable of making kills at ranges in excess of 2,500 meters (8,200 ft). This range was crucial in combat against tanks of Soviet design in Desert Storm, as the effective range of the main gun in the Soviet/Iraqi tanks was less than 2,000 meters (6,600 ft) (Iraqi tanks could not fire anti-tank missiles like their Russian counterparts). This meant Abrams tanks could hit Iraqi tanks before the enemy got in range—a decisive advantage in this kind of combat. In friendly fire incidents, the front armor and fore side turret armor survived direct APFSDS hits from other M1A1s. This was not the case for the side armor of the hull and the rear armor of the turret, as both areas were penetrated at least in two occasions by friendly DU ammunition during the Battle of Norfolk. [10]

On the night of February 26, 1991, four Abrams were disabled, possibly as a result of friendly fire by Hellfire missiles fired from AH-64 Apache attack helicopters, with the result of some crew members wounded in action. [11] The tanks were part of TF 1-37, [12] attacking a large section of Tawakalna Republican Guard Division, their numbers being B-23, C-12, D-24 and C-66. Abrams C-12 was definitively hit and penetrated by a friendly DU shot [13] and there is some evidence that another Iraqi T-72 may have scored a single hit on B-23, besides the alleged Hellfire strike. [N 1]

Tanks D-24 and C-66 took some casualties, [14] but only B-23 became a permanent loss. The DoD's damage assessments state that B-23 was the only M1 with signs of a Hellfire missile found nearby.

Also during the Persian Gulf War, three Abrams of the U.S. 24th Infantry Division were left behind the enemy lines after a swift attack on Talil airfield, south of Nasiriyah, on February 27. One of them was hit by enemy fire, the two other embedded in mud. The tanks were destroyed by U.S. forces in order to prevent any trophy-claim by the Iraqi Army. [15]

Tank and crew casualties Edit

아니요. Identification Number Type of weapon Date and place Description of damage Casualties
1. Bumper B-31 [16] [17] [18]

1st Brigade, 2nd Armored Division

2nd Armored Cavalry Regiment

Struck by DPICM artillery February 26

TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD)

Three DU kinetic energy rounds, after being hit by an Iraqi RPG-7 February 26

below the turret Ammunition blown-up

TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD)

One DU kinetic energy round February 26

TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD)

One DU kinetic energy round February 26

TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD)

Splinters of one DU kinetic energy penetrator February 26

TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD)

Two DU rounds, after being hit by TOW missile February 26

Small caliber shaped charge February 26

Assault on Tawakalna Division

Assault on Tawakalna Division

TF 1-37, 1st Armored Division

One DU kinetic energy penetrator, then hit by anti-tank missile February 26

Assault on Tawakalna Division

TF 1-37, 1st Armored Division

Two small shaped charges February 26

Assault on Tawakalna Division

TF 4-8th CAV, 3rd Armored Division

73 mm shell
from a BMP-1 February 26

Assault on Tawakalna Division

TF 4-8th CAV, 3rd Armored Division

Enemy indirect fire February 26

Assault on Tawakalna Division

TF 4-8th CAV, 3rd Armored Division

Assault on Tawakalna Division

197th Brigade, 24 Infantry Division

Crippled by enemy fire, then destroyed by DU rounds February 27

Assault on Tallil airfield

197th Brigade, 24 Infantry Division

Stuck in mud, then destroyed by DU rounds February 27

Assault on Tallil airfield

197th Brigade, 24 Infantry Division

Stuck in mud, then destroyed by DU rounds February 27

Assault on Tallil airfield

Commander tank, TF 4-64 Armor, 24 Infantry Division

Two conventional KE or HEAT rounds from a 100 mm gun February 27

2nd Platoon, A Company, TF 4-64, 24 Infantry Division

Secondary explosions from an Iraqi T-72 [31] March 2

Following lessons learned in the Persian Gulf War, the Abrams and many other U.S. combat vehicles used in the conflict were fitted with Combat Identification Panels to reduce friendly fire incidents. These were fitted on the sides and rear of the turret, with flat panels equipped with a four-cornered 'box' image on either side of the turret front (these can be seen in the below image, similar flat panels also being employed on British Challenger 2 tanks serving in the conflict).

In addition to the Abrams' already heavy armament, some crews were also issued M136 AT4 shoulder-fired anti-tank weapons under the assumption that they might have to engage heavy armor in tight urban areas where the main gun couldn't be brought to bear. Some Abrams were also fitted with a secondary storage bin on the back of the existing bustle rack on the rear of the turret referred to as a bustle rack extension to enable the crew to carry more supplies and personal belongings.

The M1A2 is a further improvement of the M1A1 with a commander's independent thermal viewer and weapon station, position navigation equipment, digital data bus and a radio interface unit. The M1A2 SEP (System Enhancement Package) added digital maps, FBCB2 (Force XXI Battlefield Command Brigade and Below) capabilities, and an improved cooling system to maintain crew compartment temperature with the addition of multiple computer systems to the M1A2 tank.

Further upgrades include depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC) and an electronic upgrade for the A2 (M1A2 SEP).

During Operations Desert Shield and Desert Storm and for Bosnia, some M1A1s were modified with armor upgrades. The M1 can be equipped with mine plow and mine roller attachments if needed. The M1 chassis also serves as a basis for the Grizzly combat engineering vehicle and the M104 Wolverine heavy assault bridge.

Over 8,800 M1 and M1A1 tanks have been produced at a cost of US$2.35–$4.30 million per unit, depending on the variant.

Further combat was seen during 2003 when US forces invaded Iraq and deposed the Iraqi leader Saddam Hussein, in an invasion that lasted just 43 days (20 March to 1 May). M1 tanks proved instrumental in leading rapid attacks against the Iraqi military, as exemplified by the so-called 'Thunder Runs.' As of March 2005, approximately 80 Abrams tanks shipped back to the United States for repair due to fire from enemy attacks. [32] Abandoned Abrams were purposely destroyed by friendly fire to prevent recovery of vehicle or technology. Damages by 25 mm AP-DU, anti-armor RPG fire, and 12.7 mm rounds was encountered. There were no confirmed instances of anti-tank guided weapons or anti-tank mines striking the US MBTs. [33] However, there is some speculation that Kornet ATGMs were used during the Battle of Najaf to knock out two Abrams, but Russian officials denied selling the weapon to Iraq. [34] What is known is that the two Abrams were struck by unknown weapons, and their ammunition stores ignited. Nevertheless, both crews escaped without serious injury. [35] [36] Some Abrams were disabled by Iraqi infantrymen in ambushes employing short-range antitank rockets, such as the RPG-7. Although the RPG-7 is unable to penetrate the front and sides, the rear and top are vulnerable to this weapon. Frequently the rockets were fired at the tank tracks. [ 인용 필요 ]

An Abrams was disabled near Karbala after an RPG warhead penetrated the rear engine compartment. [37] [38] There were two reported losses during the Battle of Baghdad, with one Abrams being put out of action after being struck by numerous medium caliber weapons, including 12.7mm rounds which ruptured a fuel bladder stored on an external rack. This started a fire that spread to the engine. [33] [39] On April 4, two Abrams were destroyed by anti-aircraft guns, [40] [41] while on April 5, another was hit by a recoilless rifle and set aflame. After repeated attempts to extinguish the fire, the decision was made to destroy or remove any sensitive equipment. Oil and .50 caliber rounds were scattered in the interior, the ammunition doors were opened and several thermite grenades ignited inside. Another M1 then fired a HEAT round in order to ensure the destruction of the disabled tank. The Abrams was completely disabled but still intact. [42] Later, the Air Force bombed the tank to destroy it in place, and the Iraqi Information Ministry claimed credit for destroying it.

On March 31, 2003, an Abrams belonging to the US Marine Corps drove off the side of a bridge at night, dropping the tank into the Euphrates River and drowning the four crew members. [43] On April 3, 2003, Abrams tanks destroyed seven Iraqi Lion of Babylon tanks in a point-blank skirmish (less than 50 yards (46 m)) near Mahmoudiyah, with no losses for the U.S. side. [44]

On June 6, 2006, two of the four soldiers in an Abrams crew were killed during combat operations in Baghdad, when an IED detonated near their M1A2. [45] On August 2, 2006, an M1A1 commanded by US Marine Sgt. George M. Ulloa was hit by two IED's in Al Anbar Province, fatally injuring Sgt. Ulloa. [46] By December 2006, more than 530 Abrams tanks had been shipped back to the U.S. for repair. [47]

Iraqi usage Edit

It was reported that 28 Iraqi Army Abrams had been damaged in fighting with militants, five of them suffering full armor penetration when hit by ATGMs, in the period between 1 January and the end of May 2014 some were destroyed or damaged by militants placing explosive charges on or in the vehicles, highlighting the lack of adequate infantry support provided by Iraqi soldiers. [48] In mid-2014, Iraqi Army Abrams tanks saw action when the Islamic State of Iraq and the Levant launched the June 2014 Northern Iraq offensive. Some Iraqi Army M1A1M tanks were destroyed in fighting against ISIL forces while an unknown number were captured intact. At least one ISIL-controlled M1A1M Abrams was reportedly used in the capture of the Mosul Dam in early August 2014. [ 인용 필요 ] The Abrams suffered its first heavy losses at the hands of ISIL fighters against Iraqi-operated tanks through planted explosives, anti-tank missiles like the Kornet, and captured tanks later being destroyed by American airstrikes. The chief cause of these losses was the poor training of Iraqi tank operators and lack of infantry coordination. [49] About one-third of the 140 Abrams tanks delivered to the Iraqi Army had been captured or destroyed by ISIL. By December 2014, the Iraqi Army only had about 40 operational Abrams left. That month, the U.S. State Department approved the sale of another 175 Abrams to Iraq. [50] The tanks may be fitted with additional protection features to defend against ISIL mine, roadside bomb, and other attacks including belly armor, reactive armor, 360-degree night vision sensors, mine-clearing blades and rollers, and a wide-area spotlight-equipped remotely operated gun mount. If approved by Congress and funded by the Iraqi government, the improvements could be made within 18 months. [51] By late 2015, some Iraqi Abrams tanks that had been dropped off at repair facilities were re-equipped with Russian heavy machine guns firing Iranian-manufactured ammunition, which may violate sales agreements prohibiting material usage by Shiite militias and the unsanctioned addition of foreign weapons. [52]

From February to April 2016, Iraqi Army forces took back the town of Hit from ISIL. Three Iraqi-operated M1A1 Abrams tanks took part in the operation, but two broke down early on. The lone working Abrams performed exceptionally in combat, destroying enemy IEDs, punching holes in defenses, and maneuvering between multiple engagements. U.S. forces monitoring Iraqi movements thought multiple tanks were in operation and were surprised to learn it had been working alone, crediting its success to the U.S.-trained crew. The Abrams was nicknamed "The Beast" and has achieved somewhat of a folklore status among the Iraqi people. [53] [54]

In October 2017, Iraqi M1A1 Abrams tanks were cited by Kurdish sources as key to the Iraqi victory at the Battle of Kirkuk, as the Kurdish Peshmerga possessed no weaponry which could counter the tanks. [55] However, later in the war at Alton-Kopri and Zumar, the Kurdish Peshmerga destroyed two Iraqi Abrams tanks in two days with the Milan missile system. [56] [57]

Starting from 2015, the Saudi Arabian Army deployed their M1 tanks during the Saudi Arabian-led intervention in Yemen. While the exact number of losses is not clear due to poor reporting from the conflict, it became clear that a certain number of Saudi tanks were lost to enemy forces using ATGMs, RPGs and mines. During summer 2016, a deal to sell 153 more M1 tanks to Saudi Arabia was revealed, with 20 of them being tagged as "battle damage replacements", implying that a similar number of Saudi M1 tanks were lost to the enemy. [58]

Operating tanks in Afghanistan can be difficult due to the terrain, although Canada and Denmark have deployed tanks to Afghanistan that have been specifically upgraded to fight in the tough Afghan environment. The U.S. sent 16 M1A1 Abrams tanks and 115 Marines to southern Afghanistan to support operations in the Helmand and Kandahar provinces in late 2010. [59] [60]

The tracked M8 Armored Gun System was conceived as a possible supplement for the Abrams in U.S. service for low-intensity conflict in the early 1990s. Prototypes were made but the program was canceled. The 8-wheeled M1128 Mobile Gun System was designed to supplement the Abrams in U.S. service for low-intensity conflict. It has been introduced into service and, though mobile, it has proven to be quite vulnerable.

The U.S. Army's Future Combat Systems' XM1202 Mounted Combat System was to replace the Abrams in U.S. service and was in late stages of development when funding for the program was cut from the DoD's budget.

In September 2009, the Army Times [61] and Marine Corps Times [62] published reports that US Army researchers have begun the process of designing a version of the Abrams that will carry the M1A3 label. According to the reports, the Army is seeking to reduce the weight of the vehicle to approximately 60 tons from its current operational weight of roughly 75 tons. Additionally, the M1A3 may incorporate a new generation of advanced networking capabilities and enhanced armor protection. Other improvements are to include a lighter 120 mm gun, added road wheels with improved suspension, a more durable track, lighter armor, long-range precision armaments, and infrared camera and laser detectors. A new internal computer system is also planned, with current cabling replaced by fiber-optic cables that can reduce weight by two tons. [63] The Army currently aimed to build prototypes by 2014 and to begin to field the first combat-ready M1A3s by 2017, however due to financial shortcomings and delays, there has yet to be a single tank produced (To the public's knowledge.)

The developing Ground Combat Vehicle sought to generate a family of combat vehicles that could permanently replace the M1 as well as many other U.S. army vehicles. The Army anticipates that the Abrams may remain in service until 2050. [ 인용 필요 ]

Production Edit

The military planned to close the M1 Abrams factory in Ohio from 2013 to 2016 to save over US$1 billion. In 2017 the plant would reopen to upgrade existing tanks. The downside to the three-year plant closing is the loss of the skilled human capital required to build the M1. These types of job skills must be learned on the job as the building is too unique to offer any type of educational program in a trade school environment. [64]

By August 2013, Congress had allocated $181 million for buying parts and upgrading Abrams systems to mitigate industrial base risks and sustain development and production capability. Congress and General Dynamics were criticized for redirecting money to keep production lines open and accused of "forcing the Army to buy tanks it didn't need." General Dynamics asserted that a four-year shutdown would cost $1.1–1.6 billion to reopen the line, depending on the length of the shutdown, whether machinery would be kept operating, and whether the plant's components would be completely removed. They contended that the move was to upgrade Army National Guard units to expand a "pure fleet" and maintain production of identified "irreplaceable" subcomponents a prolonged shutdown could cause their makers to lose their ability to produce them and foreign tank sales were not guaranteed to keep production lines open. Even though money is being spent to protect the industrial base, some feel those strategic choices should not be made by members of Congress, especially those with the facilities in their district. There is still risk of production gaps even with production extended through 2015 with funds awarded before recapitalization is needed, budgetary pressures may push planned new upgrades for the Abrams from 2017 to 2019. [65] In December 2014, Congress again allocated $120 million, against the wishes of the Army, for Abrams upgrades including improving gas mileage by integrating an auxiliary power unit to decrease idle time fuel consumption and upgrading the tank's sights and sensors. [66] [67]

At the end of 2016, tank production/refurbishment had fallen to a rate of one per month, with less than 100 workers on site. However, the Trump administration entered office in 2017 and made rebuilding the military a priority, thus the Lima Army Tank Plant was given a new lease on life. It was reported in 2018 that the Army had ordered 135 tanks re-built to new standards, employment was over 500 workers and expected to rise to 1,000. [68]


Gulf War

NS Persian Gulf War, sometimes just called the Gulf War, was a conflict between Iraq and 34 other countries, led by the United States. It started with the invasion of Kuwait by Iraq on August 2, 1990. Iraq had long claimed Kuwait as part of its territory. The war ended the following spring when Iraq's armies were defeated. There were two military operations.

  • Iraq expelled from Kuwait
  • Kuwaiti monarchy restored
  • Destruction of Iraqi and Kuwaiti infrastructure obtains autonomy, establishment of the northern Iraq no fly zone by the US retains power maintained until 2003 establishes cease-fire terms, beginning of the Iraq disarmament controversies

Coalition:
292 killed (147 killed by enemy action, 145 non-hostile deaths)
467 wounded in action
776 wounded [3]
31 Tanks destroyed/disabled [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
32 Bradley IFVs destroyed/damaged
[12] [13]
1 M113 APC destroyed
2 British Warrior APCs destroyed
1 Artillery Piece destroyed
75 Aircraft destroyed [14]
Kuwait:
4,200 killed
12,000 captured
≈200 tanks destroyed/captured
850+ other armored vehicles destroyed/captured 57 aircraft lost
At least 8 aircraft captured (Mirage F1s)

Operation Desert Shield brought troops to protect Saudi Arabia and the Gulf states that Iraq had not attacked.

Operation Desert Storm attacked Iraq's forces both in Kuwait and in Iraq. It started on 17 January, 1991 with an air strike. Ground operations started 24 February. Iraqi forces set fire to oil wells to slow the attack.The war ended on 28 February, 1991 with a ceasefire.

The long Iran–Iraq War had ended in August 1988. Iraq owed a great amount of money to Saudi Arabia and had difficulty paying it back. Saddam Hussein declared the neighboring country of Kuwait to be siphoning Iraqi crude oil from across the border, and on August 2nd, 1990 the Iraqi invasion of Kuwait started. On January 17, 1991 the US began the Persian Gulf War with a massive US led air offensive known as Operation Desert Storm.

The attacks were assisted by newly developed weapons, including stealth aircraft, cruise missiles and smart bombs.

After 42 days of fighting U.S. President Bush declared a ceasefire on February 28. By that time most Iraqi forces in Kuwait had either surrendered or fled.

Operation Desert storm included a bombing campaign that targeted Iraqi aircraft, anti-aircraft systems, oil refineries, weapon factories, bridges, and roads. The war was a lopsided victory for coalition forces. President George Bush decided not to depose Saddam Houssein.

Political issues after Operation Desert Storm lead to the second Persian Gulf War in 2003.


Samarra

The men decided that Saddam was at Samarra, and sent all of their men there. The Battle of Samarra was the biggest win of the war, and all Iraqi soldiers were killed. About 12 million dollars worth of US equipment and several dozen soldiers were lost. Saddam was found and killed as he attempted to run. Iraq had been liberated, Kuwait freed from tight grip of Iraq, the Ba'ath party had been overthrown, and a new government was being set up. The war had ended, but there was another shadow lurking. and his name was Osama bin Laden.


비디오 보기: 토크멘터리 전쟁사 18부. 페르시아 전쟁 (할 수있다 2022).