정보

말 갑옷의 요점은 무엇입니까?

말 갑옷의 요점은 무엇입니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

내 지식(그리고 내가 틀렸다면 정정해 주세요)에 따르면, 말 갑옷은 링크의 논문에 따르면 그리 두껍지 않았습니다(0.4mm-1.9mm): 후기 중세 말 갑옷은 얼마나 두꺼웠습니까?

품질과 템퍼링을 고려하지 않더라도 오래된 bodkin/broadhead가 장궁으로 돌격하는 기사의 탈것을 꿰뚫을 수 있다는 것을 의미하지 않습니까? 장궁이 80-120J(또는 활, 사람, 화살에 따라 그 이상)의 에너지를 전달할 수 있기 때문에? 그렇다면 기사가 무게를 줄여서 궁수와 궁수 사이의 간격을 더 빨리 좁힐 수 있는데 왜 기사가 말의 속도를 늦추거나 방해하는 데 돈을 쓰는 것을 귀찮게 할까요?

(이것은 영국 장궁병과 프랑스 기병 사이의 전투와 관련이 있습니다).


나는 우리가 활 대 갑옷의 효과를 과대평가하는 경향이 있으며 갑옷이 탈것에 대한 손상의 적어도 일부를 방지할 가능성이 있다고 주장합니다.

Barding에 대한 Wiki 기사를 보면 다음과 같은 내용을 찾을 수 있습니다(강조 광산).

중세 후기에 기사에 대한 갑옷 보호가 더 효과적이 되면서 그들의 탈것이 표적이 되었습니다. 이 취약점은 14세기에 스코틀랜드 배녹번 전투(Battle of Bannockburn)에서 악용되었는데, 이 때 말은 보병에 의해 죽임을 당했고, 잉글랜드는 장궁병이 말을 쏘고 말에서 내린 프랑스 기사가 살해된 같은 세기의 크레시 전투에서 악용되었습니다. 중보병으로. 마갑 개발 응답으로 그러한 이벤트에.

그렇다면 작동하지 않는 한 왜 무언가를 개발하고 구축하겠습니까?

나는 활 대 갑옷의 문제를 조사하는 약간의 실험적 고고학을 보여주는 비디오 ARROWS vs ARMOR - Medieval Myth Busting을 보았습니다. 나는 일반적으로 YouTube 비디오를 소스로 사용하기 위해 움츠러들지만, 이 비디오는 매우 잘 만들어지고 관련된 물리학을 측정했으며 기간 무기와 갑옷을 시뮬레이션하려고 노력했습니다. 그리고 런던의 Wallace Collection의 Arms and Armor 큐레이터인 Tobias Capwell이 이 과정을 감독하기 위해 참석했습니다.

위에서 언급한 이 비디오는 마갑이 아니라 인간 갑옷에 관한 것이지만 언급한 범위에 속하는 에너지와 갑옷 두께를 사용하므로 물리학은 유사해야 합니다. 궁수는 10m에서 123J의 에너지를 발생시키는 160lb, 80g 화살을 쏘고 있습니다. 25m의 테스트 범위에서 109J(약 80ft-lbs). 비슷한 OP의 질문에서 (공급되지 않은) 에너지에.

조사된 박물관 표본을 시뮬레이션하기 위해 총격을 받는 갑옷은 다음과 같이 다양합니다. 두께 1.5mm ~ 2.5mm. 다시 비슷한 질문에 인용된 숫자의 범위입니다.

비디오에서 우리가 얻을 수 있는 정보는 머리에 맞은 화살이 찌그러질 수 있지만 관통하지는 않는다는 것입니다(현대 방탄복의 작동 방식을 연상케 함). 대부분의 화살은 부러지고 약간 비스듬히 명중하거나 더 구부러진 영역에 명중한 화살은 튕겨져 나옵니다. 이 편향은 말에서 가장 중요할 수 있으며, 동물의 측면을 찢어버릴 수 있는 긁어 모으는 샷이 손상을 입히지 않도록 유지하고 표적을 찾는 샷의 적어도 일정 비율을 빗나가게 합니다.


1480년경에 만들어진 아름다운 독일 갑옷 세트인 위에서 언급한 것과 동일한 3개의 완전한 승마 갑옷 세트 중 하나가 발견된다는 점에 유의하십시오.

Wallace Collection 전시회에서도 정보를 얻을 수 있습니다. 전시회의 정보를 살펴보면 갑옷과 관련된 가중치를 찾을 수 있습니다.

27.161kg(남자 갑옷); 30.07kg(말 갑옷); 10.17kg(우편)

(약 150lbs) 이것에서 우리는 판 우편 마갑이 체인 메일 보호와 함께 착용될 것으로 예상되었음을 알 수 있습니다. 사슬갑옷은 근접 공격을 할 때 베는 피해를 처리할 수 있습니다. 우리는 또한 마갑의 판 부분이 주로 말의 뒷부분의 가슴, 목 윗부분, 위쪽 부분을 따라 휘어지는 부분에 적용되었음을 볼 수 있습니다. 이것들은 머리 위에서 화살을 쏘는 동안이나 돌격하는 동안 정면에서 직접적으로 사격을 받을 것으로 예상할 수 있는 정확히 지역입니다. Wallace Collection 갑옷에 관한 또 하나의 참고 사항은 이 갑옷을 다음과 같이 정의하는 이 페이지의 설명에서 나옵니다.

'야전' 갑옷(즉, 전쟁용 갑옷)

이 갑옷 세트는 야전 갑옷으로 퍼레이드나 토너먼트용이 아닌 전쟁을 위해 만들어졌습니다.

따라서 결론적으로, 실험 고고학의 비트를 마마 질문에 적용할 수 있는 것과 비교할 수 있다면 마마 ~ 일 것이다 궁수로부터 최소한의 보호를 제공합니다. 구부러진 금속 표면은 많은 간접 공격을 빗나가게 하여 말이 받을 수 있는 피해를 줄였습니다. 비디오에서 테스트된 물리학은 직접적인 사격조차도 관통하지 못했을 가능성을 나타내며, 이는 말이 쓰러질 가능성을 더욱 감소시킵니다. 화살이 빗나가거나 멈출 때마다 전투에 도달할 확률이 높아집니다. 통계적으로 전투에 투입되는 기사의 수를 늘렸습니다.

그것이 말 갑옷의 포인트였습니다. 생존력 증가.


기사단은 장궁만을 상대한 것이 아닙니다. 전장에는 검, 창, 철퇴 등이 있었고 총기로부터 보호되는 좋은 판금 갑옷도있었습니다. 전장에서 싸우는 두 기사 - 서로를 때리려 하다가 오히려 말을 맞을 때가 있습니다... 갑옷이라는 기사에 이에 대해 많이 나와 있습니다. 예를 들어,

말은 철판 마갑에 의해 창과 보병 무기로부터 보호되었습니다. 이를 통해 말을 보호하고 기마 기사의 시각적 인상을 강화했습니다. 시대 후반에는 퍼레이드 갑옷에 정교한 마갑이 사용되었습니다.

또한 기사에 따르면 말 갑옷은 생각보다 무겁지 않았습니다.

사실, 가장 무거운 토너먼트 갑옷(기사용)도 90파운드(41kg)가 조금 넘고 야전(전쟁) 갑옷은 18~32kg(40~70파운드)이었습니다. 마갑 또는 말 갑옷은 전쟁보다 토너먼트에서 더 일반적이며 무게가 32kg(70파운드)을 넘는 경우는 드뭅니다.

이 기사에 실린 일부 연구 결과, 말이 편안하게 들 수 있는 무게는 얼마입니까? 말은 체중의 최대 29%를 운반할 수 있으므로 1,200파운드 말의 경우 갑옷은 그렇게 큰 문제가 아닙니다. 또한, 그들은 항상 금속을 가지고 있지 않았습니다. 가죽도 효과적이고 훨씬 가볍습니다. 갑옷이 항상 완전한 보호를 제공하는 것은 아니지만 치유될 상처와 치명적인 상처의 차이를 쉽게 의미할 수 있습니다.

유럽의 Horse Armor라는 또 다른 기사에는 마상 시합이 언급되어 있으며, 그 갑옷은 말을 보호하기 위해 토너먼트에서 사용되었으며 장식이기도 했습니다. 날카로운 타격으로부터 보호하고 부상을 예방하거나 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 아마도 영화를 보면 기사들이 항상 많은 갑옷과 말을 착용하고 전투에 간다고 생각하지만 그렇지 않습니다. 앞서 언급한 '갑옷' 기사는 다음과 같이 말합니다.

토너먼트 갑옷은 전투 갑옷보다 항상 더 무겁고 서투르며 보호력이 뛰어납니다. 전투 갑옷은 보호와 이동성 사이의 절충안이며 토너먼트 갑옷은 이동성 비용에 대한 보호를 강조합니다.

그래서 말은 갑옷을 입었습니다. 왜냐하면 그것이 어느 정도 보호를 제공했기 때문입니다. 갑옷이 항상 충분하지는 않았지만 보호 기능을 제공하지 않는 갑옷이 없는 것보다는 낫습니다.


장궁은 기갑 기병에게 특히 효과적인 무기였으며 프랑스인은 이 사실에 놀랐습니다.

당신이 언급한 (비교적 얇은) 갑옷은 앞에서 말을 "창", 특히 적 보병이 휘두르는 것에 대해 약간의 보호를 제공했습니다. 스위스의 "파이크"(백년 전쟁이 끝난 후 약 50년 후)는 기갑 기병에게도 매우 효과적이었습니다.

기본적으로 모든 무기 시스템은 더 일찍 목적을 달성한 후 어느 시점에서 쓸모 없게 됩니다. 말 갑옷의 포인트는 "이전"이었습니다.


질문: 말 갑옷의 요점은 무엇입니까?

짧은 답변
말에게 방탄복을 주는 관습을 마갑. 그것은 알렉산더 시대의 중세보다 훨씬 이전에 고대에 더 널리 사용되었고 큰 효과를 냈습니다. 유럽전에서 혼성전술 등의 전술이 재도입되던 중세 후기 장궁과 같은 무기에 대응하여 중마갑이 다시 등장하기 시작했다. 이러한 재도입은 16세기 초 화약의 도입으로 중단되었습니다. 따라서 중세의 무거운 마갑은 인기가 없었고 이 시기의 기존 예는 극히 제한적입니다. 이 때문에 궁수를 상대로 했을 때 얼마나 효과가 있었는지, 또 그렇게 될 수 있었는지 판단하기 어렵습니다.

자세한 답변
전체 또는 무거운 마갑은 중세보다 고대에 더 널리 퍼졌습니다. 알렉산더 대왕 다수의 중기병 및 경기병 및 보병 부대를 포함한 많은 전문 부대를 사용했으며,

알렉산더 대왕이 고용한 마케도니아 육군 부대
중기병 연합

  • 동료 기병대(알렉산더가 자주 탔던)…
  • 테살리아 기병

경기병 유닛.

  • 프로드로모이/사리소포로이
  • 파이오니아 기병
  • 트라키아 기병
  • 말 궁수

보병대

  • 던지는 창
  • 궁수
  • 슬링

알렉산더 대왕은 이러한 특수 부대를 사용하여 자신에게 배치된 다양한 종류의 적군에 맞서 배치할 때 이점(불일치)을 얻었습니다. 중세 초기의 유럽은 군사 전술에 있어서 한 발짝 물러섰다. 특수 부대는 초기에 덜 보편화되었습니다. 알렉산더가 많은 종류의 기병, 탄도 및 보병을 보유한 곳; 중세 유럽 군대는 다양하지 않았고 종종 한 가지 유형의 부대로 구성되었습니다.

Hastings 1066의 전투를 보십시오. Normands에는 규칙의 초기 예외가 있는 기사, 궁수 및 보병이 있었지만 여전히 Alexanders 수준의 다양성은 아닙니다. 색슨족은 대부분 보병만 있었다. 색슨족은 말을 타고 전장에 나갔지만 항상 걸어서 싸웠습니다. Bayeux Tapestry에는 색슨 궁수에 대한 묘사가 단 한 개뿐인 반면 Hastings의 필드에는 1000명 이상의 Normand 궁수에 대한 많은 예가 전시되어 있어 Harold에게 궁수가 많지 않았음을 시사합니다.

1066의 무기
기사
기갑 전사인 기사는 창, 검, 방패를 들고 말을 타고 싸우며 헤이스팅스 전투에서 노르만인의 '비밀 무기'였습니다. 그들과 같은 것은 이전에 영국에서 본 적이 없었습니다. 색슨인들은 전투나 여행을 하러 갔지만 항상 도보로 싸웠습니다.

노르만 군대에는 1,000명에서 2,000명 사이의 기사들이 있었는데, 이들은 주로 윌리엄의 승리를 이끈 사람들이었습니다.


궁수
많은 노르만 궁수들이 Bayeux Tapestry에 전시되어 있으며, William의 군대에는 1,000명 이상이 있었던 것으로 추정됩니다. 그들은 전투에서 중요한 역할을 했습니다. 특히 윌리엄이 높이 쏘라고 명령한 후 그들의 방패 벽 뒤에 있는 색슨 족의 머리에 화살을 쏘았습니다.

태피스트리에는 단 한 명의 앵글로색슨 궁수만 등장하는데, 이는 해롤드의 군대에 궁수가 매우 적다는 것을 상징합니다. 궁수들은 가난한 사람들이었고, 전장으로의 해롤드의 빠른 움직임을 따라갈 수 있는 말을 살 여유가 없었을 가능성이 있습니다.

따라서 Harold의 군대보다 훨씬 더 다양한 Williams 군대조차도 우리가 중기병이라고 부를 만한 군대가 없었습니다. Knight's at Hastings는 이라는 작은 말을 탔습니다. 파괴자 이동성과 민첩성으로 높이 평가되었으며 가벼운 마갑을 받았습니다. 기사들 자체가 혁신이었기 때문에 궁수로부터 스스로를 보호할 필요가 없었습니다.

말 갑옷의 필요성이 명백해진 것은 중세 후반이 되어서야 기사 갑옷이 개선되었습니다. 장궁은 실제로 무거운 마갑의 연습을 주도했습니다. 화살은 기사를 죽이고 기사 갑옷을 개선했습니다… 그런 다음 궁수는 말을 표적으로 삼는 법을 배웠고 중보병은 이제 움직이지 않는 말이 없는 기사를 죽였습니다. 그래서 그들은 말의 갑옷을 개선하려고 했습니다.

마갑
중세 후기에 기사에 대한 갑옷 보호가 더 효과적이 되면서 그들의 탈것이 표적이 되었습니다. 이 취약점은 14세기에 스코틀랜드 배녹번 전투(Battle of Bannockburn)에서 악용되었는데, 이 때 말은 보병에 의해 죽임을 당했고, 잉글랜드는 장궁병이 말을 쏘고 말에서 내린 프랑스 기사가 살해된 같은 세기의 크레시 전투에서 악용되었습니다. 중보병으로. 마갑은 그러한 사건에 대한 대응으로 개발되었습니다.

따라서 Agincourt 전투(1415)에서 영국군은 대부분 장궁병(7000명)으로 구성된 군대를 보유하여 많은 기사를 파견한 대규모 프랑스 재래식 군대를 물리쳤습니다. 완전한 마갑을 몰고 온 패배의 종류입니다. 그러나 그 관행은 오래가지 못했습니다. 1503년 유럽의 전장에 화약이 도입되면서 세리뇰라 전투 그리고 그것은 곧 모든 전통적인 형태의 갑옷을 무효화할 것입니다.

그래서 전투에서 말에 갑옷을 입히는 이유는 그를 보호하기 위해서였습니다. 중세 유럽의 완전한 마차의 기존 예가 이 작업을 수행하지 못했을 것이라는 귀하의 관찰은 다음과 같은 결과에 기인할 수 있습니다.

  1. 해당 기간입니다. 기사는 속도와 기동성에 의존하는 충격 부대였기 때문에 초기 중세 기사는 말에 마포를 두지 않았습니다. 화살로부터 보호하기 위한 무거운 마갑은 중세 후기에야 생겨났습니다.

  2. 이 기간부터 오늘날 존재하는 완전한 마갑의 예는 거의 없으므로 선택할 대표 샘플이 없습니다.
    말을 위한 마갑 중세 갑옷의 희귀 생존 기간 예

  3. 존재하는 완전한 마갑의 예는 실제 전투보다 토너먼트나 퍼레이드에 더 많이 사용되었을 수 있습니다. 완전한 음유시인 갑옷은 중세와 16세기에 전장에서 사용된 것보다 더 오랜 기간 동안 퍼레이드와 대회장에서 사용되었습니다. 중세 군사 기술, 두 번째 판

  4. Full Barding은 중세의 늦은 혁신이었고 화약이 도입되고 모든 재래식 갑옷을 빠르게 쓸모없게 만들면서 수명이 짧았습니다. 이것은 오늘날 우리가 이에 대한 예가 거의 없는 이유를 더욱 설명합니다.


그 링크에서 특히 0.4mm로 가장 얇아서 주목한 부분은 말의 목 위쪽 관절 부분인 '크리넷'이었습니다. 그림을 보면 패널이 겹쳐져 유효 두께가 0.8mm로 두 배가 되는 것을 볼 수 있습니다. 그것은 여전히 ​​지옥처럼 가늘게 들리지만 절대적으로 통풍이 잘되는 얇은 비트는 아닙니다.


귀하가 제공한 링크에서 허용된 답변에서 말의 마갑에 대해 인용된 두께는 대부분 기사의 갑옷에서 측정한 두께와 유사하며 범위도 1.2-1.6mm입니다. 무게/보호의 절충점을 감안할 때 가능한 한 두껍게 만들었습니다.

창병을 돌진하거나 보병/다른 기사와 근접 전투에 참여하는 것과 같이 마갑을 하는 다른 이유도 있습니다.

프랑스 기사 대 영국 장궁병의 일부 전투가 엉망이었기 때문에(그리고 그 점에서 Crecy와 한 덩어리가 된 Agincourt는 대부분 말에서 제외된 사건이었습니다) 기병이 영국에서 성공적으로 사용되지 않았다는 의미는 아닙니다. 다른 많은 전투 상황과 매우 비싸고 고도로 훈련된 전투마를 보호하는 것을 정당화하는 충분한 경험적 증거가 없었습니다.

사실 기병 대 발 궁수는 그렇지 않았습니다. 대개 후자의 이익을 위해 결의한다. 중세 중기병 대 다른 유형의 전투원의 성공은 종종 사령관이 자신이 하고 있는 일을 알고 있는지, 그리고 자주 훈련되지 않은 기사를 계속 통제할 수 있는지에 달려 있습니다. Agincourt도 Crecy도 특히 효과적인 프랑스 전술이나 리더십을 나타내지 않았으며 장궁병이 확실히 빛났지만 그들은 또한 상당히 유리한 전술적 맥락에서 작전을 수행했습니다.

너무 많은 결론을 내리는 것만큼이나 위험합니다. Grozny의 첫 번째 전투에서 러시아 갑옷의 음침한 성능만을 언급함으로써 현대 탱크.