정보

범죄

범죄


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

전직 우체국 직원이 대량 살인을 저질렀다.

전 미국 ...더 읽기

화이트스네이크 '히어 아이 고 어게인' 차트 1위

1987년 10월 10일, 영국의 하드록 그룹 Whitesnake의 "Here I Go Again"이 미국 빌보드 팝 싱글 차트에서 1위를 차지했습니다. 오늘날 대부분의 사람들이 이 노래에 대해 기억하는 것은 건방진 비디오입니다. 여배우 Tawny Kitaen은 흰색 옷을 입고 많은 시간을 소비합니다. ...더 읽기

도쿄 지하철 사린가스 공격

1995년 3월 20일 도쿄 지하철 시스템에서 치명적인 사린 가스 패키지가 여러 개 발사되어 12명이 사망하고 5,000명이 넘는 부상을 입었습니다. 사린 가스는 나치가 발명했으며 인간에게 알려진 가장 치명적인 신경 가스 중 하나입니다. 도쿄 경찰은 누가 심었는지 빨리 알아 냈습니다. ...더 읽기

기독교인 스파이 용의자 살해

피니어스 윌콕스는 일리노이 주 나부에 있는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 ​​동료 회원들에게 칼에 찔려 사망합니다. 그 이유는 그가 기독교 스파이로 여겨졌기 때문입니다. Wilcox의 살인은 예수 그리스도 교회 사이의 심각하고 종종 폭력적인 갈등을 반영했습니다. ...더 읽기

올림픽공원 테러범 에릭 루돌프, 유죄 인정

에릭 루돌프는 사형을 피하기 위해 1996년 애틀랜타 올림픽에서 치명적인 폭탄 테러를 포함한 일련의 폭탄 테러에 대해 유죄를 인정하는 데 동의합니다. 그는 나중에 자신의 낙태 반대 및 동성애 반대 견해를 폭탄 테러의 동기로 인용했습니다. 에릭 로버트 루돌프 탄생 ...더 읽기

우편폭탄 테러로 예일대 교수 부상

1993년 6월 24일 Yale 대학 컴퓨터 과학 교수인 David Gelernter는 우편물을 개봉하던 중 손에서 푹신한 봉투가 폭발하여 중상을 입었습니다. 이번 공격은 캘리포니아 대학교 유전학자가 유사한 폭탄으로 부상을 입고 사망한 지 이틀 만에 발생했습니다. ...더 읽기

샌디훅 학교 총격 사건

2012년 12월 14일 코네티컷주 뉴타운의 샌디훅 초등학교에서 아담 란자는 1학년생 20명과 교직원 6명을 살해한 후 스스로에게 총을 겨눴다. 그날 일찍 그는 그들이 함께 살던 집에서 어머니를 살해했습니다. Sandy Hook 총격 사건은 당시 ...더 읽기

윌리 호튼 광고가 인종차별과 공포에 어떻게 영향을 미쳤나

조지 H.W. 부시의 1988년 대선 출마. 그것은 백악관에서 차기 공화당원이 되기를 희망하는 부통령의 매끄러운 그림이 아니었다. 오히려 머그샷, 흑인남성의 거친 사진 ...더 읽기

할로윈 유령의 집의 대공황 기원

대공황은 할로윈을 포함하여 미국 생활의 많은 부분에 영향을 미친 경제적, 사회적 큰 변화의 시기였습니다. 올 할로우즈 이브(All Hallows' Eve)에 미친 듯이 달리는 아들을 걱정하는 부모들은 "유령의 집"이나 "오솔길"을 조직하여 아이들을 거리에서 쫓아내지 못하게 했습니다. 할로윈 ...더 읽기


내용물

장기적으로 미국의 폭력 범죄는 식민지 시대 이후 감소했습니다. 살인율은 1700년에 인구 100,000명당 30명 이상으로 추산되었으며, 1800년에는 20명 미만, 1900년에는 10명 미만으로 떨어졌습니다.[3]

제2차 세계 대전 이후 미국에서 범죄율이 증가하여 1970년대에서 1990년대 초반까지 최고조에 달했습니다. 폭력 범죄는 1960년과 1991년 정점 사이에 거의 4배 증가했습니다. 재산 범죄는 같은 기간 동안 2배 이상 증가했습니다. 그러나 1990년대 이후 일반적인 오해와 달리 [4] 미국의 범죄는 꾸준히 감소했으며 1990년대 후반과 2000년대 초반에도 크게 감소했습니다. 이러한 감소를 설명하기 위해 몇 가지 이론이 제안되었습니다.

  • 1990년대에는 다양한 경찰에 고용되어 고용된 경찰관의 수가 상당히 증가했습니다. [5]
  • 1994년 9월 16일 빌 클린턴 대통령은 폭력 범죄 통제 및 법 집행법에 서명했습니다. 이 법에 따라 주 및 지방 법 집행, 교도소 및 범죄 예방 프로그램을 개선하기 위해 6년 동안 300억 달러 이상의 연방 지원이 사용되었습니다. [6] 대통령을 비롯한 법 지지자들은 이를 1990년대에 발생한 범죄의 급격한 감소의 주범으로 내세웠지만 [6] 비평가들은 이를 전례 없는 연방 바보짓으로 일축했습니다. [6]

미국(1960-2018년)의 강력 범죄율(100,000명당): [14] [15]

년도 강력 범죄 살인 그리고 부주의하지 않은
살인
강간 강도 악화
폭행
1960 160.9 5.1 9.6 60.1 86.1
1961 158.1 4.8 9.4 58.3 85.7
1962 162.3 4.6 9.4 59.7 88.6
1963 168.2 4.6 9.4 61.8 92.4
1964 190.6 4.9 11.2 68.2 106.2
1965 200.2 5.1 12.1 71.7 111.3
1966 220.0 5.6 13.2 80.8 120.3
1967 253.2 6.2 14.0 102.8 130.2
1968 298.4 6.9 15.9 131.8 143.8
1969 328.7 7.3 18.5 148.4 154.5
1970 363.5 7.9 18.7 172.1 164.8
1971 396.0 8.6 20.5 188.0 178.8
1972 401.0 9.0 22.5 180.7 188.8
1973 417.4 9.4 24.5 183.1 200.5
1974 461.1 9.8 26.2 209.3 215.8
1975 487.8 9.6 26.3 220.8 231.1
1976 467.8 8.7 26.6 199.3 233.2
1977 475.9 8.8 29.4 190.7 247.0
1978 497.8 9.0 31.0 195.8 262.1
1979 548.9 9.8 34.7 218.4 286.0
1980 596.6 10.2 36.8 251.1 298.5
1981 594.3 9.8 36.0 258.4 289.3
1982 570.8 9.1 34.0 238.8 289.0
1983 537.7 8.3 33.8 216.7 279.4
1984 539.9 7.9 35.7 205.7 290.6
1985 556.6 8.0 36.8 209.3 304.0
1986 620.1 8.6 38.1 226.0 347.4
1987 612.5 8.3 37.6 213.7 352.9
1988 640.6 8.5 37.8 222.1 372.2
1989 666.9 8.7 38.3 234.3 385.6
1990 729.6 9.4 41.1 256.3 422.9
1991 758.2 9.8 42.3 272.7 433.4
1992 757.7 9.3 42.8 263.7 441.9
1993 747.1 9.5 41.1 256.0 440.5
1994 713.6 9.0 39.3 237.8 427.6
1995 684.5 8.2 37.1 220.9 418.3
1996 636.6 7.4 36.3 201.9 391.0
1997 611.0 6.8 35.9 186.2 382.1
1998 567.6 6.3 34.5 165.5 361.4
1999 523.0 5.7 32.8 150.1 334.3
2000 506.5 5.5 32.0 145.0 324.0
2001 504.5 5.6 31.8 148.5 318.6
2002 494.4 5.6 33.1 146.1 309.5
2003 475.8 5.7 32.3 142.5 295.4
2004 463.2 5.5 32.4 136.7 288.6
2005 469.0 5.6 31.8 140.8 290.8
2006 473.6 5.8 31.6 150.0 292.0
2007 471.8 5.7 30.6 148.3 287.2
2008 458.6 5.4 29.8 145.9 277.5
2009 431.9 5.0 29.1 133.1 264.7
2010 404.5 4.8 27.7 119.3 252.8
2011 387.1 4.7 27.0 113.9 241.5
2012 387.8 4.7 27.1 113.1 242.8
2013 369.1 4.5 25.9 109.0 229.6
2014 361.6 4.4 26.6 101.3 229.2
2015 373.7 4.9 28.4 102.2 238.1
2016 386.6 5.4 30.0 102.9 248.3
2017 383.8 5.3 30.7 98.6 249.2
2018 368.9 5.0 30.9 86.2 246.8

미국의 재산 범죄율(100,000명당)(1960–2018년): [14] [15]

년도 재산범죄 강도 절도죄 자동차 절도
1960 1,726.3
1961 1,747.9
1963 2,012
1965 2,249
1967 2,736
1969 3,351
1971 3,769
1973 3,737
1975 4,811
1977 4,602
1979 5,017
1981 5,264
1983 4,637
1985 4,650
1987 4,940
1989 5,078
1991 5,140
1992 4,903.7 1,168.4 3,103.6 631.6
1993 4,740.0 1,099.7 3,033.9 606.3
1994 4,660.2 1,042.1 3,026.9 591.3
1995 4,590.5 987.0 3,043.2 560.3
1996 4,451.0 945.0 2,980.3 525.7
1997 4,316.3 918.8 2,891.8 505.7
1998 4,052.5 863.2 2,729.5 459.9
1999 3,743.6 770.4 2,550.7 422.5
2000 3,618.3 728.8 2,477.3 412.2
2001 3,658.1 741.8 2,485.7 430.5
2002 3,630.6 747.0 2,450.7 432.9
2003 3,591.2 741.0 2,416.5 433.7
2004 3,514.1 730.3 2,362.3 421.5
2005 3,431.5 726.9 2,287.8 416.8
2006 3,346.6 733.1 2,213.2 400.2
2007 3,276.4 726.1 2,185.4 364.9
2008 3,214.6 733.0 2,166.1 315.4
2009 3,041.3 717.7 2,064.5 259.2
2010 2,945.9 701.0 2,005.8 239.1
2011 2,905.4 701.3 1,974.1 230.0
2012 2,868.0 672.2 1,965.4 230.4
2013 2,733.6 610.5 1,901.9 221.3
2014 2,574.1 537.2 1,821.5 215.4
2015 2,500.5 494.7 1,783.6 222.2
2016 2,451.6 468.9 1,745.4 237.3
2017 2,362.9 429.7 1,695.5 237.7
2018 2,199.5 376.0 1,594.6 228.9

체포 편집

각 주는 자체 경계 내에서 시행할 수 있는 일련의 법령을 가지고 있습니다. 주는 미국에 있음에도 불구하고 국경 밖에서는 관할권이 없습니다. 피의자가 도주한 국가에 범죄인 인도를 요청해야 한다. 2014년에는 범죄인 인도가 요구되지 않는 특정 주의 관할권 외부에 있는 중범죄 용의자가 186,873명 있었습니다. 필라델피아에는 다른 4개 주와 국경을 접하고 있기 때문에 약 20,000개가 있습니다. 범죄인 인도에는 건당 수백 달러의 비용이 들 것으로 추산됩니다. [16]

캘리포니아의 체포 데이터 분석에 따르면 중범죄 체포의 가장 흔한 원인은 강도 및 폭행과 같은 폭력 범죄, 절도 및 자동차 절도와 같은 재산 범죄, 마약 범죄입니다. 경범죄의 경우 가장 흔한 체포 원인은 교통법 위반, 특히 음주 운전, 마약 범죄, 법정 불출석이었습니다. 경범죄 체포의 다른 일반적인 원인에는 폭행 및 구타, 경미한 절도와 같은 경미한 재산 범죄가 포함되었습니다. [17]

국가 범죄 피해자 조사(NCVS)에 따르면 2018년에서 2019년 사이에 보고된 심각한 범죄는 19% 감소했으며 2019년에는 880,000명이 피해를 입었습니다. [18] [1] 2018년에서 2019년 사이 재산 범죄율은 감소했습니다. 6 %. 이는 1,000가구당 6.8명 감소한 수치다. [19] 2005년부터 2019년까지 인종 및 민족을 기반으로 한 폭력 피해는 전체적으로 26% 감소했습니다. 백인의 비율은 24% 감소했습니다. 흑인의 비율은 43% 감소했습니다. [20]

범죄자의 특성은 특정 유형의 범죄 및 특정 범죄에 대한 평균과 다릅니다. 2019년 성별 강력범죄로 체포된 사람 중 남성은 78.9%, 여성은 21.1%였다. [21] 살인 혐의로 체포된 사람의 남성은 88.0%, 여성은 12.0%였다. [21] 2019년 강간 혐의로 체포된 사람 중 남성은 96.6%, 여성은 3.4%였다. [21] 2019년 재산범죄로 체포된 사람의 62.3%가 남성, 37.7%가 여성이었다. [21]

2019년 인종별 폭력 범죄의 경우 체포된 사람의 59.1%가 백인, 36.4%가 흑인, 2.3%가 아메리칸 인디언 또는 알래스카 원주민, 1.6%가 아시아인, 0.6%가 하와이 원주민 또는 기타 태평양 섬 주민이었습니다. [22] 2019년 살인 혐의로 체포된 사람의 경우 백인이 45.8%, 흑인이 51.2%, 아메리칸 인디언 또는 알래스카 원주민이 1.6%, 아시아인이 1.0%, 하와이 원주민 또는 기타 태평양 섬 주민이 0.4%였습니다. [22] 2019년에 강간으로 체포된 사람의 경우 백인이 69.8%, 흑인이 26.7%, 아메리칸 인디언 또는 알래스카 원주민이 1.5%, 아시아인이 1.7%, 하와이 원주민 또는 기타 태평양 섬 주민이 0.4%였습니다. [22] 2019년 재산 범죄의 경우 체포된 사람의 66.8%가 백인, 29.8%가 흑인, 1.9%가 아메리칸 인디언 또는 알래스카 원주민, 1.2%가 아시아인, 0.3%가 하와이 원주민 또는 기타 태평양 섬 주민이었습니다. [22]

범죄자의 행동 편집

대중의 지지를 받는 범죄자의 전형적인 특징은 정신질환이나 마약중독자, 20~30세 미만 범죄자, 30세 이상 범죄자, 여성범죄자, 인종 또는 소수민족이다. 가해자의 직업 상태와 합법성도 감정을 주도합니다. [24]

범죄자가 본능에 따라 행동하도록 동기를 부여할 수 있는 요인은 주변 환경에 따라 달라질 수 있습니다. 여기에는 해당 지역의 사람 수, 해당 지역의 계급 수준, 공공 장소의 법 집행 규모가 포함될 수 있습니다. [25] 또한 과거의 트라우마, 심리적 손상, 생물학적 요인과 같이 주변 환경을 제외하고 범죄자에게 동기를 부여할 수 있는 다른 요인이 있습니다. [25]

범죄 유형 및 심각도 편집

사람들은 폭력적인 범죄 경력이 있는 범죄자를 두려워하고 덜 동정할 가능성이 높습니다. [24] 폭력 범죄 기록에는 성폭행, 살인, 가중 폭행, 강도와 같은 중범죄의 심각성을 지닌 모든 범죄가 포함됩니다. [26] 사람들은 이 범죄자들을 특히 비폭력적, 비성적, 범죄 이력이 있고 경범죄 중등도 수준의 범죄와 비교하여 부정적인 의미와 연관시킵니다. [24]

2011년 조사에 따르면 법무부 통계국에 따르면 미국에서 580만 건 이상의 폭력 피해와 1,710만 건의 재산 피해가 발생했으며, 각 재산 피해는 한 가구에 해당하는 반면 폭력 피해는 폭력 범죄의 피해자 수입니다. . [28]

패턴은 미국 범죄 피해자학에서 찾아볼 수 있습니다. 전반적으로 남성, 저소득층, 25세 미만, 비백인이 범죄 피해자라고 보고할 가능성이 더 높았다. [28] 소득, 성별, 연령이 범죄피해 확률에 가장 큰 영향을 미쳤고, 인종의 특성은 범죄를 저질렀다. [28]

성별로 보면 남성이 여성보다 범죄 피해자가 될 가능성이 더 높았으며[29] 모든 살인 피해자의 79%가 남성이었습니다. 남성은 여성보다 차량 도난을 당할 가능성이 2배 더 높았습니다. [29] 소득 측면에서 2008년 소득이 $15,000 미만인 가구는 집을 도난당할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. [29]

연령별로는 25세 미만이 범죄, 특히 강력범죄의 피해자가 될 가능성이 더 높았다. [30] 강력범죄의 피해자가 될 확률은 재산범죄의 피해자가 될 확률보다 나이가 많을수록 훨씬 더 많이 감소했다. [30] 예를 들어, 청소년 대상 범죄의 3.03%가 절도이고, 노인 대상 범죄의 20%가 절도였다. [30]

편견 동기 보고서에 따르면 2011년에 보고된 7,254건의 증오 범죄 중 47.7%(3,465건)가 인종에 의해 동기가 부여되었으며, 72%(2,494건)가 인종에 의해 동기가 부여된 사건이 ​​반흑인 사건이었습니다. [31] 또한, 증오범죄의 20.8%(1,508건)가 성적 취향이 원인이었고, 그 중 57.8%(871건)가 반남성 동성애자였다. [31] 세 번째로 큰 증오범죄 동기 요인은 종교로 18.2%(1,318건)가 발생했으며, 종교에 따른 사건의 62.2%(820건)는 반유대인이었다. [31]

범죄의 희생자가 될 가능성은 인구통계학적 특성과 지리적 특성 모두와 관련이 있습니다. 전반적으로 남성, 소수 민족, 젊은이, 도시 지역의 사람들이 범죄 피해자가 될 가능성이 더 높습니다. 범죄를 저지를 가능성은 인구 통계와도 관련이 있습니다.

UNODC에 따르면 2010년에 미국의 모든 살인 사건 중 67.5%가 총기를 사용하여 자행되었습니다. [34] 미국에서 모든 피해자에 대한 총 재정적 영향 측면에서 가장 비용이 많이 드는 범죄이며 가장 적게 보고되는 범죄는 강간입니다. [35] [36]

미국은 세계에서 가장 높은 투옥률(재판 전 수감자와 수감자 포함)을 가지고 있습니다. [37] 2009년 기준으로 미국에는 연방 및 주립 교도소와 지역 교도소를 포함하여 230만 명이 수감되어 있으며 수감 비율은 인구 10만 명당 793명입니다. [37] 2011년 동안 160만 명이 연방 및 주 당국의 관할 하에 수감되었습니다. [38] 2011년 말에 미국 거주자 10만 명당 492명이 연방 및 주 교도소에 수감되었습니다. [38] 160만 주 및 연방 수감자 중 거의 140만 명이 주 관할 하에 있었고 215,000명은 연방 관할 하에 있었습니다. [38] 인구통계학적으로 약 150만 명의 수감자가 남성, 115,000명이 여성, 581,000명이 흑인, 516,000명이 백인, 350,000명이 히스패닉계였습니다. [38]

2011년 135만 명의 국가 수감자 중 폭력 범죄로 수감된 사람은 725,000명, 재산 범죄로 250,000명, 마약 범죄로 237,000명, 기타 범죄로 150,000명이 수감되었습니다. [38] 2011년에 선고된 연방 수감자 200,000명 중 95,000명이 마약 범죄, 69,000명이 공공 질서 위반, 15,000명이 폭력 범죄, 11,000명이 재산 범죄로 수감되었습니다. [38]

유사한 부와 발전을 가진 다른 나라와 비교하여 미국의 범죄율이 비교에 사용된 범죄의 성격에 따라 달라집니다. [39] 범죄의 정의와 범주가 국가마다 다르기 때문에 전반적인 범죄 통계 비교를 수행하기가 어렵습니다. 따라서 외국의 기관은 미국이 생략한 범죄를 연례 보고서에 포함할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

그러나 캐나다와 같은 일부 국가에서는 폭력 범죄를 구성하는 것에 대해 유사한 정의를 가지고 있으며 거의 ​​모든 국가에서 살인을 구성하는 특성에 대해 동일한 정의를 가지고 있습니다. [ 인용 필요 ] 전반적으로 미국의 총 범죄율은 선진국, 특히 유럽보다 높으며 남미 국가와 러시아는 예외입니다. [40] 미국 조사에서 보고된 재산 범죄의 일부 유형은 독일이나 캐나다보다 낮지만 미국의 살인율은 교도소 인구만큼 상당히 높습니다.

강력 범죄

보고된 미국 폭력 범죄율에는 살인, 강간 및 성폭행, 강도 및 폭행이 포함되는 반면, 캐나다 폭력 범죄율에는 폭행 수준 1(즉, 무기를 사용하지 않고 심각한 신체 상해). [42] [43] 캐나다 정부의 한 연구는 두 국가의 폭력 범죄 총액 또는 비율을 직접 비교하는 것은 "부적절"하다고 결론지었습니다. [44]

프랑스는 주먹으로 때리거나 때리는 것과 같은 경미한 폭력을 폭행으로 간주하지 않는 반면, 오스트리아, 독일, 핀란드, 영국은 폭행으로 간주합니다. [45]

영국은 유사하게 무엇이 폭력 범죄를 구성하는지에 대한 정의가 미국과 다르기 때문에 전체 수치를 직접 비교하면 결함이 있습니다. FBI의 통일 범죄 보고서(Uniform Crime Reports)는 "폭력 범죄"를 살인 및 과실 과실 치사, 강제 강간, 강도 및 가중 폭행의 4가지 특정 범죄 중 하나로 정의합니다. 이와 대조적으로 영국 내무부는 가중 폭행만 계산하는 FBI와 달리 단순 폭행, 모든 강도 및 모든 "성범죄"를 포함한 모든 "개인에 대한 범죄"를 포함한 폭력 범죄에 대한 정의가 다릅니다. 그리고 "강간 강간". [46]

범죄율은 도시 전체를 포함하는 더 많은 인구에 대해 동네 평균을 높이거나 낮춤으로써 필연적으로 변경됩니다. 조밀한 범죄의 작은 주머니가 있으면 도시의 평균 범죄율을 낮출 수 있습니다.

경찰 기록에 따르면 2012년 인구 10만 명당 강력 범죄율 [47] [48] [49] [50]
국가 살인 강간 성폭행 강도 폭행
호주 1.2 — † 80.0 2012 [48] † 18 327
독일 0.8 9.4 2010 56.9 2010 60 630
잉글랜드/웨일즈 1.1 28.8 2010 82.1 2010 137 730
스코틀랜드 1.6 17.0 2009 124.6 2009 48 1487
우리를 5.0 44.4 2018 UCR [51] 270.0 2018 NCVS [52] ^ 133 241
스웨덴 1.0 63.5 2010 183.0 2010 103 927

†호주 통계는 성폭행만 기록하고 강간에 대한 통계는 따로 없다. 성폭행은 강간, 강간미수, 가중 성폭행(무기로 폭행), 외설적 폭행, 물건 삽입, 삽입으로 끝나지 않은 강제 성행위, 강제로 성행위를 시도하지만 원치 않는 성적 행위는 배제하는 것으로 정의됩니다. 감동. [53]

^UCR 강간 통계에는 성폭행이 포함되지 않지만 NCVS에는 포함되지만 NCVS는 강간, 강간 미수, 성추행뿐 아니라 강간 또는 성폭행에 대한 구두 위협뿐만 아니라 무력을 사용하거나 사용하지 않는 성적 접촉을 포함하는 성폭행을 정의합니다. 강간이 아닌 폭행. [49] [50]

살인

유엔 마약범죄사무소(UNODC)의 2013년 보고서에 따르면, 2005년과 2012년 사이[업데이트]에 따르면 미국의 평균 살인율은 인구 10만 명당 4.9명으로 전 세계 평균 6.2명과 비교됩니다. 그러나 미국은 100,000명당 평균 살인율이 0.8인 다른 4개 "선진국"에 비해 살인율이 훨씬 더 높았습니다. [40] 2004년에 100,000명당 5.5건의 살인이 발생했는데, 이는 캐나다(1.9)의 약 3배, 독일과 이탈리아(0.9)의 6배입니다. [54] [42] National Archive of Criminal Justice Data를 자세히 살펴보면 다음과 같습니다. 인당 지난 30년 이상 평균, 주요 도시의 살인율, 뉴올리언스의 평균 연간 인당 전체 100,000명당 살인 52건의 살인율(1980-2012)은 같은 기간 동안 평균 연간 살인 건수가 상위 10위 안에 드는 미국 도시 중 가장 높습니다.

2018년에 미국의 살인율은 100,000명당 5.0명으로 총 15,498명이었습니다. [55]

국가 싱가포르 아이슬란드 아르메니아 미국 몰도바 남 수단 파나마
2012년 살인율(십만명당)
(국제적 방법론) [40]
0.2 0.5 1.7 5.1 5.2 12 53.1

미국에서는 1999년 이후 피해자와 가해자의 관계가 불명확한 살인사건이 증가하고 있지만 1990년대 초반 수준에는 미치지 못하고 있다. 전체 살인의 14%에서 피해자와 가해자는 낯선 사람이었습니다. 전체 피해자의 약 15%는 배우자와 가족이었고, 피해자의 약 3분의 1은 가해자의 지인이었고, 피해자와 가해자의 관계는 3분의 1 이상에서 확인되지 않았다. 총기살인 사건은 1980년 이후 증가한 갱 관련 살인, 1985년 55%에서 2005년 77%로 증가한 중범죄, 최근 최저 수준으로 감소한 논쟁으로 인한 살인, 그리고 상대적으로 일정하게 유지되었던 다른 상황에서 기인한 살인. 갱 살해가 도심의 일상이 되었기 때문에 경찰을 비롯한 많은 사람들은 도심의 사망 원인에 대해 선입견을 가지고 있습니다. 죽음이 갱과 관련된 것으로 분류되면 조사될 가능성이 낮아지고 가해자가 계속 남아 있을 가능성이 높아집니다. 또한, 갱 살해의 피해자는 종종 경찰이 사건을 우선적으로 처리할 것인지를 결정합니다. Jenkins(1988)는 많은 연쇄 살인 사건이 경찰에 알려지지 않은 채 남아 있으며 흑인 범죄자와 피해자가 관련된 사건은 특히 공식적인 관심을 피할 가능성이 높다고 주장합니다. [56]

FBI에 따르면 "범인의 인종이 알려졌을 때 흑인이 53.0%, 백인이 44.7%, 기타 인종이 2.3%였다. 4,132명에 대해 인종이 알려지지 않았다. (확장 살인 데이터 표 3 기준) . 성별이 알려진 범죄자 중 88.2%가 남성이었습니다." [57] 미국 법무부 통계에 따르면 1980년부터 2008년까지 백인 살인 피해자의 84%가 백인 범죄자에 의해 살해되었고 흑인 살인 피해자의 93%가 흑인 범죄자에 의해 살해되었습니다. [27]

총기 폭력 편집

미국은 1인당 민간 총기 소유 비율이 가장 높습니다. [58] [59] [60] CDC에 따르면 1999년에서 2014년 사이에 총기 사용으로 인한 살인은 185,718건이었고 총기 사용으로 인한 자살은 291,571건이었습니다. [61] 1994년 이후 총기 판매가 크게 증가했음에도 불구하고 미국에서는 총기를 사용한 살인 건수가 1993년 인구 100,000명당 7.0명에서 100,000명당 3.6명으로 감소했습니다. [62] 2000년에서 2009년 사이의 10년 동안 ATF는 37,372,713건의 구매 허가를 보고했지만 2010년과 2013년 사이의 4년 동안 ATF는 31,421,528건의 허가를 보고했습니다. [63]

재산 범죄

법무부 통계국(Bureau of Justice Statistics)의 2004년 연구에 따르면 1981년부터 1999년까지의 기간을 살펴보면 1998년에 미국이 스코틀랜드, 영국, 캐나다, 네덜란드, 호주보다 주거 강도 조사에 참여한 비율이 더 낮았습니다. 연구에 포함된 다른 두 국가인 스웨덴과 스위스는 강도가 약간 낮았습니다. 연구 기간의 처음 9년 동안 대중을 대상으로 한 동일한 설문조사에서는 미국보다 비율이 높은 호주만을 보여주었습니다. 저자는 드문 데이터 포인트를 포함하여 비교를 수행할 때 다양한 문제를 지적했습니다. (미국은 1995년부터 1999년까지 조사율이 캐나다보다 낮아질 때까지 5번의 조사를 실시한 반면, 캐나다는 비교를 위해 그 기간 동안 한 번의 전화 조사를 실시했다.) [39]

아동 범죄

출생부터 청소년기에 이르기까지 아동에 대한 폭력은 "다양한 형태(신체적, 성적, 감정적)를 취하는 세계적인 현상으로 간주되며 가정, 학교, 지역사회, 돌봄, 사법 시스템을 비롯한 여러 환경에서 발생하고 인터넷을 통해 발생합니다. " [64]

UNICEF의 2001년 보고서에 따르면 미국은 100,000명의 어린이당 2.4명의 선진국 중 아동 학대 및 방치로 인한 사망 비율이 가장 높습니다. 프랑스는 1.4명, 일본 1명, 영국 0.9명, 독일 0.8명입니다. 미국 보건부에 따르면 텍사스주가 100,000명당 4.1명으로 가장 높은 사망률을 보이고 있으며, 뉴욕은 2.5명, 오리건은 1.5명, 뉴햄프셔는 0.4명입니다. [65] 의회 조사국(Congressional Research Service)의 2018년 보고서에 따르면 국가 차원에서 폭력 범죄와 살인율이 2014년부터 2016년까지 매년 증가하고 있습니다. [66]

2016년 NCANDS(National Child Abuse and Neglect Data System)의 데이터에 따르면 약 1,750명의 아동이 학대 또는 방치로 인해 사망했으며, 이는 2012년에서 2016년 사이에 아동 대상 범죄가 7.4% 증가하는 지속적인 추세이며 이러한 통계 이는 미국 일반 인구의 어린이 10만 명당 어린이 2.36명의 비율과 비교할 수 있습니다. [67] 또한, 이 2016년 통계의 44.2%는 아동에 대한 신체적 학대와 관련이 있습니다. [67]

아동복지정보 게이트웨이(Child Welfare Information Gateway)의 2016년 보고서에 따르면 미국에서 아동에 대한 폭력의 78%는 부모가 담당하는 것으로 나타났습니다.

인신매매

인신매매는 (1) 성매매 (2) 성매매 및 노동 인신매매, (3) 노동 인신매매의 세 그룹으로 분류됩니다. 또한 국내 미성년자 성매매 비율은 해가 갈수록 기하급수적으로 증가했습니다. 상업적인 아동 성 착취라고도 하는 아동 성매매는 포르노, 매춘, 아동 성 관광, 조혼 등의 형태로 분류됩니다. 인신매매범의 프로필과 인신매매 유형은 피해자가 납치되는 방식, 대우받는 방식, 납치의 이유가 다릅니다.

NHTH(National Human Trafficking Hotline)의 2017년 보고서에 따르면 성매매 생존자 10,615명 중 2,762명이 미성년자였습니다. [68]

미국 법무부는 상업적인 아동 성 착취(CSEC)를 모든 사람의 재정적 이익을 위해 또는 가치 있는 모든 것(금전적 및 비금전적 금전적 이익을 포함하여 금전적 혜택)은 누구에게나 제공되거나 제공됩니다. 언제 어디서든 일어날 수 있는 이러한 아동 대상 범죄는 아동기를 강탈하고 정서적, 심리적 발달에 극도로 해를 끼칩니다. [69]

인신매매의 유형

포주가 통제하는 인신매매에서 포주는 일반적으로 피해자에 대한 완전한 신체적, 심리적, 정서적 통제권을 가진 유일한 인신매매범입니다. 갱단이 통제하는 인신매매에서는 다수의 사람들이 피해자에 대한 권력을 행사하여 피해자가 마약을 얻을 목적으로 불법적이거나 폭력적인 업무에 가담하도록 강요합니다. 또 다른 형태는 가족 인신매매라고 하는데, 이는 피해자가 일반적으로 납치되지 않기 때문에 위에서 언급한 두 가지와 가장 다릅니다. 대신 피해자는 부채를 갚거나 마약이나 돈을 얻는 것과 같은 금전적 가치를 대가로 가족 구성원에게 성적 착취를 강요받습니다. 이러한 유형의 성적 착취는 가장 탐지하기 어려운 경향이 있지만 미국 내에서 가장 널리 퍼진 인신매매 형태로 남아 있습니다. [69]

2009년, 소년사법 및 비행방지국은 아동이 CSEC에 처음 피해를 입는 평균 연령은 12세에서 14세 사이라고 보고했습니다. 그러나 이 연령은 착취자들이 더 나이가 들면서 HIV 또는 AIDS에 감염되는 것을 두려워하기 때문에 점점 더 젊어지고 있습니다. 피해자. [69]

2018년 법무부 공보실은 ICAC(Internet Crimes Against Children) 태스크포스가 수행한 작전 "실연" 보고서를 발표했으며, 다음과 같은 혐의로 2,300명 이상의 온라인 아동 성범죄자가 체포됐다고 밝혔습니다. : [70]

  1. 아동 포르노를 제작, 배포, 수령 및 소유
  2. 성적 목적으로 아동을 온라인으로 유인하는 행위
  3. 아동 성매매에 가담하다
  4. 주 경계를 넘어 해외로 여행하고 아동을 성적으로 학대하는 행위

또한, 법무부 통계국의 2011년 보고서에서는 인신매매로 의심되는 사건의 특징을 설명하여 피해자의 약 95%가 여성이고 절반 이상이 17세 이하인 것으로 나타났습니다.

범죄율은 지역 사회의 유형에 따라 미국에서 다릅니다. [71] 수도권 통계지역 내에서는 수도권 이외의 도시에서는 강력범죄와 재산범죄가 모두 전국 평균보다 높았고, 강력범죄는 전국 평균보다 낮았고, 재산범죄는 더 높았다. 농촌 지역의 경우 재산 및 강력 범죄율이 모두 전국 평균보다 낮았습니다. [71]

지역 편집

지역 비교를 위해 FBI는 미국을 북동부, 중서부, 남부 및 서부의 4개 지역으로 나눕니다. [72] 2019년 기준 강력 범죄율이 가장 낮은 지역은 북동부로 인구 10만 명당 292.4명, 강력 범죄율이 가장 높은 지역은 서부로 10만 명당 413.5명이었다. [72] 2019년 재산범죄율이 가장 낮은 지역은 북동부로 주민 10만 명당 1,350.4명, 재산범죄가 가장 높은 지역은 서부로 10만 명당 2,411.7명이었다. [72]

상태 편집

범죄율은 미국 주마다 다릅니다. [73] [74] 2019년 폭력 범죄율이 가장 낮은 주는 메인으로 주민 10만 명당 115.2명, 폭력 범죄율이 가장 높은 주는 알래스카로 10만 명당 867.1명이었습니다. [73] 그러나 미국의 수도인 컬럼비아 특별구의 2019년 강력범죄율은 10만 명당 1,049.0명이었다. [73] 2019년 재산범죄율이 가장 높은 주는 루이지애나로 1인당 3,162.0명이었다. 재산 범죄율이 가장 낮은 주는 매사추세츠로 100,000명당 1,179.8명이었습니다. [73] 그러나 미국의 편입되지 않은 영토인 푸에르토리코의 재산 범죄율은 2011년 10만 명당 702.7명이었다.[73]

수도권 편집

수도권 통계 지역의 범죄는 전국 평균을 상회하는 경향이 있지만 수도권 간 및 수도권 내에서 큰 편차가 존재합니다. [75] 일부 대응 관할 구역에서는 범죄율이 매우 낮다고 보고하는 반면, 다른 관할 구역에서는 범죄율이 상당히 높다고 보고합니다. 이러한 변동은 인구 외의 많은 요인 때문입니다. [75] FBI 범죄 통계 간행물은 단순히 인구 이외의 요인을 고려하지 않은 시, 군, 대도시 통계 지역 및 기타 보고 단위의 비교 순위에 대해 강력하게 경고합니다. [75] 2011년 기준으로 강력범죄율이 가장 높은 수도권 통계지역은 인구 10만 명당 980.4명으로 멤피스 수도권으로 나타났고, 폭력범죄율이 가장 낮은 수도권 통계지역은 로건 수도권으로 47.7의 [76] [77]

미국 도시의 범죄는 종종 경제적으로 불리한 소수의 지역에 집중적으로 집중됩니다. 예를 들어, 캘리포니아 샌마테오 카운티의 인구는 약 707,000명이었고 2001년에는 17건의 살인이 있었습니다. 이 17건의 살인 중 6건은 인구가 약 30,000명인 가난한 이스트 팔로 알토에서 발생했습니다. 따라서 East Palo Alto는 인구의 4.2%에 불과하지만 살인의 약 3분의 1이 그곳에서 발생했습니다. [78]


이력 확인

COVID-19 전염병의 영향으로 지문 예약에 사용할 수 있는 등록 센터 수가 일시적으로 감소하고 있습니다. 등록 센터의 근접성 및 예약 가능 여부로 인해 고객에게 일시적인 불편이 발생할 수 있음을 이해합니다. 더 알아보기.

귀하의 개인 이력 기록을 검토하고 부정확한 정보를 수정하는 것은 구직 신청 시 귀하와 다른 후보자의 차이가 될 수 있습니다. 보안을 중시하는 오늘날의 작업 환경에서 고용주의 92% 이상이 범죄 배경 조사를 수행합니다. IdentoGO의 개인 기록 확인 서비스를 사용하면 많은 고용주가 받는 동일한 정보를 빠르고 안전하게 얻을 수 있습니다.

참고: 이 정보는 개인 용도로만 사용되며 고용 또는 라이선스 제출용이 아닙니다.

신원 기록 확인 선택

백그라운드 확인 FAQ

이 대답은 매우 다양합니다. 신원 조회에는 이름 기반 수표, 고용 조회 수, 교육 수표, 성범죄자/폭력범죄자 등록 수표, 신용 수표 및 범죄 기록 수표가 포함될 수 있습니다. 각각은 개인 배경의 특정 영역을 다룹니다. 각각은 그 자체로 가치가 있지만 그 어느 것도 포괄적이지 않으며 사람이 "깨끗한"배경을 가지고 있는지 독립적으로 확인할 수 없습니다. 이름 기반 및 범죄 기록 확인을 제외하고 나열된 대부분의 신원 조회는 자명합니다. 미묘한 차이점은 아래에 설명되어 있습니다.

이름 기반 배경 확인

이름 기반 확인은 한 사람의 이름을 한정자로 사용하는 특정 데이터베이스 집합에 대한 유효성 검사입니다. 이름 기반 확인은 일반적인 이름(예: John Smith)에 대해 발생하는 문제, 데이터베이스에 대한 부정확하거나 불완전한 기록 문제, 한 사람이 여러 이름을 갖고 있는 경우 여러 확인을 실행할 필요성을 포함하여 여러 요인에 대해 부적절합니다(예: John Smith). 즉, 결혼 전 이름). 이름 기반 확인은 대상이 되는 가장 쉽고 가장 일반적인 배경 확인 중 하나이며 결과가 불완전하거나 누락되거나 잘못 식별될 가능성이 가장 높습니다. 이름 기반 수표는 인터넷에서 널리 사용되며 TV에 광고됩니다. 일반적으로 배경 확인을 시작하는 사람이 다른 사람에 대해서도 그러한 확인을 실행해야 하는지 확인하기 위해 신원 확인 제공자에 대한 조사 요구 사항이 거의 또는 전혀 없습니다.

이름 기반 수표를 제출하는 심사 기관과 관련하여 실사를 잘하는 신뢰할 수 있는 회사가 있습니다. 이 회사들은 또한 범죄 전과 데이터 및 성범죄자 레지스트리 데이터의 내부 데이터베이스를 컴파일하는 데 최선을 다하고 있습니다. 이름 기반 수표의 가격은 5달러 이상이며, 특정 데이터베이스를 확인하고 어떤 정보를 확인하고 얼마나 많은 연구가 필요한지에 따라 다릅니다. A standard National Criminal Database background check with a reputable background check provider will cost in the range of $20-$30. If conviction information is identified, additional costs are incurred to request local courthouse records. Additional checks on housing history, credit history, employment history, etc. can all be requested for an additional fee and will take time to complete. These checks should be done for every name that a person has gone by including names that may have been recorded erroneously (wrong spellings or different middle initials, for example).

Criminal History Background Checks

Criminal History Checks (CHRI) are different than name-based checks in that the background check is being done at the state (or federal, or both) repository level. Every state in the U.S. along with the FBI maintains a repository of criminal history information. This information includes arrest and conviction information for all criminal arrest submissions and a specific segment of non-criminal records (i.e. applicants processed for fingerprints for criminal justice employment, some military, etc). For example, if someone is arrested, a record of that arrest is submitted to the state criminal history repository. County clerk offices, prosecutor offices and other judicial offices then process and submit updates to the criminal history repository as criminal cases pass through the legal system. The processes followed by agencies can vary broadly, with some having fully automated tracking/reporting systems, while others have systems that require manual data entry to update the repository data. In a time when local governments have encountered increasingly fewer budget dollars to spend on technology, many smaller counties and municipalities have been unable to keep up with the demand for final disposition updates to the criminal history repository.

Criminal history repository agencies are then tasked with updating their databases to the FBI’s central repository. Criminal fingerprint and arrest records are generally made bilaterally (meaning, that an arrestee’s information and fingerprint are submitted to both the state repository and also to the FBI repository). The only variance to this is for some local ordinances, which may not be submitted to the FBI repository (typically very minor offenses).

Criminal History Checks can be done via one of two methods: Name Checks or Fingerprint Checks. Many states have evolved to a place where they have electronic interfaces to their CHRI systems, which permits authorized entities to run name-based checks against the criminal history repository. In a few states, the state Criminal History Repository also permits residents to do self-record reviews, typically through their electronic portal. In a few states, the self-record review process has evolved and employers use the electronic portals, along with employee consent, to conduct name-based criminal history checks.

The other means of conducting Criminal History Checks is via fingerprint submission. Authorized entities are permitted to submit fingerprints (either via hard card or an electronic network) to the criminal history repository’s Automated Fingerprint Identification System (AFIS). Authorized entities are those state (or federal) licensing agencies that have been granted legislative authority to process, review and receive criminal history information from the central repository for the purpose of insuring that licensees are of sound moral character, free of criminal convictions, and/or are otherwise worthy of a license to function in a certain role.

Authorized entities (typically licensing agencies, like Personnel Management, Department of Insurance, Department of Children/Families, Professional Licensing Bureaus, etc.) will be authorized by their respective legislative code to receive both arrest and conviction information from the central repository. Additionally, these groups must receive FBI approval for authority to have their fingerprint based submissions be sent to the FBI with access to the results of these checks. Typically, professional licensing bureaus will only receive conviction information. Agencies that handle licensing of personnel in positions of trust impacting children, the elderly or other trusted functions will typically be able to review both arrest and conviction information.

CHRI results (either a No Record response or a “Rap Sheet” or “Hit” if there are records in the central repository) permit licensing agencies to make decisions on the suitability of an applicant for licensing approval on a broad level. These checks allow licensing agencies to quickly and efficiently make suitability decisions about licensing on a granular level for large number of constituents. It’s an efficient method. Some licensing agencies only do name-based CHRI checks, but because of the reasons noted, those name checks can be problematic for applicants with common names and costly for licensing agencies.

What is a certified FBI channeler, and why is certification important?

Only certified FBI channelers have access to FBI and state fingerprint databases. Non-certified commercial entities that perform “name only” checks are considered to be consumer reporting agencies since the information they collect is for resale. These entities gather criminal history records from various places such as county courthouses and often miss or exclude important information that is relevant to a criminal history record. These inconsistencies can lead to job applicants either obtaining a position they shouldn’t have or for applicants being unjustly denied employment.

What is AFIS and how is it used for background checks?

An Automated Fingerprint Identification System (AFIS) uses digital imaging technology to capture, transmit, store and analyze fingerprint data.

Historically, a number of state criminal history record repositories used name checks as the sole method of searching their state criminal history files because fingerprint-based searches commonly entailed long mailing and processing delays, which are inconsistent with the needs of record users with time-critical requirements. The development and implementation of AFIS and related technologies for the electronic capture and transmission of fingerprint images has made it possible to dramatically reduce fingerprint transmission and processing times to within 24 hours at both the state and federal levels. The FBI’s Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) is the largest biometric database in the world with fingerprints and criminal histories for more than 70 million subjects in the criminal master file and more than 34 million civil prints.


Historical New York City Crime Data

The New York City Police Department records reported crime and offense data in accordance with the New York State Penal Law and other New York State laws. For statistical presentation purposes the numerous law categories and subsections are summarized by law class: felony, misdemeanor and violation. These legal categories are then subdivided into broad crime and offense categories, e.g., Felonious Assault, Grand Larceny, Misdemeanor Criminal Mischief, etc. The tabular data presented here compile reported crime and offense data recorded by the New York City Police Department from 2000 through 2015. Separate tables are presented for the seven major felonies, other felony crimes, misdemeanors, and violations.

Citywide tables are presented in PDF format, as well as Excel spreadsheet format in zip file archives. All can be downloaded. Each citywide table contains statistical footnotes that explain the content of the table and any aggregation of subcategories within the law class. The crime complaint data presented are a snapshot of the complaint report status as of the dates noted in the table's statistical notes. Statistics for the most recent years may be subject to further updating as a result of continuing investigative activities after the snapshot date. All crime and offense complaint data based on New York State laws reported to the NYPD from other police agencies for incidents occurring within the confines of New York City are included. Federal criminal offenses are not included. The misdemeanor and violation categories do not include summons and Juvenile Report activity.

The data presented in the tables are not organized in the FBI's Uniform Crime Report (UCR) format and are not directly comparable to that format. The FBI reorganizes the New York State Penal Law categories to establish national statistics that can be compared across all the states with their various penal laws. The data is, however, classified and scored in the same fashion as the UCR. Reported incidents are first classified to identify all the crimes that may have occurred, then scored to identify the most serious offense. The recorded crime classification for each crime report is the most serious offense. Attempts to commit a crime are recorded as the crime (note: attempted murders are recorded as felonious assaults).


Criminal Records Defined

A criminal record—or “rap sheet"—is a record of a person's criminal history. Often, the criminal record includes a compilation of local, state, 그리고 연방 criminal information.

Aside from criminal history information, the record also includes the person's:

  • Name and known aliases.
  • Date of birth.
  • Address.
  • Photograph.
  • Fingerprints.

Depending on geographic location and the law enforcement or other government agency responsible for the record, a criminal record can include more than just misdemeanor or felony convictions.

Other items on a criminal record may include:

  • Past arrests.
  • Warrants.
  • Current pending charges.
  • Dismissed charges.
  • Acquitted charges.

However, criminal records typically don't include expunged records.


History Of Hate Crime

A hate crime is defined as any wrong doing perpetrated against a particular group of people. It is a form of prejudice directed at a group of individuals based on their ethnicity, age, sexual orientation, gender identity, religious preference, or any other defining characteristic. Anytime two different groups of people come in contact with each other, there is the possibility of tension or conflict developing, which often leads to violence. Whether the crime in question is assault, theft, verbal abuse or even murder, the motivation behind it is based on the hatred for a group that is perceived as being different in some way.

The origin of hate crimes dates back to ancient civilizations. One of the earliest examples is from the Roman Empire, which was well known for persecuting various religious groups. According to several historical documents, Christianity was largely tolerated by Emperor Nero until the year 64 AD, when a tremendous fire destroyed a great portion of Rome. The Emperor felt he was being blamed for the damage, so he shifted the guilt to the Christians and called for anyone who followed the religion to be punished. This led to years of hate crimes against anyone who followed the beliefs of Christianity as well as several other religious groups.

Some hate crimes have been so tremendous that they have affected the entire world. One of the most notable is the Nazi’s persecution of the Jewish people. Hitler’s “Final Solution” called for the total annihilation of the Jews and led to building of full scale death camps. This dark period in world history, The Holocaust, resulted in the mass murder of millions of people. In more recent years, the act of genocide, or attempting to obliterate an entire ethnic, racial or religious group, has occurred in both Bosnia and Rwanda.

Hate crimes occur on a smaller scale constantly all over the world. In the United States the majority of hate crimes are racially motivated. These crimes primarily consist of intimidation, vandalism and assault. Statistics provided by the Federal Bureau of Investigation have shown that hate crimes are on the rise in America. In 2006, the number of crimes increased by 8% from the year before. These bleak facts show that despite how far society has advanced, hate crimes are still far from history.


Criminology Definition and History

Criminology is the study of crime and criminals, including the causes, prevention, correction, and impact of crime on society. Since it emerged in the late 1800s as part of a movement for prison reform, criminology has evolved into a multidisciplinary effort to identify the root causes of crime and develop effective methods for preventing it, punishing its perpetrators, and mitigating its effect on victims.

Key Takeaways: Criminology

  • Criminology is the scientific study of crime and criminals.
  • It involves research to identify the factors that motivate certain persons to commit crimes, the impact of crime on society, the punishment of crime, and the development of ways to prevent it.
  • People involved in criminology are called criminologists and work in law enforcement, government, private research, and academic settings.
  • Since its beginnings in the 1800s, criminology has evolved into an ongoing effort to help law enforcement and the criminal justice system respond to the changing societal factors contributing to criminal behavior.
  • Criminology has helped develop several effective modern crime prevention practices such as community-oriented and predictive policing.

Mark Wahlberg racist hate crimes: The full list of actor's racially motivated attacks

Mark Wahlberg’s history of racially motivated attacks has resurfaced after the actor was accused of hypocrisy for sharing a post supporting the Black Lives Matter movement.

NS 테드 star shared a picture of George Floyd, whose death sparked protests across the United States after a police officer knelt on his neck for nine minutes, to his Instagram feed last week in support of the Black Lives Matter movement.

“ The murder of George Floyd is heartbreaking. We must all work together to fix this problem,” he wrote. “I’m praying for all of us. God bless.”

However, many commenters accused Wahlberg of hypocrisy given his history of using racial slurs and hate crimes as a teenager. 인디펜던트 has approached Wahlberg's representatives for comments on these accusations.

While living in Boston in the 1980s Wahlberg was twice charged for race-related hate crimes, serving time in jail for one of the attacks.

Recommended

What were Wahlberg’s crimes?

In 1986, a then 15-year-old Wahlberg and three friends were charged for chasing three black children and pelting them with rocks while yelling: “Kill the n*****s” until an ambulance driver intervened.

The next day, Wahlberg harrassed another group of mostly black children (around the age of nine or 10) at the beach, gathering other white men to join in racially abusing and throwing rocks at them.

A seemingly unrelated second incident occurred two years later in 1988, when Wahlberg attacked two Vietnamese men while high on the drug PCP.

He called one man, Thanh Lam, a “Vietnam f***ing s***” and knocked him unconscious with a five-foot wooden stick, while punching another man, army veteran Johnny Trinh, in the eye later in the same day. Officers reported that Wahlberg used racist slurs to describe both men.

What was he charged with?

For the first attack, Wahlberg was found guilty of violating the civil rights of his victims, with a civil rights injunction being issued against him and two of his friends and the case settled the next month.

For the latter, Wahlberg was charged with attempted murder, but pleaded guilty to felony assault, claiming that he was intoxicated and that the attacks weren’t race related.

Due to his previous civil rights injunction prohibiting him from assaulting, threatening or intimidating anyone because of race or nationality, he was found to be in contempt of court and was sentenced to a two year prison sentence.

What sentence did Wahlberg serve in prison?

In the end, Wahlberg only served 45 days in prison of his two year sentence for attacking the Vietnamese men.

What has he said about the attacks?

In 2014, Wahlberg attempted to seek pardon for the second attack and have it wiped from his criminal record, saying that while his celebrity should “in no way, shape or form” be a reason to grant it, he hoped his recent actions would show that he had changed.

“I am deeply sorry for the actions that I took on the night of April 8, 1988, as well as for any lasting damage that I may have caused the victims,” Wahlberg wrote in his pardon application.

“Since that time, I have dedicated myself to becoming a better person and citizen so that I can be a role model to my children and others.”

He later dropped this request in 2016 and in a 2020 interview with 수호자 explained that he had “done the work” to make things right.

“I took it upon myself to own up to my mistakes and go against the grain and not be a part of the gang any more – to say that I was going to go and do my own thing,” he explained.

“[It] made it 10 times more difficult to walk from my home to the train station, to go to school, to go to work. But I also prided myself on doing the right thing and turning my life around … I would hope that people would be able to get a second chance in life.”

What have his victims said?

In recent years, the actor’s victims have expressed differing opinions on whether Wahlberg should still be held accountable for his teenage actions.

Kristyn Atwood, one of the fourth-grade students Wahlberg attacked at the beach in 1986 told the AP 통신 that she didn’t think he should be pardoned: “I don’t really care who he is. It doesn’t make him any exception.

“If you’re a racist, you’re always going to be a racist,” she continued. “And for him to want to erase it, I just think it’s wrong.”

Trinh, the second of the Vietnamese men attacked by Wahlberg holds a different opinion, claiming that he should be forgiven.

While it was reported that the actor had blinded Trinh in one eye when he punched him during the 1988 attack, the army veteran revealed in 2014 that he had actually lost his eye when a grenade exploded while serving for the South Vietnamese army in 1975.

Trinh explained to the Mail Online : “He was young and reckless but I forgive him now. Everyone deserves another chance. I would like to see him get a pardon. He should not have the crime hanging over him any longer.”


Request a Criminal History Report

온라인
You may run a background check and receive the results immediately by using WATCH (Washington Access to Criminal History)

에 의해 Mail
You may make a request for conviction Criminal History Record Information (CHRI) by submitting a completed Request for Conviction Criminal History Form, along with applicable fees to the Identification and Background Check Section. See below for more info.

In Person
You may make a request for conviction CHRI based on an individual’s name and date of birth by completing a Request for Conviction Criminal History Form in person or you may make a request for conviction CHRI by submitting a full set of fingerprints in person. Note: Children are not allowed in the fingerprinting room and must be supervised at all times.


Organized crime

저희 편집자는 귀하가 제출한 내용을 검토하고 기사 수정 여부를 결정할 것입니다.

Organized crime, complex of highly centralized enterprises set up for the purpose of engaging in illegal activities. Such organizations engage in offenses such as cargo theft, fraud, robbery, kidnapping for ransom, and the demanding of “protection” payments. The principal source of income for these criminal syndicates is the supply of goods and services that are illegal but for which there is continued public demand, such as drugs, prostitution, loan-sharking (i.e., usury), and gambling.

Although Europe and Asia have historically had their international rings of smugglers, jewel thieves, and drug traffickers, and Sicily (보다 Mafia) and Japan (보다 yakuza) have centuries-old criminal organizations, organized criminal activities particularly flourished in the 20th century in the United States, where at times organized crime was compared to a cartel of legitimate business firms.

The tremendous growth in crime in the United States during Prohibition (1920–33) led to the formation of a national organization. After repeal of the Eighteenth Amendment put an end to bootlegging—the practice of illegally manufacturing, selling, or transporting liquor—criminal overlords turned to other activities and became even more highly organized. The usual setup was a hierarchical one, with different “families,” or syndicates, in charge of operations in many of the major cities. At the head of each family was a boss who had the power of life and death over its members.

Wherever organized crime existed, it sought protection from interference by the police and the courts. Accordingly, large sums of money have been expended by syndicate bosses in an attempt to gain political influence on both local and national levels of government. Furthermore, profits from various illegal enterprises have been invested in legitimate businesses.

In addition to the illegal activities—principally gambling and narcotics trafficking—that have been the syndicates’ chief source of income, they may also engage in nominally legitimate enterprises, such as loan companies (in underworld parlance, “the juice racket”) that charge usurious rates of interest and collect from delinquent debtors through threats and violence. They may also engage in labour racketeering, in which control is gained over a union’s leadership so that the union’s dues and other financial resources can be used for illegal enterprises. Real-estate firms, dry-cleaning establishments, waste-disposal firms, and vending-machine operations—all legally constituted businesses—when operated by the syndicate may include in their activities the elimination of competition through coercion, intimidation, and murder. The hijacking of trucks carrying valuable, easily disposable merchandise has been another favoured activity of organized crime.

The ability of organized crime to flourish in the United States has traditionally rested upon several factors. One factor has been the threats, intimidation, and bodily violence (including murder) that a syndicate brings to bear to prevent victims or witnesses (including its own members) from informing on or testifying against its activities. Jury tampering and the bribing of judges have been other tactics used to prevent successful government prosecutions. Bribery and payoffs, sometimes on a systematic and far-reaching scale, are useful tools for ensuring that municipal police forces tolerate organized crime’s activities.

The fact that many Americans believe that most of the rackets and other types of illegal gambling (which provide the economic base for some of the uglier forms of organized crime) are not innately immoral or socially destructive—and therefore deserve a certain grudging tolerance on the part of law-enforcement agencies—has contributed to the prosperity of syndicate operations. Criminal organizations in the United States are best viewed as shifting coalitions, normally local or regional in scope.

Criminal syndicates have also prospered outside the United States. For example, in Australia extensive narcotics, cargo theft, and labour racketeering rings have been discovered in Japan there are gangs specializing in vice and extortion in Asia organized groups, such as the Chinese Triads, engage in drug trafficking and in Britain there are syndicates engaging in cargo theft at airports, vice, protection, and pornography. There also are many relatively short-term groups drawn together for specific projects, such as fraud and armed robbery, from a pool of long-term professional criminals.

Apart from the drug trade, the principal form of organized crime in many developing countries is the black market, which involves criminal acts such as smuggling and corruption in the granting of licenses to import goods and to export foreign exchange. Armed robbery has been particularly common because of the widespread availability of arms supplied to nationalist movements by those seeking political destabilization of their own or other countries. After the dissolution of the Soviet Union in 1991, organized-crime rings flourished in Russia. By the beginning of the 21st century, official Russian crime statistics had identified more than 5,000 organized-crime groups responsible for international money laundering, tax evasion, and the murders of businessmen, journalists, and politicians. One report even argued that Russia was on the “verge of becoming a criminal syndicalist state, dominated by a lethal mix of gangsters, corrupt officials, and dubious businessmen.”

Encyclopaedia Britannica의 편집자 이 기사는 수석 편집자인 Brian Duignan이 가장 최근에 수정 및 업데이트했습니다.


비디오 보기: 범죄심리학자가 바라본 범죄사건들! #highlight#알쓸범잡. crimetrivia (할 수있다 2022).